30.11.2004, 10:07
Habs editiert mit dem Titlematch, war natuerlich eins.
Habe die Show nicht gesehen sondern nur mal von zwei Decisions aus. Zuerst die Battle Royal. Ich glaube seit es das Konzept ist gibt es das, das sie in einem No Contest endet. Und es ist wie immer total bescheuert. Denn man sieht jedesmal deutlich das einer von beiden zuerst auf dem Boden war. Auf von Videobeweissen hat WWE noch nie was gehalten.
Dann zum Main Event dem Titlematch. Das WWE Regeln ein Fremdwort sind, ist ja nichts neues, und irgendwie war es ja klar das das Match in einem Screwjob enden wird, wobei ich auch von einem Titlewechsel ausgehe. Aber hier mal eine kleine Regelkunde fuer den Referee bzw der WWE. Wenn jemand ein Cover zaehlt ist er in der Oberlage, dann ist es scheiss egal ob er aufgibt oder nicht, der Pinfall zaehlt und nicht die submission! Aber solche enden braucht halt WWE offenbar. Gleiches gilt uebrigens auch fuer "Double Pinfalls" die es ueberhaupt nicht gibt. Denn derjenige der den Move ausfuehrt zaehlt das cover, da ist es egal ob seine Schultern auch auf der Matte sind oder nicht.
Jetzt zur decision zur naechster Woche. Wenn man "2 Sieger" in einem Match hat wie hier, sodass man nicht nachvollziehen kann wer gewonnen hat (jedenfalls aus WWE sicht). Dann ist das Match als No Contest zu werten, und Triple H bliebe Champion. Das waere die einzig richtige Entscheidung, die es aber nicht geben wird.
WWE wird naechste Woche sicherlich ein Match abhalten und wieder unlogisch Erklaerungen finden. Man wiederspricht sich alle paar Monate da man die ganze zeit anders entscheided. Hier gillt der WWE Leitsatz, was interessieren mich die Stories von gestern...
Habe die Show nicht gesehen sondern nur mal von zwei Decisions aus. Zuerst die Battle Royal. Ich glaube seit es das Konzept ist gibt es das, das sie in einem No Contest endet. Und es ist wie immer total bescheuert. Denn man sieht jedesmal deutlich das einer von beiden zuerst auf dem Boden war. Auf von Videobeweissen hat WWE noch nie was gehalten.
Dann zum Main Event dem Titlematch. Das WWE Regeln ein Fremdwort sind, ist ja nichts neues, und irgendwie war es ja klar das das Match in einem Screwjob enden wird, wobei ich auch von einem Titlewechsel ausgehe. Aber hier mal eine kleine Regelkunde fuer den Referee bzw der WWE. Wenn jemand ein Cover zaehlt ist er in der Oberlage, dann ist es scheiss egal ob er aufgibt oder nicht, der Pinfall zaehlt und nicht die submission! Aber solche enden braucht halt WWE offenbar. Gleiches gilt uebrigens auch fuer "Double Pinfalls" die es ueberhaupt nicht gibt. Denn derjenige der den Move ausfuehrt zaehlt das cover, da ist es egal ob seine Schultern auch auf der Matte sind oder nicht.
Jetzt zur decision zur naechster Woche. Wenn man "2 Sieger" in einem Match hat wie hier, sodass man nicht nachvollziehen kann wer gewonnen hat (jedenfalls aus WWE sicht). Dann ist das Match als No Contest zu werten, und Triple H bliebe Champion. Das waere die einzig richtige Entscheidung, die es aber nicht geben wird.
WWE wird naechste Woche sicherlich ein Match abhalten und wieder unlogisch Erklaerungen finden. Man wiederspricht sich alle paar Monate da man die ganze zeit anders entscheided. Hier gillt der WWE Leitsatz, was interessieren mich die Stories von gestern...