28.01.2005, 15:55
Zitat:Dass Vince McMahon eine schon vorhandene Firma übernommen hat, ist auch kein Argument: Die WWE hatte zwar schon einen gewissen Bekanntheitsgrad, aber gerade dadurch, dass sie bekannt war, haben vorallem die Stammkunden damals kritisch beobachtet, ob Vince McMahon die Firma so leiten kann wie sein Vater. Er musste erst aus dem Schatten seines Vaters heraustreten, um zu beweisen, dass er es genauso gut kann, wie sein Vater.
Wieso ist es kein Argument? Eine bestehende Firma zu uebernehmen mit mehreren Millionen Dollar ist leichter als eine neue Firma zugruenden mit nichts. Daher hat es Vince Mc Mahon Jr schon leichter gehabt mit einem vorhandenen Produkt als wenn er eine Firma neu gegruendet haette.
Zitat:Und das er es kann zeigen auch die Versuche, in andere Richtungen außerhalb des Wrestlings zu expandieren. Dass diese Versuche gescheitert sind, bleibt jetzt mal außen vor. Immerhin hat er es probiert.
Was ist das fuer eine Argumentation? Vince ist nicht nur gescheitert mit ALLEN Projekten die er ausserhalb des Wrestlings betrieb, er hat sogar mehrere Hundert Millionen Dollar dadurch verloren. Woran man da erkennen kann, das Vince es "kann" bleibt fraglich. Da reicht auch nicht die Begruendung, "immerhin hat er es probiert". Wenn man ueber $500 Millionen in den Sand setzt wie Vince es getan hat, dann kann man nicht sagen das das "aussen vor bleibt", sondern der Erfolg/Misserfolg spielt eine ganz entscheidende Rolle.
Man muss Vince Mc Mahon Jr nicht nur an seinem Erfolg bei der WWE messen, sondern auch am Misserfolg bei seinen anderen Projekten.