19.05.2005, 01:19
naja gimmicks wie doink und repo man waren schon läcerlich aber man sollte darüber hinwegsehen!
ich fands ned so schlimm. besonders weil den jungen kids sowas damals gefallen hat!
es war einfach alles klarer und deutlicher als jetzt!
es gab fast NUR gut und böse!
das fehlt jetzt etwas da die meinungen auch sehr auseinandergehen.
ich fand es teilweise kurzweiliger. besodners weil ein repo man match einfach deshalb spannend war auch ohne titel!
es gab viele gimmicks die die ohne titel aussichten lange am leben gehalten werden konnten!
jetzt betrachtet war schon einiges lächerlich.
aber gab damals der erfolg der wwf dem ganzen nicht recht?
find uahc das sich de wwe in dieser richtung wieder zurückentwickelt!
leute wie hassan oder auch ein undertaker kommen odch gut an!?
ich fands ned so schlimm. besonders weil den jungen kids sowas damals gefallen hat!
es war einfach alles klarer und deutlicher als jetzt!
es gab fast NUR gut und böse!
das fehlt jetzt etwas da die meinungen auch sehr auseinandergehen.
ich fand es teilweise kurzweiliger. besodners weil ein repo man match einfach deshalb spannend war auch ohne titel!
es gab viele gimmicks die die ohne titel aussichten lange am leben gehalten werden konnten!
jetzt betrachtet war schon einiges lächerlich.
aber gab damals der erfolg der wwf dem ganzen nicht recht?
find uahc das sich de wwe in dieser richtung wieder zurückentwickelt!
leute wie hassan oder auch ein undertaker kommen odch gut an!?