14.07.2005, 19:39
Also erstmal zu deiner Work Theorie. Diese Theorie laesst sich nicht halten bzw gibt es dafuer keinen einzigen Beweiss oder Anhaltspunkt. Der Grund warum das Video Wrestling with Shadows so detailliert war, liegt daran das Bret ohnehin eine Dokumentation drehte mit der Genehmigung von der WWE. Diese genehmigung hatte er schon 1996 bekommen, und ueber ein Jahr im voraus etwas zu planen in diesem Style ist unmoeglich. Man muss bedenken Bret`s Karriere war damit praktisch vorbei, er war verbittert und wie Bret reagierte, so reagiert niemand in einem work. Ich traf Bret ein Jahr spaeter in Calgary und konnte mich mit ihm unterhalten, und sollte das ein Work sein, dann schlage ich Bret Hart fuer den Oscar vor wegen seiner Schauspielerischen Faehigkeiten. Aber dem ist nicht so.
Ich gehe aber soweit zu sagen das Vince McMahon Jr in etwa wusste welche Auswirkungen der Screwjob haben wird. Er konnte sich vorstellen das ein verbitterter Bret Hart fuer die WCW nichtsmehr wert war, er konnte sich vorstellen welches Interesse gerade auch um seine Person entstehen wuerde.
Dann Bret Hart hat 1996 einen neuen 10 jahres Vertrag bei WWE unterschrieben (wo auch die Klausel drin stand das er in seinem letzten Monat die Kreative Kontrolle hat). Es war Vince McMahon der mitte 1997 kurz nachdem Summerslam zu Bret Hart ging und sagte die WWE koenne ihn nichtmehr bezahlen, er muesse eine Gehaltskuerzung hinnehmen oder gehen. Die WCW machte ihm dann das $3 Millionen pro Jahr angebot, und da haette niemand an seiner stelle nein gesagt. Die behauptung Bret haette mehr Geld wie Shawn verlangt laesst sich ebenfalls nicht halten.
Zu dem Screwjob, ich denke niemand gibt Shawn Michaels die schuld am Screwjob, wobei ich wuerde NIEMAND die schuld am Screwjob geben, nichtmal Vince. Denn Vince, Shawn und auch Bret haben das gemacht wovon sie ueberzeugt waren. Wie Michaels damals bei Confidential sagte, sein Arbeitgeber hat etwas von ihm verlangt und er hat es ausgefuehrt. Das ist normal und viele haetten es so gemacht. Was man Shawn Michaels aber vorwerfen kann ist das er gelogen hat als ihn Bret Hart direkt fragte, und man kann Shawn vorwerfen wie er sich danach verhalten hat. Diese beiden vorwuerfe kann man an Shawn Michaels machen.
Schon richtig. Nur hatte Bret eben die Klausel in seinem vertrag die ihm Kreative Kontrolle garantiert, dies war der Fehler der WWE! Denn nur durch diese Klausel kam der Screwjob zustande, ansonsten haette Bret nie irgendwas gesagt. Ich sage ja immer, Bret war Naiv zudenken das Vince auf den Vorschlag eingeht auf den sie sich “einigten“, das Double DQ Finish bei der Series. Er haette wissen muessen was laeuft, spaetestens als er gewarnt wurde oder als das Match startete und Patterson und McMahon Ringside waren. Die Naivitaet kann man Bret vorwerfen.
Dann sind 99% der Wrestler unprofessionell, denn das ist indem Business normal. Was Backstage ablaeuft ist egal, was zaehlt ist die Show im Ring und nichts anderes. Und da haben beide Professionell gearbeitet und ihre Differenzen beiseite gelegt, die kleineren Spielereien wie “ich mache den Job fuer den nicht“, oder “ich mag das Finish nicht“ gehoeren zudem Business dazu.
Ich gehe aber soweit zu sagen das Vince McMahon Jr in etwa wusste welche Auswirkungen der Screwjob haben wird. Er konnte sich vorstellen das ein verbitterter Bret Hart fuer die WCW nichtsmehr wert war, er konnte sich vorstellen welches Interesse gerade auch um seine Person entstehen wuerde.
Dann Bret Hart hat 1996 einen neuen 10 jahres Vertrag bei WWE unterschrieben (wo auch die Klausel drin stand das er in seinem letzten Monat die Kreative Kontrolle hat). Es war Vince McMahon der mitte 1997 kurz nachdem Summerslam zu Bret Hart ging und sagte die WWE koenne ihn nichtmehr bezahlen, er muesse eine Gehaltskuerzung hinnehmen oder gehen. Die WCW machte ihm dann das $3 Millionen pro Jahr angebot, und da haette niemand an seiner stelle nein gesagt. Die behauptung Bret haette mehr Geld wie Shawn verlangt laesst sich ebenfalls nicht halten.
Zu dem Screwjob, ich denke niemand gibt Shawn Michaels die schuld am Screwjob, wobei ich wuerde NIEMAND die schuld am Screwjob geben, nichtmal Vince. Denn Vince, Shawn und auch Bret haben das gemacht wovon sie ueberzeugt waren. Wie Michaels damals bei Confidential sagte, sein Arbeitgeber hat etwas von ihm verlangt und er hat es ausgefuehrt. Das ist normal und viele haetten es so gemacht. Was man Shawn Michaels aber vorwerfen kann ist das er gelogen hat als ihn Bret Hart direkt fragte, und man kann Shawn vorwerfen wie er sich danach verhalten hat. Diese beiden vorwuerfe kann man an Shawn Michaels machen.
Zitat:es geht aber hier um einen zentralen Punkt..wenn ich als Promotor sagen, und es war Nef, der mir das gesagt,"du gibst den Titel ab" dann muss man es machen. Fertig aus Ende... Nef sagte ja selber das Promotor das letzte Wort hat
Schon richtig. Nur hatte Bret eben die Klausel in seinem vertrag die ihm Kreative Kontrolle garantiert, dies war der Fehler der WWE! Denn nur durch diese Klausel kam der Screwjob zustande, ansonsten haette Bret nie irgendwas gesagt. Ich sage ja immer, Bret war Naiv zudenken das Vince auf den Vorschlag eingeht auf den sie sich “einigten“, das Double DQ Finish bei der Series. Er haette wissen muessen was laeuft, spaetestens als er gewarnt wurde oder als das Match startete und Patterson und McMahon Ringside waren. Die Naivitaet kann man Bret vorwerfen.
Zitat:Unprofessionell meinte ich, dass beide Shawn und Bret zu der Zeit ihre Abneigung gegeneinander offen haben raushängen lassen
Dann sind 99% der Wrestler unprofessionell, denn das ist indem Business normal. Was Backstage ablaeuft ist egal, was zaehlt ist die Show im Ring und nichts anderes. Und da haben beide Professionell gearbeitet und ihre Differenzen beiseite gelegt, die kleineren Spielereien wie “ich mache den Job fuer den nicht“, oder “ich mag das Finish nicht“ gehoeren zudem Business dazu.