24.08.2005, 21:24
Alle denken TNAW muesse mit WWE konkurrieren, vorallem die Leute bei Spike TV und TNAW selbst. TNAW wird in den naechsten 5 Jahren keine Konkurrenz werden, egal was passiert, aber das muessen sie auch nicht. Die WCW wurde auch erst 95 zur Konkurrenz von der WWE, davor baute man die Promotion ueber 8 Jahre auf. TNAW braucht Zeit, das ist aber aus ihrer Sicht leider das einzigste was sie nicht haben in der Schnellebigen Zeit. Wenn man TNAW Zeit geben wuerde sich zu entwickeln, dann waere vieles anders. Aber TNAW entwickelt sich auch nicht. Jarrett war fast 2 Jahre Headbooker, und was hat er zustande gebracht ausser sich selbst als Dauer Champion zu praesentieren?
Ich sage nicht das Heyman ein schlechter Booker ist, er hat sicherlich gute Ideen gehabt, aber ich sage er ist overrated wenn man ihm den ganzen Erfolg anrechnet! Die meisten denken naemlich Heyman haette die ECW gegruendet, er haette sie gross gemacht, er haette das “inovative“ Konzept gehabt etc. Und das hat er alles nicht. Ich meine mir kommt es manchmal so vor als ob Paul Heyman hier dargestellt wird als Retter der WWE oder von TNAW. :rolli:
Was ist an dem Angle so besonders? Hast du die Segmente schon gesehen? ;) Solche Angles gab es schon Millionenfach und gibt es immernoch, daran erkenne ich nicht so grossartiges. Alles wird kopiert und recycled im Wrestling, was funktioniert wird in einer etwas veraenderten Form ein paar Jahre spaeter wieder gemacht werden.
Was Cornette gut gemacht hat bei der OVW? Cornette kann Old School Gimmicks aufbauen wie kaum ein zweiter heutzutage, die meisten OVW Gimmicks sind frueher gut gewessen, nur WWE tut die meisten davon gleich wieder kippen. Cornette ist einer der besten Leute am Mic in diesem Business, wenn man OVW Leute fragt was Cornette ihnen am besten beibrachte, dann bekommt man meistens Micwork als Antwort. Und Cornette versteht es eine Show gut zu booken. Waehrend bei Heyman`s ECW Show meist Chaos herrschte und alles drunter und drueber ging, was wir heute als ECW Feeling kennen, ist Cornette jemand der das kleinste Detail beachtet. Cornette mag nicht einer der besten Booker sein, aber wenigstens sind seine Angles Logisch aufgebaut.
Das kann gut moeglich sein, bleibt nur zu hoffen...... ;)
Zitat:Original von boban
aber SO overrated is heyman auf keine fall..Ich denke an wirklich geile angles und SL's in der ecw, das war alles der verdienst von paul...
Ich sage nicht das Heyman ein schlechter Booker ist, er hat sicherlich gute Ideen gehabt, aber ich sage er ist overrated wenn man ihm den ganzen Erfolg anrechnet! Die meisten denken naemlich Heyman haette die ECW gegruendet, er haette sie gross gemacht, er haette das “inovative“ Konzept gehabt etc. Und das hat er alles nicht. Ich meine mir kommt es manchmal so vor als ob Paul Heyman hier dargestellt wird als Retter der WWE oder von TNAW. :rolli:
Zitat:Original von boban
Und auch jetzt bei der OVW merkt man doch, welches talent er doch hat..oder was hat jim cornette sonderbares gemacht mit der OVW vor heyman??? sicher nicht solche angles wie jetzt um die thrillseekers...
Was ist an dem Angle so besonders? Hast du die Segmente schon gesehen? ;) Solche Angles gab es schon Millionenfach und gibt es immernoch, daran erkenne ich nicht so grossartiges. Alles wird kopiert und recycled im Wrestling, was funktioniert wird in einer etwas veraenderten Form ein paar Jahre spaeter wieder gemacht werden.
Was Cornette gut gemacht hat bei der OVW? Cornette kann Old School Gimmicks aufbauen wie kaum ein zweiter heutzutage, die meisten OVW Gimmicks sind frueher gut gewessen, nur WWE tut die meisten davon gleich wieder kippen. Cornette ist einer der besten Leute am Mic in diesem Business, wenn man OVW Leute fragt was Cornette ihnen am besten beibrachte, dann bekommt man meistens Micwork als Antwort. Und Cornette versteht es eine Show gut zu booken. Waehrend bei Heyman`s ECW Show meist Chaos herrschte und alles drunter und drueber ging, was wir heute als ECW Feeling kennen, ist Cornette jemand der das kleinste Detail beachtet. Cornette mag nicht einer der besten Booker sein, aber wenigstens sind seine Angles Logisch aufgebaut.
Zitat:Original von boban
Ich glaube eher wenn steph die company übernimmt geht sie in spät. 5 Jahren ein...
Das kann gut moeglich sein, bleibt nur zu hoffen...... ;)