08.09.2005, 22:32
Zuerst einmal, wirklich sachlich hier alles gehalten... aber irgendwie muss ich meinen Senf auch noch abgeben.
Was mich am meisten nervt ist der Anstieg der Linken (vor allem im Osten). Nichts für ungut... ich bin sicherlich auch sozial eingestellt. Ich allerdings, bin der Ansicht, das sozial überhaupt nur möglich ist, wenn das finanzielle Fundament vorhanden ist um es zu tragen... naja... und so ist es in Deutschland eben momentan nicht... Wie will man sozial sein, wenn die Kassen leer sind? ... aber zurück zu den Ossis... (nicht bös gemeint...)
Stößt es eigentlich nur mir unangenehm auf, das 30% unserer ostdeutschen Mitbürger, eine Partei wählen, die im Kern aus SED-Verbrechern besteht ? Ihr wisst schon: Die gleiche SED, die die gleichen Ostdeutschen Mitbürger über Jahrzehnte unterdrückt haben und für Mauerschützen, Zwangsadoptionen und diversen anderen Verbrechen an der Menschlichkeit eingelocht gehören ?
Sicher werden jetzt wieder einige sagen: "Die SED hat nix mit der PDS zu tun..."
... najuut... dann soll mir dieser jemand mal erklären, wieso ein gewisser Herr Modrow Ehrenvorsitzender dieser Partei ist (Mal nebenbei... hat nachweislich Wahlfälschung in der DDR für die SED betrieben), oder der von allen hoch geachtete Herr Gysi (der, mal nebenbei nachweislich in seiner Funktion als Anwalt seine Mandanten bei der Stasi verpfiffen hat und über einer eigenen kleine IM-Akte "IM-Gregor" besaß, an Bord sind. Des weiteren, sollte mir dieser jemand mal erklären, wieso dann diese Partei das gesamte Parteivermögen der SED einkassiert hat... aber das nur nebenbei...
Wenn ich allerdings Oscar Lafontaine sehe, sehe ich rot! Es war fast ein Gedicht, wie er von Friedrich Merz bei Christiansen in der Luft zerrissen wurde... Aber trotz allem wählen 30% in den neuen Bundesländern dieses Pack ! Ein Pack, das mit einem reinen Oppositionspapier antritt und Luftschlösser verspricht.
Das schönste allerdings ist: Sie streiten es ja nicht einmal ab...
Wie könnte es nach der Wahl aussehen:
SPD/Grün gewinnt: Klasse ! Wir sind genauso weit wie vor der Vertrauensfrage... Die Wirtschaft vor dem Kollaps, steigende Arbeitslosenzahlen und eine CDU-Mehrheit im Bundesrat, die jedes Gesetz das Rot/Grün vorbringt abschmettern -> Spätestens seit der Heide-Simonis-Klamotte die hirnrissigste Variante!
SPD/Grün/PDS gewinnt: Apokalypse NOW ! Mehr ist dazu nicht zu sagen... Auch wenn Schröder sich davon distanziert... wenn es wirklich hart auf hart kommt, und alle nur ihre Pöstchen behalten wollen, frisst der Teufel fliegen. Dazu sind sie doch alle zu machtgeil. *und im Hintergrund hört man einen feixenden Herrn Wowereit*
CDU/SPD aka Große Koalition: Weiß nicht ... krieg ich irgendwie auch Zahnschmerzen von. Ist irgendwie nix Halbes und nix Ganzes. Damit soll man den Karren aus dem Dreck ziehen ?
CDU gewinnt: Unwahrscheinlich... Gegen die Polemikwelle die vom linken Flügel anrollt, sind alle Fakten machtlos. Im Endeffekt entscheidet so wieso das Bauchgefühl bei den Unentschlossenen.
CDU/FDP gewinnt: Die einzige Chance für einen kompletten Wechsel! Momentan sollten eigentlich alle unentschlossenen Wähler zur FDP tendieren. Denn nur mit einer starken FDP kann es einen vollständigen Wechsel geben.
Nehmts mir nicht übel, das ich auf die Varianten "SPD/FDP" , "PDS/CDU" etc verzichtet habe. Ich weiß, es gibt noch viele witzige Varianten, die mir im Endeffekt doch zu schwachsinnig waren sie hier thematisch niederzulegen. ;)
Des weiteren nervt es mich, das ich jedes Mal , wenn ich in Abends nach der Arbeit in meine Strasse einbiege, in die verlogene Visage von Schröder glotzen muss mit der Aufschrift: "Friedenskanzler". Was ist das für ein Schwachsinn?
Gut, okay...Zugegeben: Er ist nicht in den Irak einmarschiert. ...
Allerdings: Ist er nicht in den Kosovo einmarschiert?
Ist er nicht in Afghanistan einmarschiert?
… äh, also die Bundeswehr … nicht er selbst ;)
Komisch... irgendwie nagt das an meinem Idealbild eines Friedenskanzlers.... Wenn jemand gegen Krieg ist, dann sollte er es komplett gegen jeden Krieg sein. Dann hat dieser jemand, wenn er denn Kanzler sein sollte, das Recht sich mit Friedenskanzler betiteln zu dürfen. Wenn dieser jemand allerdings eine eher liberale Haltung zu dieser Thematik mitbringt, und doch ab und zu an einem kleinen, internationalen Gemetzel teilnimmt, ist es eigentlich meiner Meinung nach nur verlogen, und spiegelt reine Polemik wieder!
… aber ich bin eben nur Laie
Was mich am meisten nervt ist der Anstieg der Linken (vor allem im Osten). Nichts für ungut... ich bin sicherlich auch sozial eingestellt. Ich allerdings, bin der Ansicht, das sozial überhaupt nur möglich ist, wenn das finanzielle Fundament vorhanden ist um es zu tragen... naja... und so ist es in Deutschland eben momentan nicht... Wie will man sozial sein, wenn die Kassen leer sind? ... aber zurück zu den Ossis... (nicht bös gemeint...)
Stößt es eigentlich nur mir unangenehm auf, das 30% unserer ostdeutschen Mitbürger, eine Partei wählen, die im Kern aus SED-Verbrechern besteht ? Ihr wisst schon: Die gleiche SED, die die gleichen Ostdeutschen Mitbürger über Jahrzehnte unterdrückt haben und für Mauerschützen, Zwangsadoptionen und diversen anderen Verbrechen an der Menschlichkeit eingelocht gehören ?
Sicher werden jetzt wieder einige sagen: "Die SED hat nix mit der PDS zu tun..."
... najuut... dann soll mir dieser jemand mal erklären, wieso ein gewisser Herr Modrow Ehrenvorsitzender dieser Partei ist (Mal nebenbei... hat nachweislich Wahlfälschung in der DDR für die SED betrieben), oder der von allen hoch geachtete Herr Gysi (der, mal nebenbei nachweislich in seiner Funktion als Anwalt seine Mandanten bei der Stasi verpfiffen hat und über einer eigenen kleine IM-Akte "IM-Gregor" besaß, an Bord sind. Des weiteren, sollte mir dieser jemand mal erklären, wieso dann diese Partei das gesamte Parteivermögen der SED einkassiert hat... aber das nur nebenbei...
Wenn ich allerdings Oscar Lafontaine sehe, sehe ich rot! Es war fast ein Gedicht, wie er von Friedrich Merz bei Christiansen in der Luft zerrissen wurde... Aber trotz allem wählen 30% in den neuen Bundesländern dieses Pack ! Ein Pack, das mit einem reinen Oppositionspapier antritt und Luftschlösser verspricht.
Das schönste allerdings ist: Sie streiten es ja nicht einmal ab...
Wie könnte es nach der Wahl aussehen:
SPD/Grün gewinnt: Klasse ! Wir sind genauso weit wie vor der Vertrauensfrage... Die Wirtschaft vor dem Kollaps, steigende Arbeitslosenzahlen und eine CDU-Mehrheit im Bundesrat, die jedes Gesetz das Rot/Grün vorbringt abschmettern -> Spätestens seit der Heide-Simonis-Klamotte die hirnrissigste Variante!
SPD/Grün/PDS gewinnt: Apokalypse NOW ! Mehr ist dazu nicht zu sagen... Auch wenn Schröder sich davon distanziert... wenn es wirklich hart auf hart kommt, und alle nur ihre Pöstchen behalten wollen, frisst der Teufel fliegen. Dazu sind sie doch alle zu machtgeil. *und im Hintergrund hört man einen feixenden Herrn Wowereit*
CDU/SPD aka Große Koalition: Weiß nicht ... krieg ich irgendwie auch Zahnschmerzen von. Ist irgendwie nix Halbes und nix Ganzes. Damit soll man den Karren aus dem Dreck ziehen ?
CDU gewinnt: Unwahrscheinlich... Gegen die Polemikwelle die vom linken Flügel anrollt, sind alle Fakten machtlos. Im Endeffekt entscheidet so wieso das Bauchgefühl bei den Unentschlossenen.
CDU/FDP gewinnt: Die einzige Chance für einen kompletten Wechsel! Momentan sollten eigentlich alle unentschlossenen Wähler zur FDP tendieren. Denn nur mit einer starken FDP kann es einen vollständigen Wechsel geben.
Nehmts mir nicht übel, das ich auf die Varianten "SPD/FDP" , "PDS/CDU" etc verzichtet habe. Ich weiß, es gibt noch viele witzige Varianten, die mir im Endeffekt doch zu schwachsinnig waren sie hier thematisch niederzulegen. ;)
Des weiteren nervt es mich, das ich jedes Mal , wenn ich in Abends nach der Arbeit in meine Strasse einbiege, in die verlogene Visage von Schröder glotzen muss mit der Aufschrift: "Friedenskanzler". Was ist das für ein Schwachsinn?
Gut, okay...Zugegeben: Er ist nicht in den Irak einmarschiert. ...
Allerdings: Ist er nicht in den Kosovo einmarschiert?
Ist er nicht in Afghanistan einmarschiert?
… äh, also die Bundeswehr … nicht er selbst ;)
Komisch... irgendwie nagt das an meinem Idealbild eines Friedenskanzlers.... Wenn jemand gegen Krieg ist, dann sollte er es komplett gegen jeden Krieg sein. Dann hat dieser jemand, wenn er denn Kanzler sein sollte, das Recht sich mit Friedenskanzler betiteln zu dürfen. Wenn dieser jemand allerdings eine eher liberale Haltung zu dieser Thematik mitbringt, und doch ab und zu an einem kleinen, internationalen Gemetzel teilnimmt, ist es eigentlich meiner Meinung nach nur verlogen, und spiegelt reine Polemik wieder!
… aber ich bin eben nur Laie