08.09.2005, 23:36
Sehr schöne Zusammenfassung von Vinyard
Nochmal zu Leuten wie Silk & Co.
Ich werde bis heute nicht verstehen wieso Schröder glaubwürdiger und kompenter bewertet worden ist, aber von Leuten die bisschen mehr Bildung haben, Journalisten etc. klar als Verlierer dargestellt wurde. Während Merkel sachlich blieb, hat sie Schröder von oben herab wie eine dummes Mädchen behandelt, und das ist einfach ein schlechter Stil, wenn man seinen Gegner nicht mal ernst nimmt. Und wirklich Ahnung hatte er von vielen Dingen auch nicht. Man hat nur über Konzept der Union dabattiert nicht über seine Konzepte und wieso... weil es die einfach nicht gibt!!!
Außerdem... Silk, du meinst doch nicht wirklich, das Merkel Schröder loben sollte... Für was denn? Für 5 Mio Arbeitslose, für einen horrende Staatsverschuldung, für 0 Wachstum, für eine verkorkste Arbeitsmarkt und Rentenpolitik? Es geht den Leute schlechter wie 1998 und nicht zu vergessen, dass Kohl noch die Einheit schulter musste, die 1989 noch von Schröder und Co als Utopie abgehandet wurde.
Er trat an mit der Ansage..ich senke die Arbeitslosen wenn nicht wählt mich nciht wieder. Und was war...er hat versagt
Eichel hat vor Wahl 2002 gesagt, der Haushalt ist solide und 2006 schuldenfrei.
Direkt nach der Wahl meinte er dass wir immense Schulden haben. Sicherlich lügt jeder Politiker, aber so krasss wie Schröder und Co war es selten. Und ich schwöre euch...die erhöhen auch die Merhwertsteuer
und sei es nur den ermäßigten Satz, der auch für Lebensmittel gilt und nicht die 16% Standard. Da hat man zwar keien 18% aber Lebensmittel würden um 7% teurer.. Wenigstens hat die CDU und FDP Visioen und Konzepte. Rot Grün nur ein Weiter so!!!
und noch was zu Psycho: Natürlich würden deine Eltern weniger haben...aber duch niedriger Steuer bleib in dann mindesest genauso viel in der Tasche wenn nicht mehr. Die Union sagt ja, dass sie nur dann Vergünstigen streicht wenn die Steuern sinken.

Nochmal zu Leuten wie Silk & Co.
Ich werde bis heute nicht verstehen wieso Schröder glaubwürdiger und kompenter bewertet worden ist, aber von Leuten die bisschen mehr Bildung haben, Journalisten etc. klar als Verlierer dargestellt wurde. Während Merkel sachlich blieb, hat sie Schröder von oben herab wie eine dummes Mädchen behandelt, und das ist einfach ein schlechter Stil, wenn man seinen Gegner nicht mal ernst nimmt. Und wirklich Ahnung hatte er von vielen Dingen auch nicht. Man hat nur über Konzept der Union dabattiert nicht über seine Konzepte und wieso... weil es die einfach nicht gibt!!!
Außerdem... Silk, du meinst doch nicht wirklich, das Merkel Schröder loben sollte... Für was denn? Für 5 Mio Arbeitslose, für einen horrende Staatsverschuldung, für 0 Wachstum, für eine verkorkste Arbeitsmarkt und Rentenpolitik? Es geht den Leute schlechter wie 1998 und nicht zu vergessen, dass Kohl noch die Einheit schulter musste, die 1989 noch von Schröder und Co als Utopie abgehandet wurde.
Er trat an mit der Ansage..ich senke die Arbeitslosen wenn nicht wählt mich nciht wieder. Und was war...er hat versagt
Eichel hat vor Wahl 2002 gesagt, der Haushalt ist solide und 2006 schuldenfrei.
Direkt nach der Wahl meinte er dass wir immense Schulden haben. Sicherlich lügt jeder Politiker, aber so krasss wie Schröder und Co war es selten. Und ich schwöre euch...die erhöhen auch die Merhwertsteuer
und sei es nur den ermäßigten Satz, der auch für Lebensmittel gilt und nicht die 16% Standard. Da hat man zwar keien 18% aber Lebensmittel würden um 7% teurer.. Wenigstens hat die CDU und FDP Visioen und Konzepte. Rot Grün nur ein Weiter so!!!
und noch was zu Psycho: Natürlich würden deine Eltern weniger haben...aber duch niedriger Steuer bleib in dann mindesest genauso viel in der Tasche wenn nicht mehr. Die Union sagt ja, dass sie nur dann Vergünstigen streicht wenn die Steuern sinken.