Beiträge: 584
Themen: 32
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Sep 2002
Bewertung:
0
0000
[lexicon]The Rock[/lexicon] ist für mich auf jedenfall ein Actor mit hohem Potential. Denn zu einem Actor gehört auch Charisma. Und das kann man [lexicon]Dwayne Johnson[/lexicon] wohl nicht absprechen. Das hat er auch bei der WWE gezeigt, dass er acten kann, was nichts anderes ist, als Theather.
Be Cool hat mich sehr überzeugt. Ich fand ihn zum schiessen. ansonsten wird er halt auf eine ernste Rolle warten müssen, die auch noch ein kommerzieller Erfolg wird.
Beiträge: 2.759
Themen: 142
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jun 2002
Bewertung:
0
0000
Zitat:Original von Sharkboy
ne und [lexicon]the rock[/lexicon] hat immer nur das gleiche mimik spiel, furchtbar. aber gut wenn man daruaf (auf ihn ;) ) steht... Frauen .....
(haben nunma keine ahnung von filmen) :rolli:
[lexicon]The Rock[/lexicon] hat nicht immer die gleiche Mimik. Schau Dir mal ''The Scorpion King'' an: Ab dem Punkt, wo [lexicon]The Rock[/lexicon] als Mathayus die Seherin umbringen will und sie sich umdreht und er zögert, bekommt seine Rolle Charakter, weil die Person des Mathayus ab dem Punkt geschwächt wird, weil er Gefühle zeigt. Vorher war er eine Kampfmaschine, die über Leichen ging und plötzlich wird er durch eine ganz enfache Sache geschwächt - die Liebe.
Zitat:Original von Raven
Wo hat Rock schauspielerische Klasse? Wann hat er gezeigt, dass er was drauf hat? Wie kann man sowas behaupten, wenn man nie gesehen hat, dass er was kann?
Er hat etwas drauf. Denn es kommt bei einem Film nicht nur auf den Text an, sondern auch darauf, wie der Charakter dargestellt wird. Die Mimik des Schauspielers muss die Geschichte miterzählen.
Ich weiss nicht, wie ich es erklären soll, aber es gibt nicht viele Schauspieler, die in ihren Filmen diese Wärme ausstrahlen. Harrison Ford als ''Indiana Jones'' vermittelt dieses Gefühl, Arnold Vosloo als Imhotep in ''Die Mumie'' hat dieses gewisse Etwas auch, ebenso John Travolta und Nicholas Cage in ''Face/Off''. Sie spielen den starken Helden (oder im Falle von Arnold Vosloo und Nicholas Cage/John Travolta auch den starken Bösewicht), der aber auch verletzlich ist.
Andere Schauspieler vermitteln wieder etwas anderes: Z. B. Brendan Fraser hat dieses tollpatschige an sich, was ihn wieder liebenswert erscheinen lässt. Er verkörpert meistens die Typen, die von einem Fettnäpfchen ins nächste trampeln.
Zitat:Wie kannst du über ein Spiel bzw. Film sprechen, den du nicht kennst? Doom mit Wärme? Mach mal die Augen auf. Das einzige was da Wärme ausstrahlt, ist die der Taschenlampe und die deines eigenen Blutes, das dir über den Wanst läuft.
In den Links von Nef ist der Trailer zu ''Doom''. Den habe ich mir angesehen und da habe ich gemerkt, dass der Film mich einfach nicht anspricht. Imo fehlt etwas. Natürlich weiss ich, dass bei so einem Film diese menschliche Wärme nicht gegeben sein kann, weil es ein futuristischer Film ist. Ich weiss auch nicht, was auf mich kalt wirkt. Es ist einfach die Atmosphäre des Films. Der Film ist dunkel, schwarz und wirkt so metallisch/technisch auf mich.
Daher weiss ich, dass ich bei diesem Film nicht auf Romantik/Sinnlichkeit/menschliche Nähe hoffen kann. Deshalb werde ich ihn mir auch nicht angucken.
Zitat:Original von Nefercheperur
Ich glaube mit Pornofilmen kommt er auch nicht nach oben ;)
Interessant, dass Du gleich an Pornofilme denkst, wenn ich von menschlicher Nähe, Romantik und Sinnlichkeit spreche. ;)
Zitat:Du redest von [lexicon]The Rock[/lexicon], wie ein 13 jaehriges Maedchen ueber ihre Boygroup. Ich wette du hast [lexicon]The Rock[/lexicon] Poster in deinem Zimmer haengen oder?
Natürlich habe ich ein Poster von [lexicon]The Rock[/lexicon]. ;) Es hängt direkt neben dem Poster von Nick Carter auf meiner rosafarbenden Herzchen-Tapete. ;)
Beiträge: 4.971
Themen: 179
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2001
Bewertung:
0
0000
Es ist schon krass wie man an einer Szene erkennen kann, dass ein Schauspieler seinem "Titel" gerecht wird.
Es gibt schon einige Schauspieler, die diese so betitelte Wärme ausstrahlen. Nur leider bist du wahrscheinlich so auf deine Schnulzenfilme, die immer gut ausgehen eingestellt, dass du nie nen Film gesehen hast, der dir das Herz zerreisst. Schade. Man muss die persönlichen Sympathien auch mal von der Realität trennen können.
Der Sinn von Doom ist es, schrecken zu erzeugen und Angst hervorzurufen. Da ist es doch klar, dass er düster ist. Es nun mal kein Schmachtfilm. Das was du von diesem Film wohl erwartest, kann er dir gar nicht geben.
Beiträge: 12.973
Themen: 452
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
0000
Filme die mit Happy End enden sind sowieso langweilig.
Ich steh auf traurige Enden, da bleibt der Film einem länger im Gedächtnis ... Beispiel: Sturm des Jahrhunderts oder natürlich American History X.
Bei [lexicon]The Rock[/lexicon] finde ich, dass er in dem Genre der Actionkomödie bzw. Komödie besser aufgehoben wäre.
Er hat Talent und das könnte er da besser einsetzen.
Außerdem macht er zu viele Sachen, die von 2.Klasse sind.
An seiner Stelle würde ich versuchen Angebote als Nebendarsteller zu kriegen in großen Filmen mit größeren [lexicon]Stars[/lexicon].
Da könnte er besser auf sich aufmerksam machen als in solch 2nd Class Filmen
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Zitat:Original von PsYcHo
Filme die mit Happy End enden sind sowieso langweilig.
Ich steh auf traurige Enden, da bleibt der Film einem länger im Gedächtnis ... Beispiel: Sturm des Jahrhunderts oder natürlich American History X.
Absolute Zustimmung. Zwar sind Happy End`s manchmal auch nicht schlecht, aber dann muessen sie auch zum Film passen. Ich hasse es wenn ein Film 2 Stunden geht, und der “Boesewicht“ zeigt sich 1 Stunde und 45 Minuten genial und als das groesste Genie, und in den letzten 15 Minuten macht er den groessten Bullshit und der Hero besiegt alles und jeden, siehe Independence Day, Batman, Spiderman, Heat (dennoch guter Film, nur das ende beschissen), The Scorpion King, The Rundown, Walking Tall, und viele WWE Matches. :rolli:
Beiträge: 2.759
Themen: 142
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jun 2002
Bewertung:
0
0000
Zitat:Original von Raven
Es ist schon krass wie man an einer Szene erkennen kann, dass ein Schauspieler seinem "Titel" gerecht wird.
Ich meinte, dass [lexicon]The Rock[/lexicon]'s Rolle ab dieser Szene Charakter bekommt und nicht, dass er sein ganzes Repertoire in diese Szene steckt. Es sind mehrere Szenen in ''The Scorpion King'', die einfach schön sind und die mich animieren, den Film weiterzugucken, weil ich wissen will, was als nächstes passiert. Ich meine ja auch nicht nur die Szenen, wo [lexicon]The Rock[/lexicon] in die Kamera lächelt ;) , sondern den ganzen Film. Die Story des Films ist spannend, die Schauspieler sind gut, die Kostüme sehen toll aus, die Kulisse ist interessant, die Special Effects sind atemberaubend, die Dialoge sind witzig und die Kampfszenen sind super. Es passt einfach alles bei diesem Film zusammen. Deshalb ist er auch einer meiner Lieblingsfilme, egal, ob [lexicon]The Rock[/lexicon] mitspielt oder nicht.
Ich habe mir auch den Film ''Welcome to the jungle'' mit [lexicon]The Rock[/lexicon] angeguckt, aber der Film ist für mich langweilig. Keine Ahnung, warum. In dem Film gibt es zwar auch gute Szenen, aber er zieht sich einfach nur in die Länge und plätschert so dahin.
Zitat:Es gibt schon einige Schauspieler, die diese so betitelte Wärme ausstrahlen.
Wärme ist vielleicht das falsche Wort. Es ist diese Verletzbarkeit, die sie austrahlen. Auf der einen Seite sind sie cool, aber auf der anderen Seite sind sie verletzbar.Das ist gerade bei den Bösewichten interessant, weil man dann langsam in sie hineinfühlen kann, warum sie böse sind. Auf der anderen Seite sind sie aber dennoch weiterhin unberechenbar, weil sie versuchen diese Verletzbarkeit zu vertuschen, sobald der Held herausgefunden hat, was ihn verletzbar macht.
Es gibt auch Schauspieler, die dieses ''Bad Boy''-Image haben, diesen verwegenen, undurchsichtigen Charakter: Z. B. Jonny Depp in ''Sleepy Hollow'' oder als Inspector in dieser ''Jack the ripper''-Verfilmung.
Worauf ich eigentlich hinaus will, ist, dass manche Schauspieler Rollen haben, die ihnen wie auf den Leib geschrieben sind. Sie passen perfekt dazu, so dass man sich fragt, ob die Rolle für ihn erfunden oder er für diese Rolle geboren wurde. Imo war die Rolle des Mathayus in ''The Scorpion King'' für [lexicon]The Rock[/lexicon] wie geschaffen.
Zitat:Nur leider bist du wahrscheinlich so auf deine Schnulzenfilme, die immer gut ausgehen eingestellt, dass du nie nen Film gesehen hast, der dir das Herz zerreisst. Schade. Man muss die persönlichen Sympathien auch mal von der Realität trennen können.
Nur, weil ich [lexicon]The Rock[/lexicon] als Frauenretter sehen will, heisst das noch lange nicht, dass ich Schnulzenfilme gucke. Ich hasse Schnulzenfilme à la ''Titanic'', ''Bridget Jones'', ''Pretty Woman'' und wie sie alle heißen, weil diese Filme für mich oberflächliche Filme sind. Man weiss eh schon, was als nächstes passiert und sie sind so von ''Romantik'' überhäuft, dass es schon wieder lächerlich ist. Außerdem kommt es bei solchen Filmen auch darauf an, welcher Typ Schauspieler die männliche Hauptrolle spielt.
Nehmen wir z. B. mal ''Titanic'': Leonardo di Caprio passt da wirklich nicht rein. Er ist für mich so aalglatt, weil er so jung aussieht in diesem Film. In dem Film sieht er aus wie ein Kind und er soll einen Mann spielen, in den sich Rose (Kate Winslet) unsterblich verliebt. :rolli:
Oder Richard Gere in ''Pretty Woman'': Ihm fehlt in dieser Rolle irgendetwas. Er kommt rüber, wie ein Statist, der die Aufgabe hat, die ganze zeit in die Kamera zu lächeln.
Zitat:Der Sinn von Doom ist es, schrecken zu erzeugen und Angst hervorzurufen. Da ist es doch klar, dass er düster ist. Es nun mal kein Schmachtfilm. Das was du von diesem Film wohl erwartest, kann er dir gar nicht geben.
Der Trailer zu ''Doom'' wirkt auf mich nicht angsteinflößend, sondern eher langweilig. Er regt mich nicht dazu an, mir den Film weiter anzusehen. Ich meine, wenn ich manche Film-Trailer oder auch Vorschau im Fernsehen sehe, habe ich das Verlangen, den Film sofort weiterzugucken. Meistens ist es auch so, dass ich den Film gut finde. Das war bei ''The Scorpion King'' so, aber auch bei anderen Filmen. Da kann ich mich sehr gut auf mein Gefühl verlassen. Der Trailer von ''Doom'' spricht mich einfach nicht an.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Zitat:Original von White Unicorn
Der Trailer zu ''Doom'' wirkt auf mich nicht angsteinflößend, sondern eher langweilig. Er regt mich nicht dazu an, mir den Film weiter anzusehen.
Da bist du nicht die einzige Unicorn ;)
Am zweiten Wochenende spielte Doom nur $4,1 Millionen in den USA ein. Das ist ein Rueckgang von 74% zur Vorwoche. Damit hat der Film jetzt in zwei Wochen $22,8 Millionen eingespielt und hinkt um Lichtjahre den Erwartungen zurueck. Der naechste Film Flop mit [lexicon]The Rock[/lexicon] in der Hauptrolle ist Perfekt!
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen: 2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
0000
Hab mir den Film jetzt schon mal angeschaut und ich muss sagen, da versteh ich dass niemand ins Kino geht!!! Also der Film ist wirklich nicht toll, was aber nicht an [lexicon]The Rock[/lexicon] liegt meiner Meinung nach!!! Ist einfach von der Story nicht so toll!!!!
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Doom nahm am Wochenende nur $1,84 Millionen ein, und war der Nummer 12 Film des Weekends.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Doom hat nun weltweit nach vier Wochen rund $45 Millionen eingespielt in den Kinos. Die Produktionskosten beliefen sich jedoch auf rund $60 Millionen.
|