Rating Thread 2011 (RAW, SmackDown! & Superstars)

[Sawyer]

Das Problem ist wie gesagt, dass einfach die ganz großen Namen fehlen. Und die sind eben die Gründe, warum die Leute einschalten.
Und das Traurige ist ja, dass die Show so gut sein kann wie sie will, Qualität treibt die Ratings nicht unbedingt in die Höhe. Oder sagen wir so, die Qualität wirkt sich nicht auf die Ratings aus. Muss nur an 2009 denken, wo man hohe Ratings hatte, die Shows aber unterste Schublade waren.

[Light]

Die Frage ist dann, wie man Ratings produziert.
Wenn man sich die Ratings in der Attitude Era anschaut, sieht man ja das Wrestling durchaus mal in der Lage war Monsterratings zu ziehen.
Ok - das war die Prime des Wrestling und die ist ein wenig vorbei ABER ich denke das die WWE grundsätzlich eine große Zielgruppe von Zuschauern ansprechen könnte.
PG wird aber eher nicht der Weg zu höheren Ratings sein, denke ich.
Man erreicht zwar diejenigen Familien, deren Erwachsene sich für Wrestling interessieren, aber eben nicht diejenigen, die es nicht tun.
Das Produkt spricht grundsätzlich (bei der Zuschauergewinnung) sehr junge Leute an - Kinder, d.h. dass ältere Leute da eher ausgespaart werden.
Ich könnte wetten, das Wrestling eine neue Primetime erreichen könnte, wenn die Storys wieder kontroverser werden und zwar mit Sex und Gewalt, denn das ist ja bekanntlich das, was am meissten zieht - nicht nur bei den Jugendlichen.
Die Talente hat man ja, starke Leute am Mic und im Ring.
Es hapert an den Storys und der Ausrichtung der Company.

[Havoc]

Man muss aber auch ohne große Namen "überleben" können. Sehen wir uns die Sache mal an: HBK hat WWE nach einer grandiosen Karriere zum richtigen Zeitpunkt verlassen, Undertaker ist immer verletzt und kommt eigentlich nur noch zu Wrestlemania ( ), Triple H macht mehr und mehr Backstagearbeiten, was auch vollkommen in Ordnung ist (er wird auch nicht jünger), Cena ist nun auch verletzt und braucht eine Auszeit. Die Namen fehlen ohne Zweifel, aber ich kann nicht verstehen, warum man eine Show, die man immer (oder sehr oft) ansieht, nicht mehr verfolgt, nur weil meine Lieblinge nicht jünger werden und deshalb ihre Karriere beenden oder aber verletzt sind, was bei dem Sport sowieso immer das Risiko ist. Sowas versteh ich nicht.

[Y2R-KO]

Wenn die Ratings nicht stimmen wird man es an der Werbung für die Show rauslassen und das war das WWE Championship Match. In diesem Fall könnte The Miz oder John Morrison daran leiden. Vor allem auf den Champion werden sich die Ratings auswirken, denn wenn es dauerthaft zwischen 3.0 - 3.1 bleibt, wird man bald wieder Cena oder Orton zum Champ machen. Vielleicht sogar schon beim Rumble.

[Light]

Nun ja der typische Smark wird vermutlich weiter einschalten (außer es stinkt im gerade), aber der kleine Cenamark, hat vielleicht keinen so großen Bedarf RAW zu schauen, wenn Cena nicht dabei ist.
Wenn die Eltern selbst nicht so sehr Fan sind, gehts ganz schnell:
Vater guckt was anderes, RAW kommt eigentlich, Cena ist nicht da, also was solls.
Eine Statistik dazu wäre vllt. ganz interessant, Ratings ohne Cena und Ratings mit Cena.

[drawn]

Man sollte es so sehen: Es kommen ja immer Neulinge in den Main Roster. Ein John Cena war vor 8 Jahren nur ein unbedeutener Wrestler, heute ist er das Aushängeschild von WWE. Die jungen Stars wachsen heran.

[Hawkeye]

Was sind schon 0.2 Punkte für Raw?Mal im ernst: Das ist doch durchaus ein solider Wert. Besonders wenn man bedenkt das kein Cena dabei ist,und dem Großteil der WWE-Zuschauer The Miz & The Nexus egal sind(beide Parteien bildeten den Mittelpunkt der Show).Wieso deswegen ein Drama machen?

[Sawyer]

- Wie bereits an dieser Stelle berichtet, erreichte die aktuelle Ausgabe von Monday Night RAW ein Rating von 3.10 Punkten. Die einzelnen beiden Stunden kamen auf 3.03 und 3.13 Punkte. Insgesamt haben 4,500,000 Menschen dei erste RAW Ausgabe des Jahres verfolgt. Der Overrun der Ausgabe betrug 3.80 Punkte, dieser Wert wurde beim Steel Cage Match erzielt. Die Zuschauerzahl stieg während der letzten halben Stunde um mehr als 1,5 Mio. Zuschauer an. Im Main Event konnte sich Randy Orton den Spot um den WWE Title sichern.

[Sawyer]

Während der Attitude Era haben nicht mehr Leute RAW geschaut als in 2010. It's true, it's damn true.

A number of comments left on the poll sited ratings numbers as proof of the inferiority of today's product. The ratings are down. There is no denying that fewer people watch wrestling on Monday night than they used to. The ratings system is very confusing and it is very easy and understandable for someone to look at the ratings and say they are significantly lower. Wrestleview's own Adam Martin did a fantastic radio show on the subject back in August. Ratings are based off how many people get that channel and watch it. Today the channel is open to a lot more people, so the even if the same number of people watch a show, the ratings will go down. Martin took numbers from a Raw in July of 2000 and matched it against the ratings of a Raw in July of 2010. The difference? The 2000 episode had five million viewers while the 2010 show came in with 4.8 million. That's it. The ratings were down, but not by much at all. However, more people did indeed watch wrestling on Monday nights because there was a fairly decent audience that watched a little show called Nitro. So while wrestling has become less popular overall, Raw still pulls a strong audience. Nobody can make the argument that wrestling is as popular today as it was during the Attitude Era. It is simply not true. But to say that the ratings are nowhere near what they were is also not true. The actual ratings numbers are down and drawing the conclusion that the audience has essentially been cut in half is understandable, but holds no water when you get down to the numbers.

[Dashing-Miz-RKO-Punk-JoMo]

Falls du es noch irgendwie in den Thread reinpacken willst, ich hoffe ich habe es nirgends übersehen.

Der Raw Durchschnitt für 2010 lag bei einem Cable Rating von 3.28,

das bedeutet 8% schlechter als im Vorjahr 2009 (3.57).

Im Vergleich, die vergangenen 5 Jahre:

2010 - 3.28

2009 - 3.57

2008 - 3.27

2007 - 3.61

2006 - 3.90


Quelle: yardbarker.com