Seth Rollins 11 Match Losing Streak

AwesomePunk · 18.10.2015, 13:39

Ich kann verstehen, dass man als Company ab und zu mal einen Feel Good Moment kreieren will, bei dem der böse Heel für seine Taten bezahlt.
Ab und zu! Aber doch nicht jede Woche! [lexicon]Rollins[/lexicon] verliert und verliert und wir sollen ihn noch als World Champ ernst nehmen?!
Vor allem die Niederlage im TV schaden ihm enorm, da hilft es dann nicht wenn er dann das vermeintliche Big Match gewinnt.
Sehe das wie ihr, dass man da einen großen Fehler macht.

Zu [lexicon]Cena[/lexicon]: Die US Open Challenge könnte für jüngere [lexicon]Stars[/lexicon] ein gutes Sprungbrett sein. Aber die Open Challenge wird leider zum Open Burial. Man könnte es wie bei [lexicon]Cesaro[/lexicon] machen und ihn ins Spotlight stellen nach einer knappen Niederlage, aber ich hab jede Woche einfach nur das Gefühl das einer für [lexicon]Cena[/lexicon] jobben muss. Owens wäre mit einer anderen Fehde bei der er am Ende gewinnen darf besser bedient gewesen.

Castor · 18.10.2015, 14:28

Das mit dem Kreieren des feel good moments, in dem der heel für sein Handeln zur Räson gebracht wird, ist die Quintessenz eines jeden [lexicon]Booking[/lexicon]. Nur muss man den Heel auch stark darstellen, wie schon geschrieben. Wenn der Champion als schwach dargestellt wird und das permanent, wertet das den Titel ab. Es impliziert: die Logik des Wettbewerbs hat keine Bedeutung. Wo wir wieder bei der Frage nach der Ausrichtung sind. Man könnte vielmehr machen aus den Gegebenheiten. Warum reaktiviert man Sting? Um [lexicon]Rollins[/lexicon] - bei einem PPV wohlgemerkt- over zu bringen. Das sollte die Theorie sein. Doch Sting hat noch nicht in der WWE gewonnen, also ist die Theorie bereits inkonsequent. Ebenso wie das [lexicon]Booking[/lexicon] danach. Es gibt etliche Beispiele für Inkonsequenz und Verschleiß

***Adios*** · 19.10.2015, 09:47

Owens Fehde mit [lexicon]Cena[/lexicon] wäre schon gut gewesen für Owens, wenn man es nach dem Sieg über [lexicon]Cena[/lexicon] etwas anders weiter gebookt hätte! Aber WWE setzte uns dieses Match dann 3 PPV's nacheinander vor die Nase und damit war es das dann auch. Hätte man mit langfristigen [lexicon]Booking[/lexicon] viel besser machen können!

Zar · 19.10.2015, 09:57

Wobei Owens wirklich davon profitiert hatte, die Zusammenarbeit mit [lexicon]Cena[/lexicon].
Sein Start bei der Mainshow war einer der besten seit Jahren für mich, da ist es dann gar nich so wichtig, ob er die Fehde letztendlich gewinnt.

Nefercheperur · 21.10.2015, 18:11

[lexicon]Kevin Owens[/lexicon] ist derzeit in der Midcard, und sein Momentum von seinem Debut war schon weg als [lexicon]Cena[/lexicon] ihn mehrmals besiegt hat. Ich wuerde nicht sagen das die US Open Challenge ihm wirklich geholfen hat. Was Owens geholfen hat war sein Debut, als er [lexicon]Cena[/lexicon] attackieren durfte. Danach kam die Open Challenge, und die hat Owens sicherlich Bekanntheit gebracht, aber genauso sein Momentum wieder zurueck gefahren.

Zitat:Ich finde halt einfach, wenn [lexicon]Cena[/lexicon] der den World Titel schon X mal hatte und wenn er bisschen Theater macht bestimmt auch wieder im Titelpicture ist, sich darauf einlässt sich mal raus zu halten, dann verdient es zumindest ein wenig Lob großes

[lexicon]Cena[/lexicon] ist zwar kein WWE Champion, aber er besiegt dauernd den WWE Champion und ist immer noch die klare Nummer 1 bei WWE. Das erinnert an Hulk Hogan der gegen den Warrior 1990 den WWF Title verlor, aber dennoch die #1 war danach, waehrend der Warrior als WWF Champion die klare #2 war. [lexicon]Cena[/lexicon] ist immer noch die #1, egal ob er gerade WWE Champion ist oder nicht.

Seth Rollins 11 Match Losing Streak

Index