TNA iMPACT! Rating Sammelthread 2010

[Adrian Adonis]

Weil RAW drei Stunden lief und die erste Stunde immer die anderen zwei runterzieht.

[Silk]

Sehe ich auch so. RAW hat eigentlich nicht dazugewonnen, sondern nur TNA Zuschauer verloren.

Wobei man auch sagen muss, dass die 1. Stunde RAW (also die unplanmäßige) mit 2.7 oder so richtig schlecht war, sprich es hatte sich für viele auch garnicht rumgesprochen, dass RAW überhaupt ne Stunde eher läuft (oder es war vielen egal). TNA war konstant über beide Head to Head Stunden.

[Sawyer]

Original von Adrian Adonis
Weil RAW drei Stunden lief und die erste Stunde immer die anderen zwei runterzieht.

Aber ohne dritter Stunde wäre es auch nur ein 3.3 bei RAW gewesen...

[Adrian Adonis]

Sobald man bei Ratings mit "wenn und aber"-Spekulation beginnt kommt man meiner Meinung nach nicht mehr zu einem wirklichem Schluss - ähnlich wie wenn man Jahre miteinander vergleichen will, wie Flo schon gesagt hat.

[Double F]

- Auch für TNA iMPACT! wurden nun die weiteren Informationen bekannt. So erreichte man am Montag Abend mit beiden Stunden nur 0.5 Punkte und fuhr somit das schlechteste Rating seit dem SpikeTV Deal ein. Durchschnittlich sahen nur 739,000 Zuschauer diese Ausgabe. In der Zielgruppe der männlichen 18-49-jährigen waren es ebenfalls 0.5, bei den männlicchen 18-34-jährigen waren es 0.61 Punkte.
Das Gesamtrating verschlechterte sich im Vergleich zur Vorwoche um 47,2 Prozent. Als Hauptgrund führt man die 3-Stunden-Draft Lottery RAW Show an.
Nun wurde eine weitere interessante Statistik bekannt. So hatte man bei den aufgezeichneten Episoden immer Einbußen beim Rating.
Am 15. März verlor man zur Vorwoche 14,9 %, beim 29. März waren es 34,5 %. Im April waren es am 12. 10,1 und eben am 26. 47,2 Prozent Einbuße. Man darf gespannt sein, was das für weitere Auswirkungen auf iMPACT! und die Tapings haben wird.

[Sawyer]

Natürlich hat eine aufgezeichnete Show an einem schwachen Rating auch eine gewisse Mitschuld! Aber wenn ich wirklich ein Fan dieser Show bin, werde ich sie mir ansehen - auch wenn sie live ist oder eben getaped. Es wird sicherlich eine Menge Leute geben die nicht so denken wie ich, aber ich schau mir SmackDown! auch jede Woche an, obwohl ich die Results schon paar Tage vorher kenne...

[Adrian Adonis]

Das liegt daran, dass Wrestling keinen Stellenwert mehr hat in der heutigen Gesellschaft, fast keinen zumindest. Der Grossteil der Zuschauer guckt TNA und WWE nicht wegen dem Wrestling sondern wegen dem Entertainment und den Resultaten. Und das kriegt man beides mit den Tapingreports.

[Sawyer]

Die iMPACT! Wiederholung am Donnerstag erreichte 0.69 Punkte, was 894,000 Zuschauern entspricht. Somit erreichte man 0.19 Punkte mehr als bei der Erstausstrahlung am Montag.

[Adrian Adonis]

Was meine Theorie nur noch mehr bestätigt. Einige der iMPACT!-Fans haben sich den Draft angeguckt und gaben sich mit der Wiederholung zufrieden.

[Havoc]

Die TNA iMPACT Live Ausgabe vom 03.05.2010 erreichte ein Rating von genau 0,78 Punkten. Somit konnte man sich im Vergleich zur Vorwochen ein Plus von 0,28 Punkten verzeichnen. Genauere Werte sind nun auch bekannt. So erreichte man in den Viertelstunden folgende Werte: 0,92 - 0,90 - 0,93 - 0,87 - 0,66 - 0,56 - 0,66 - 0,77. In der Gruppe der männlichen 18-49-Jährigen erzielte man einen Wert von 0,7, ebenfalls 0,7 in der Gruppe von 18-49-Jährigen. Insgesamt verfolgten 1,1 Millionen Menschen diese Ausgabe. Im Main Event dieser Ausgabe kam es zu einem TNA World Heavyweight Championship Match, in dem Rob Van Dam seinen Titel gegen Desmond Wolfe verteidigen konnte. Außerdem stellte Hogan Sting zur Rede, was in einem Brawl endete.