Beiträge: 2.870
Themen: 75
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Oct 2003
Bewertung:
0
Wie oft noch, K-Fed hat nur gewonnen, indem Cena von anderen Leuten abgefertigt wurde und er sich danach zum Pin auf ihn gelehnt hat. Den Push hatte Cena nach der Show, als er im Hogan Style jedem nochmal einen FU verpasst hat. Cena ist eine Mischung aus Hogan und Austin, der noch lange nicht an der Spitze seiner Karriere ist. Von daher macht WWE derzeit mit Cena alles richtig.
Mit und Angle selber hingegen macht so ziemlich alles falsch, was man machen kann.
Beiträge: 2.870
Themen: 75
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Oct 2003
Bewertung:
0
Hogan: Wird die meiste Zeit des Matches dominiert, hulkt sich am Ende auf und verpasst dem Gegner seinen Leg Drop und das Match ist vorbei
Austin: Große Klappe, etwas rebellisches + verpasst jedem einen Stunner so wie Cena seinen FU
Beiträge: 562
Themen: 20
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2006
Bewertung:
0
TNA hat auf jeden Fall mehr Leute mit potential! Nur wird dieses leider zur Zeit nicht ansatzweise ausgeschöpft. Wenn man sich mal das Rooster anschaut, dann sieht man das da schon etliche Leute mit einem potential von dem die meisten WWE´ler nur träumen könnten. Aber die WWE setzt ihre Leute eben besser ein wie TNA. Die shows sind von TNA sind einfach zu hektisch. In den letzten shows war so viel Stoff drin, den hätte man locker auch in zwei Stunden bearbeiten können. Was ich meine ist, bei einer Stunde impact passiert genauso viel wie bei zwei stunden Raw. Das das nicht gut gehen kann ist wohl verständlich. Die Matches werden zu schnell durchgezogen, genauso wie die Promos usw. Total Nonstop Action Wrestling nimmt ihren Namen zur Zeit einafch viel zu wörtlich. Jedoch gefallen mir die PPV´s, auf die es letztendlich ankommt, meistens besser wei die von der WWE.
Beiträge: 867
Themen: 11
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2005
Bewertung:
0
wie meinst du das:
"Jedoch gefallen mir die PPV´s, auf die es letztendlich ankommt, meistens besser wei die von der WWE"
warum kommt es letztendlich auf die ppvs an?
für mich sind die wöchentlichen shows schon auch sehr wichtig!
irgendwie dreht sich das ganze TNA immer im Kreis.
manhat Ratings die sind jenseits von ECW Ratings!
JA richtig ECW ! die mieseste show mit dem miesesten Roster.....
und selbst die schaffen zu späterer stunde ein rating von dem TNA nur träumen könnte!
man hat Stars ohne ende bei TNA, man hat ne bessere Zeit wie ECW und man kann sich total auf das eine produkt konzentrieren!
TROTZDEM reicht das Rating nicht annähernd an das von ÉCW!
klar ECW hat WWE im rücken aber dennoch könnte man doch von TNA erwarten das sie mit diesen Leuten wenigstens den miesen 3. brand von wwe schlagen können!
Beiträge: 562
Themen: 20
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2006
Bewertung:
0
Was ich mit der Bemerkung zu den PPV´s meine ist, die großen Promotions mache nunmal mit den PPV´s das große Geld, und nicht mit den weekly shows. Die wircklich großen Sachen, die richtigen matches, die emotionalen Momente passieren eben zu 99% bei den PPV´s. Mir PERSÖNLICH gefallen die PPV´s von TNA zur Zeit besser. Bei den weekly shows kann ich noch einigermaßen verstehen, dass die Ratings noch nicht da sind wo man sie gern hätte, weil die shows wircklich zu hektisch sind, aber die niedrigen ppv buys kann ich nicht verstehen, denn die PPV find ich alle sehr unterhaltsam (ausgenommen genesis 2006).
Beiträge: 867
Themen: 11
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2005
Bewertung:
0
ppv käufe hängen doch auch zu nem großen teil direkt mit den wöchentlichen shows zusammen.
man kann doch keine besseren ppv-verkaufszahlen erwarten wenn die wöchentlichen shows schon "keiner" anschaut!