Adios,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29230-wwe-royal-rumble-2017-ppv/&postID=471154#post471154' schrieb:Wenn man die [lexicon]Part Timer[/lexicon] dazu benutzen würde um die aktuellen Star aufzubauen bzw zu etablieren wäre alles ok.
Aber das wuerde das WWE [lexicon]Booking[/lexicon] ja nicht zulassen. Stelle dir vor, nicht [lexicon]Brock Lesnar[/lexicon] haette den [lexicon]Undertaker[/lexicon] bei Wrestlemania 30 besiegt, sondern [lexicon]Bray Wyatt[/lexicon]…das haette nur dann [lexicon]Bray Wyatt[/lexicon] aufgebaut, wenn er danach kontinuierlich gepusht worden waere. Ein solches [lexicon]Booking[/lexicon] ist bei WWE nicht zu erwarten, ausser bei [lexicon]John Cena[/lexicon] oder [lexicon]Roman Reigns[/lexicon]. Demzufolge koennte man auch die [lexicon]Part Timer[/lexicon] nicht einsetzen, um junge Leute over zu bekommen, denn das [lexicon]Booking[/lexicon] verhindert das.
Slider 2.0,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29230-wwe-royal-rumble-2017-ppv/&postID=471157#post471157' schrieb:In 5 Jahren hast du dann andere Part-Timer. [lexicon]Cena[/lexicon], HHH (mit ?), [lexicon]Orton[/lexicon] oder [lexicon]Jericho[/lexicon] werden ja auch nicht jünger und gehen langsam dem Karriereende entgegen und darauf folgen wieder andere. Ist ein Kreislauf und ich bin ja nicht wirklich dagegen, aber man darf sie nicht so in den Vordergrund rücken.
Klar ist es ein gewisser Kreislauf das es immer neue [lexicon]Part Timer[/lexicon] geben wird. Es ist aber ein Unterschied ob man einen [lexicon]Undertaker[/lexicon] oder [lexicon]The Rock[/lexicon] als [lexicon]Part Timer[/lexicon] hat, oder ein [lexicon]Jericho[/lexicon], [lexicon]Orton[/lexicon] oder Big Show, die lange nicht so drawen. Generell wird es schon weniger [lexicon]Part Timer[/lexicon] geben die einen Unterschied ausmachen, weil es eben immer weniger [lexicon]Stars[/lexicon] gibt die einen Unterschied ausmachen!
Klar hat sich Wrestlemania geaendert und das WWE Business Modell, aber ich halte es weiterhin fuer einen Fehler von WWE das man gerade bei Wrestlemania so sehr auf [lexicon]Part Timer[/lexicon] setzt. Seit Jahren schon gehen mindestens 3-4 Top Spots bei Wrestlemania an [lexicon]Part Timer[/lexicon], was insgesamt der Promotion schadet. Klar sieht man auch mal gerne die Acts von frueher, aber man sollte sie niemals ueber die aktuellen Acts pushen, und das macht WWE.
Das durchschnittsalter eines WWE Fans betrug 2016 genau 41 Jahre. Das ist soviel wie…noch nie. 2000 betrug das durchschnittsalter noch 24 Jahre, 2012 waren es 37 Jahre. Deswegen setzt WWE natuerlich auch auf aeltere, um die Fans zu halten. Allerdings ist das natuerlich eine Wechselwirkung, in dem man das macht, haelt man aeltere Fans, gewinnt aber weniger neuen/juengere Fans dazu.
