Sorgenkind Smackdown

[Nefercheperur]

Original von spankie
Und es gibt im Bodybuilding keine Toten??? Ja genau, guter Witz!

Sag mir im Pro Bodybuilding jemand der aufgrund von anabolischen Steroiden nachweisslich verstorben ist? Ich habe es auch erst nicht geglaubt und Stundenlang ueberlegt, aber ich habe keinen einzigen gefunden. Ich habe selbst meinen Trainer gefragt der sich auch an keinen erinnern kann. Deshalb sollte man sich schon vorher versichern welche Aussagen man als “Witz“ betitelt!

Pro Bodybuilder sind nicht nur aerztlich besser versorgt sondern sie haben auch mehr Geld um sich besser zu versorgen. Ein normaler Bodybuilder gibt im Jahr ungefaehr $250 000 nur fuer Steroide, Insulin, Nolvadex, Clomid, HGH, Nubain, Valium und weitere Ergaenzungsmittel aus. Alleine fuer Roids geben Bodybuilder ueber $25. 000 im Jahr aus. Steroide sind nicht das Teufelszeug fuer das sie immer dargestellt werden (auch wenn es ein dreckiges Business ist mit den Steroids), die Verbindung und die richtige Anwendung macht es aus. Das ist das Problem im Professional Wrestling was das Pro Bodybuilding nicht hat! Ausdem Grund gibt es keine Pro Bodybuilder die an anabolischen Steroiden verstorben sind, dagegen kann ich dir mindestens 10 Bodybuilder nennen die aufgrund von Dehydration verstorben sind, wo mir kein einziger Wrestler einfaellt.

Es gibt sogut wie in jedem Sport Steroidprobleme. Ueberall wo es auf koerperliche Kraft ankommt, nehmen Sportler Roids. Aber in den meisten Sportarten ist das geregelt durch aerztliche versorgung so wie es frueher bei WWE der Fall war (Dr George Zahorian).

Jerder Wrestler weiß doch, wie es im Wrestling Business läuft, also wenn er sich dafür entscheidet Profiwrestler zu sein, dann muss er das im Kauf nehmen. Klingt sicherlich hart, ist aber meine Meinung!

Da hast du ja recht. Und jetzt denken wir mal alle nach wieso es heute im vergleich zu frueher keine so guten Wrestler in der breiten Masse mehr gibt. Mhhh an was liegt das wohl....genau die Praeferenzen (das Anforderungsprofil eines Wrestlers) haben sich verschoben. Frueher waren Wrestler eben Wrestler und musten nur wrestlen koennen, heute kommt es nichtmehr darauf an was im Ring gezeigt wird, sondern auf andere Dinge. Heute muss er gut aussehen, er muss einen guten Koerper haben, er muss Charisma haben, er muss reden koennen, und irgendwann kommt mal der Teil mit er muss auch wrestlen koennen, wenigstens etwas. Um heutzutage Erfolgreich im Wrestling zusein (und das bedeutet nunmal bei WWE angestellt sein) , muss man eben mehr tun als nur trainieren.

Es ist sicherlch schlimm was mit Eddie passiert ist, aber das jetzt alle so tun als wäre Vince an allem Schuld, finde ich nicht fair. Es scheint mir sowieso, dass Vince immer an allem Schuld sei und das er eigentlich ein "Vollidiot" sei, dann frage ich mich nur, warum er so verdammt viel Erfolg hat!?!

Ich beziehe das mal auf mich.

Erstens ich sage auch das Eddie Guerrero “selber schuld“ ist, nur ich sage auch das andere Einfluesse eine Rolle gespielt haben die man nicht wegdiskutieren kann. Man macht es sich viel zu einfach mit dem “NUR Eddie ist schuld“. Wenn Guerrero ein EINZELFALL waere, dann waere das okay. Aber wir sind in einem Business das eben ein gewaltiges Drogenproblem hat, das laesst sich nicht abstreiten. Und so hat das gesamte Business ein Problem! Wie sagte Chris Candido, er kennt keinen Wrestler der nicht Roids nimmt.

Zweitens ich gebe Vince McMahon nicht die Schuld an allem oder an Eddie`s Tod, das habe ich auch in meiner Kolumne extra geschrieben um das zuberichtigen. Aber man darf Vince McMahon keinen Freibrief geben nur weil er erfolgreich ist. Es kann niemand darueber hinwegsehen das nunmal Vince McMahon eine Vorliebe gegenueber Leuten hat die Gross und Muskulaer sind, und diese Leute werden in den letzten 20 Jahren bei WWE gut eingesetzt. McMahon weiss was er verlangt bei WWE, und er weiss das Wrestler Roids nehmen um sein Profil zu entsprechen. Er WEISS es, und somit traegt er eine Mitschuld an der Situation bei WWE.

[Gast]

Original von Nefercheperur
Es gibt sogut wie in jedem Sport Steroidprobleme. Ueberall wo es auf koerperliche Kraft ankommt, nehmen Sportler Roids. Aber in den meisten Sportarten ist das geregelt durch aerztliche versorgung so wie es frueher bei WWE der Fall war


Wie sagte Chris Candido, er kennt keinen Wrestler der nicht Roids nimmt.


McMahon weiss was er verlangt bei WWE, und er weiss das Wrestler Roids nehmen um sein Profil zu entsprechen. Er WEISS es, und somit traegt er eine Mitschuld an der Situation bei WWE.
____________________________________________


Right..
that's what i meant, thanK's nef..

[ToFu]

Ich gebe dir recht Nef...

Ich habe ja nie gesagt, dass Eddie ALLEINE Schuld ist, woltle nur sagen, dass ich finde, dass man Vince nicht die ALLEINIGE Schuld gebe kann und darf. Ich würde sagen es ist von allem ein bisschen und das Vince eien Vorliebe für Leute wie Batista, Mastes oder Lashley hat, ist mir auch bestens bekannt. Es sind eben viele Faktoren die da eien rolle spielten.

Eddie ist auch kein Einzelfall, er wird sicherlich auch keiner bleiben, das einzige was wir machen können als Fans ist, dass wir die Leute bjeublen udn anerkennen die wirklich Wrestlen können! Und ich muss ehrlich sagen, dass ich da das Gefühl habe, dass sich da etwas in die Positivoe Richtugn verändert, ich kann mich auch täuschen, aber ich fiden langsam achtten viele wieder mehr aufs Wrestling....

Ps. Na klar sitzen wir alle in einem Boot, ich will mich hier auch mit niemandem streiten ich fand es nur serh heftig dass Boban Lashley oder wen er da meinte den Tod wünsche, ich meine sowas macht man eifnach nicht, man wünscht niemandem den Tot, nichtmal seinen Erzfeinden!

[ITALIA]

Sorry, ich sag das gern nochmal... in diesem Thread geht um SmackDowns! Zukunft. Das Steroiden Thema bzw. Eddie sollten besser wie auch Hitman sagt in den vorhandenen Threads diskutiert werden. Danke! :=:

[Gast]

dann auch noch ein sorry für die meldung und paßt schon ;)

[EL-West]

In der nächsten Smackdown Ausgabe wird Batista seinen Titel in einem No-Holds-Barred-Match gegen Orton verteidigen. Soviel zum neuen Champion... war im Grunde abzusehen... auch wenn es mich etwas ärgert.

Zudem wurde Orton ins Smackdown-Team der Survivor-Series gewählt... womit sich das Burried-Alive-Match mit dem Taker wohl auch erledigt hat.

Off-Topic:

@ Nef:

Ich äusser mich nochmal zu deinem Text, wenn ich mehr Zeit habe. ;)

[EL-West]

Laut wwe.com soll Batista am Montag bei RAW sein Team Smackdown, bestehend aus ihm, JBL, Orton, Lashley und Rey Mysterio in die Show führen.

Nunja, ich hoffe, man verheizt Batista jetzt nicht noch, er sollte lieber seine Verletzung auskurieren... nicht dass ich sonderlich was für ihn übrig habe, aber trotzdem. Mal abwarten.

Allerdings deutet alles immer mehr auf einen Show-War RAW vs. Smackdown hin. Endlich. Und hoffentlich endet das ganze im Ende des Roster-Splits.

[Seth]

Original von EL-West Allerdings deutet alles immer mehr auf einen Show-War RAW vs. Smackdown hin. Endlich. Und hoffentlich endet das ganze im Ende des Roster-Splits.

ich hab das, in irgend einem treat schonmal erwähnt, glaube ich: solang beide roster vince & der WWE mehr geld bringt, wird sich an der situation nichts ändern. Solang sich die Smackdown PPVs genausogut verkaufen, und man noch 12 (?) im jahr machen kann, wird sich da nichts ändern. Man versucht nur das mit der Roster-Fehde ein bisschen aufzupeppen, aber warum sollte man die beiden zusammenlegen?

2 Shows bedeutet:
- Mehr Werbeeinnahmen
- Mehr Publikum (manche montags - manche freitags - manche beide)
- mehr PPVs
- man kann die "schlechteren" auch irgendwo unterbringen, da man mehr sendezeit hat
- der geldverlust durch die rostervereinigung würde sich nicht rentieren

darum sage ich, es wird sich in nächster zeit nichts ändern, außer die WWE will wirklich an ihrem produkt grundlegende veränderungen zum positiven bringen, in konkurrenz zur immer stärker werdenden TNA etwas bieten will. Zumindest in den USA braucht man diese Präsenz, da mann hier in Europa, zumindest in deutschland, fast nur WWE kriegt. Ergo, wird keine Rostervereinigung geben und SD! ohne Main-Eventer außer JBL, Benoit, Orton und vielleicht den Taker (universalwaffe). Wenns man ganz nötig hat noch Mick Foley usw. reinwerfen und irgendwann Lesnar wenn er wiederkommmt

[EL-West]

Die Frage ist nur, ob diese Mehreinnahmen auch gleichzeitig eine Steigerung der Shows beinhaltet. Ich glaube eher nicht.

Viele "ältere" WWE-Fans (WWF) haben inzwischen keine Lust mehr die Shows zu gucken (dazu zähle ich mich sogar manchmal auch), weil sie sich immer zu sehr gleichen...

Kurze Matchzeiten, viele Back-Bumps (Batista-Verletzung lässt grüssen), viel zu viele Shows, zu viele PPV´s... will sagen WWE übersättigt seine Fans geradezu... zum Nachteil der Aktiven.

Ich glaube einfach, dass WWE das Potential der 2 Roster ausgereizt hat und es jetzt wieder Zeit wäre, für eine Neuerung.

[Seth]

die frage ist nur ob man sich über kurz oder lang auch nur einen roster leisten kann, durch den viele einnahmen wegfallen. Und wenn man von 2 Kadern Main eventer hat, die natürlich mehr geld kosten.... gibts natürlich probleme und entlassungen und leute mit talent und skills, aber ohne 3-meter-kreuz werden nichtmehr gepusht

[ToFu]

@El- West
Was ahebnde n Back Bumps damit zu tun? Das ist soagr besser bei 2 Shows, denn so hat jede rWrestler nur ein Match pro Woche bei den Shows und daher weniger Back Bumps, das versteh ich nicht ganz...

Ich denke, dass ein Roster eigentlich fast mehr Geld einspielt, da die Fans beide Shows gucken. Ich z.B: gucke so gut wie kein SD! weil mich da keiner Interessiert, aber würde jetz z.b. ein Triple H oder HKB auch jede Woche bei SD! auftreten wdann wprde ich beides gucken, aber mit Rosterplit word das ja nix!

Abwarten in der Sache, ich glaube an die Aufhebung... Warum?? Ich bin eben Optimist^^

[Seth]

optimismus ist nur ein mangel an information :P

is vielleicht so, das sich die wirklich interessierten fans dann nur auf RAW, dass zZ ja die eindeutig bessere show mit dem besseren roster is anschauen, aber so halb-marks die sich batze etc. gerne anschauen geben sich dann halt auch SD!. Aber vielleicht macht man aus der SD-Ausfallnot eine Tugend und vereinigen im laufe des Jahres bis hin zu WM22 die Roster, man soll nie die hoffnung aufgeben ;)

[ITALIA]

Also ich seh nur RAW, seit 1993... SD! ist für mich nur ein Notnagel... 1 oder 2x im Jahr seh ich einen SD! PPV um up to date zu bleiben, aber mehr nicht. Ich bleibe tortzdem bei der Meinung, dass die WWE gerade zu viel auf dem Markt wirft. So viele Shows, und Magazine... lieber ein wenig einschränken... ein Roster... mit 2 Wochenshows (aber dann eben nur RAW) und das wars.. so hat man auch 2 Shows. Und die Mindereinahmen der PPV's könnte man mit höheren Buyrates bei den einzelnen PPV's ausgleichen. Eines wird hier ja gern verwechsel. Die WWE hat einen großen Umsatz, aber einen kleinen Gewinn. Ein niedriger Umsatz muss nicht zwangsläufig einen kleineren Gewinn zur Folge haben. Porsche hat auch deutlich weniger Umsatz wie z.B VW aber einen viel höheren Gewinn...