Beiträge: 1.836
Themen: 102
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jun 2003
Bewertung:
0
ehm SD und RAW waren schon vor invasion ein und die selbe show, nur seit roster split nich
Beiträge: 523
Themen: 4
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2005
Bewertung:
0
Bin auch nicht der Meinung, dass eine Zusammenkunft beider Roster das Ende für Smackdown bedeuten müsste. Man könnte es beispielsweise so handhaben, dass der Worldheavyweight-Title trotz allem der Smackdown-Title bleibt, dessen Träger ausschliesslich bei Smackdown auftritt, seine Storys dort durchzieht und eben jene Show "repräsentiert". Nur das alles eben innerhalb eines Rosters.
Beiträge: 12.973
Themen: 452
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
Bloß dann fühlen sich die anderen Wrestler gegenüber dem Champion benachteiligt, da sie mehr Strapazen haben.
Außerdem wären das für ein Roster zu viele Titel und bei zu vielen Titel werden zu viele unbedeutend.
Bei einer Zusammenfügung der Roster sollte es höchstens 4 Titel geben.
Intercotinental Title, World Title, Tag Team Title und Cruiserweight Title
wobei man ziemlich viele Cruiserweights aufgrund ihrer Klasse auch um den IC Title kämpfen lassen kann.
Gast
Gast
also ich verstehe italia schon ein wenig. Ich meine ich schau mir schon beide shows an aber RAW war halt der Anfang. Ich mein RAW IS WAR!!! come on, schon geiler style damals in der kleinen halle in new york...
Wenn man seit damals RAW schaut dann ist es halt schon was anderes. Italia assoziiert halt seine wrestling-anfänge mit RAW ;)
EDIT: ich muss dazu sagen, dass ich noch nicht so lange wwe schaue wie italia. Ich wette die wenigsten hier schauen seit 93 RAW. Seit ehrlich. Ich war damals 7 Jahre alt und hatte noch nicht mal SAT oder Kabelempfang...geschweige denn ne anhnung was RAW überhaupt ist.
Beiträge: 2.543
Themen: 20
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Aug 2005
Bewertung:
0
ich hab mit WCW auf dsf damals angefangen :O) hab irgendwann das interesse verloren, glaube - ohne mich einschleimen zu wollen *g* - wegen goldberg damals, als der den titel gewonnen hat, hab ich aufgehört zu gucken, war einfach nichmehr toll.... wie alt war ich da... ? 10-12? und dann hab ich erst wieder gekuckt, seit letztem november, nachdem ich mich endlich zu nem premiere-abo hab durchringen können und festgestellt hab, das es immernoch wrestling gibt :O)
den monday night war hab ich also kaum mitgekriegt, hab raw kaum gekuckt, wusste ja uahc nich wo :O)
Beiträge: 2.543
Themen: 20
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Aug 2005
Bewertung:
0
das waren noch zeiten :=:
als man noch geglaut das, das wäre real... ultimate fighting oder so wobei ich es nach paar sendungen durchschaut hatte 8)
weiß nich mehr wer gegen wen aber das war so billig *G
is auch egal, das waren einfach schöne zeiten :O)
zurück zum SD! thema.... wie auch schon oben mit Raw/Heat-Thread: Wir wollen anscheind alle das Ende vom Rostersplit, wobei ich dabei realist bin und sage das wird in nächster zeit nicht passieren, das finanzielle Risiko is meiner meinung einfach echt zu groß. Außer natürlich man macht einfach 2 Raw-shows montags und freitags. Hätte auch sienen charme, würde aber weniger PPVs bedeuten, da man schon irgendwelche storys aufbauen müsste und es WIRKLICH albern wäre in dem einen monat immer einen gegen einen anderen stellen zu können.
außer:
WM22 (o.ä. großer PPV) Six-man-match um den vereinigten titel, mit bis dahin zurückgekehrten (unangekündigten) special referee Batista... der dann ne fehde mit irgend einem um nen no1 contenders match auf HHHs WWE-titel macht...
hab mir das neulich abends noch ausgeführter ausgedacht, weiß nichmehr genau wies war. Jedenfalls hatten Christian, Brock Lesnar, u.a. WWE-verlassene eine Rolle dabei eine rolle gespielt. Im sinne von Work und so.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Ich weiss was Snowder und co sagen wollen, aber wer Smackdown nicht sah hat dennoch nichts verpasst was Storylinemaessig passierte. Alle wichtigen Szenen wurden bei Raw oder Heat wiederhollt.
Zudem zeigen doch die Ratings das es etliche Leute gab die schon immer nur Raw schauten und nicht Smackdown. Raw lag ja immer um einen Punkt etwa vor SD.
EDIT: Raw und Smackdown sind wie Soaps, wenn du jede zweite Folge siehst reicht es auch noch ;)
Beiträge: 867
Themen: 11
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2005
Bewertung:
0
ich bin zur zeit eher SD süchtig.
liegt daran das ich bei premiere nur die ppvs sehe.
also sd sendung und nicht raw.
ich find sD ok.
besonders in der "underdog" rolle gegenüber raw find ich SD gut!
war auch schon immer 1860 fan und nicht fc bayern!
lach