31.03.2007, 18:50
Herzlich Willkommen zu einer neuen Ausgabe von Nef`s Voice. Mittlerweile ist es zur Tradition geworden das ich jedes Jahr vor Wrestlemania mir ein paar WWE Shows wieder anschaue, um dann ein Wrestlemania Preview zuschreiben. Damit bin ich natuerlich lange nicht so qualifiziert wie jemand der sich World Wrestling Entertainment das ganze Jahr anschaut, und ich nehme mir jedes Jahr vor das es das letzte mal sein wird, aber am ende will ich dann doch nicht die Tradition brechen. Morgen ist es also soweit, Wrestlemania 23 wird im Ford Field vor ueber 70,000 Zuschauern stattfinden, wahrscheinlich sogar ausverkauft sein mit knapp 75,000 Zuschauern. Es wird das 20 jaehrige Jubileaum zu Wrestlemania 3 sein, und die einzigen die damals wie morgen dabei sein werden (und angekuendigt sind), sind Aretha Franklin und Vince McMahon. Bevor ich zur Card komme, werde ich noch einen ausfuehrlichen Blick auf die heutige WWE Hall of Shame Zeremonie werfen.
WWE Hall of Shame 2007 Class
-Dusty Rhodes (Rede: [lexicon]Goldust[/lexicon])
-Curt Hennig (Rede: Wade Boggs)
-Jerry Lawler (Rede: William Shatner)
-Nick Bockwinkel (Rede: Bobby Heenan)
-Mr. Fuji (Rede: Don Muraco)
-The Original Sheik (Rede: Sabu)
-The Wild Samoans (Rede: Samu & Rosey)
-Jim Ross (Rede: [lexicon]Steve Austin[/lexicon])
Sieht auf dem ersten Blick gut aus oder? Ich denke kaum jemand wird daran zweifeln das irgendjemand dieser 8 Persoenlichkeiten es nicht verdient hat in eine Hall of Fame aufgenommen zuwerden, und doch gibt es auch in diesem Jahr wieder einige Kopfschuettler. Da gebe es zum Beispiel Dusty Rhodes, er hat letztes Jahr es abgelehnt in die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] aufgenommen zuwerden weil [lexicon]Bret Hart[/lexicon] aufgenommen wurde. Rhodes bestand darauf, das ER der Main Act bei der HOF Show sei. Kann sich jemand vorstellen das im Basketball ein Roddy Pippen eine Hall of Fame Aufnahme verweigern wuerde, nur weil im gleichen Jahr Michael Jordan aufgenommen wird? Oder es gibt das Geruecht das Jerry Lawler darum gebetten habe das Lance Russell seine Rede haelt. Kevin Dunn es jedoch abgelehnt haette, mit der Begruendung das niemand Russell kennen wuerde. An diejenigen die Lance Russell nicht kennen, Russell war Announcer in Memphis ueber Jahrzehnte, und ist einer der Gruende warum Jerry Lawler dort eine Legende ist. Ob die ganze Geschichte rund um Dunn und Lawler stimmt oder nicht kann ich nicht beurteilen, und ich denke das es auch nicht wichtig ist. Wer Jerry Lawler kennt, der weiss das er erstmal an sich denkt, dann an sich, und an dritter Stelle kommt er selbst. Lawler wuerde fuer nichts einstehen das ihm schaden koennte, auch wenn das bedeutet, das er eine Freundschaft missbraucht. Vondem her ist es Lawler wohl egal ob nun William Shatner seine Rede haelt oder Lance Russell.
Dann schauen wir mal auf Mr Fuji. Ich werde nicht sagen das er es nicht verdient haette in die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] zukommen, dennoch ist seine Aufnahme ein weiterer Grund in der langen Liste warum die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] ein absoluter Witz ist. Mr Fuji kennen die meisten als stereotyphischen Japanischen Manager der von 1984 bis 1995 (mit Aussnahme von 1986) zum schlechtesten Manager im Business gewaehlt wurde beim Observer, doch Fuji war davor ein guter Heel in den 70er Jahren in der WWWF. Er nahm grandiose Bumps, er hatte phantastisches Heeling, und er war ein respektabler Worker. Das Problem ist, er war in 99% der Faelle in Tag Teams unterwegs mit Mr Saito und Toru Tanaka, und Fuji war der schwaechere in beiden Teams! Tanaka wie auch Saito waren die klaren [lexicon]Stars[/lexicon] des Teams, waehrend Fuji eher die Supporting Rolle hatte. Tanaka wie auch Saito hatten zudem Main Event Programme im MSG mit Bruno Sammartino, Pedro Morales und Bob Backlund um den WWWF Championtitle, waehrend Fuji als Single Wrestler zwar auch WWWF Championtitle Matches gegen Sammartino und Morales bekam, allerdings keine grossen Fehden. Nun das Wrestling ist ein “work“, und der Push entscheidet ob man ein Jobber oder ein Star ist, vondem her haben es auch diejenigen verdient in eine Wrestling Hall of Fame zukommen, die die [lexicon]Stars[/lexicon] over brachten. Aber das ist nicht der Punkt, auf was ich hinaus will sollte klar sein. Wenn man Mr Fuji aufnimmt, wieso nicht Toru Tanaka und Mr Saito? Ich meine, wieso laesst man ein Teil des Tag Teams heraus? Das waere so wie wenn man heute Samoan Afa aufnehmen wuerde, aber nicht Sika, oder wenn man Roadwarrior Hawk aufgenommen haette, aber nicht Roadwarrior Animal. Der Grund warum Mr Fuji aufgenommen wird, und nicht etwa Toru Tanaka und/oder Mr Saito ist, das zum einen Mr Fuji der WWWF loyal gegenueber war, waehrend Tanaka und Saito durch die Territories zogen. Zweitens weil heutzutage die meisten Fans noch Fuji als Manager kennen werden aus der Expansion Era, waehrend Tanaka und Saito vor der Expansion die Promotion verliessen. Das Fuji immernoch ein WWE Angestellter ist, hat sicherlich auch nicht geschadet. Das sind drei Gruende die Fuji`s Aufnahme, und die nicht aufnahmen von Tanaka und Saito zwar erklaeren, aber keine Rolle spielen sollten! In einer richtigen Hall of Fame geht es nicht darum, an wenn sich Fans erinnern koennen, oder ob man noch angestellter ist.
Wenn die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] jetzt eine wirkliche Hall of Fame waere mit Glaubwuerdigkeit, dann wuerde ich mich darueber aufregen. Aber wartet mal, wie schrieb nochmal die New York Times in einem Artikel nachdem Ernie Ladd verstarb? “Ernie Ladd, a massive defensive tackle turned wrestler who was the only man elected to the American Football League Hall of Fame and the World Wrestling Entertainment Hall of Fame.” Hier nennt ein Mainstream Reporter die AFL Hall of Fame in einem Satz mit der [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon], und stellt sie gleich da! Um Gorilla Monsoon zu zitieren:”Give me a Break!” Die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] ist nichtmehr als eine Einnahme Quelle fuer WWE, sie besteht nur weil sie WWE Geld bringt durch Ratings, Ticketeinnahmen und DVD verkaeufen, nicht weil man irgendjemanden Ehren will! Wenn Vince McMahon glauben wuerde, das er mit seinem Limousinen Fahrer Geld verdienen koennte wenn er ihn in die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] bringt, dann wuerde Vince das tun! Oh wartet mal, Vince hat es ja getan, mit James Dudley (Jep, sein Chauffeur)! In die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] wird man aufgenommen, wenn erstens Vince einen mag. Zweitens wenn Vince damit Geld verdienen kann, wenn er eine DVD von einem herausbringt. Und drittens wenn jemand Vince ueberredet, das man aufgenommen wird. Die WWE “Hall of Fame“ sollte anerkannt werden, fuer das was sie ist. Eine Marketing Maschine ohne wirkliche Glaubwuerdigkeit oder historischen Wert, fuer den heutigen Joe Average Fan der sich nicht mit der Wrestling Geschichte auskennt, und denkt das ein Wrestler eine Legende ist, weil er beim “Legends of Wrestling“ Spiel dabei ist. Hass Mails koennt ihr dann an mich richten, wenn der Chaffeur von den Rolling Stones in die Rock`N Roll Hall of Fame aufgenommen wird.
Wrestlemania 23 Card
1 April 2007
Detroit, Michigan
Ford Field
-Tommy Dreamer, The Sandman, Rob Van Dam & Sabu vs Elijah Burke, Kevin Thorne, Matt Striker & Marcus Cor Von
Was ist zu der ECW Originals vs The New Breed Fehde zusagen, eine “Rookie vs Veteranen” Fehde hat im Pro Wrestling nie funktioniert, funktioniert aktuell nicht, und wird nie funktionieren! Der Grund ist ganz einfach, die Fans werden sich immer auf die Seite der Veteranen stellen, weil man die kennt! Siehe auch der Vince Russo Flop zu WCW Zeiten “New Blood vs Millionaires“. Doch das ist genau das was man eigentlich verhindern will, denn Tommy Dreamer, Sandman, Sabu, und aufgrund seines auslaufenden Vertrages Rob Van Dam sind nicht diejenigen die man aufbauen will, sondern das sind die mehr oder weniger jungen Elijah Burke, Matt Striker und Monty Brown. Wobei ich bei letzterem immernoch kein Talent erkennen kann, und kommt es nur mir so vor, oder bekommt bei der “ECW“ sogut wie niemand eine Reaktion der Fans? Das wahrscheinlichste was hier passieren wird ist das die “New Breed“ gewinnt, und das “ECW“ Format sich noch weiter vom Original verabschieden wird als ohnehin schon, wenn das ueberhaupt noch moeglich ist. An dieser Stelle moechte ich auch Vince McMahon mal loben, er hat letztes Jahr die Velocity Ratings mit einer simplen Namensaenderung verdoppelt, dafuer meinen Respekt.
Sieger: The New Breed
-The Great Khali vs [lexicon]Kane[/lexicon]
Jesus Christ, wo soll ich hier anfangen? Jim Ross sagte es richtig als er meinte das das hier ein “bowling shoe ugly fight“ werden wuerde, und das vom WWE Kommentator. Das Match hat “Disaster“ als Praedikat stehen, und erinnert mich stark an Giant Gonzalez vs [lexicon]Undertaker[/lexicon] von Wrestlemania 9. Da waere zum einen [lexicon]Kane[/lexicon], der eigentlich ein respektabler Worker ist, aber mit dem Gegner koennte selbst Jack Brisco kein anstaendiges Match herausbekommen. The Great Khali auf der anderen Seite, hat einfach kein Business um in einem Ring zustehen. Seine groesste Fehde gegen den [lexicon]Undertaker[/lexicon] endete darin das er nicht antrat, und ansonsten squashte er seine Gegner ohne auch nur ansatzweisse Talent erkennen zulassen. Und dennoch findet man einen Great Khali auf der Card, obwohl es sehr viel bessere Wahlmoeglichkeiten im WWE Roster gab. Nun gut, egal wer hier gewinnt, es wird nicht gut werden.
Verlierer: Die Fans
WWE Hall of Shame 2007 Class
-Dusty Rhodes (Rede: [lexicon]Goldust[/lexicon])
-Curt Hennig (Rede: Wade Boggs)
-Jerry Lawler (Rede: William Shatner)
-Nick Bockwinkel (Rede: Bobby Heenan)
-Mr. Fuji (Rede: Don Muraco)
-The Original Sheik (Rede: Sabu)
-The Wild Samoans (Rede: Samu & Rosey)
-Jim Ross (Rede: [lexicon]Steve Austin[/lexicon])
Sieht auf dem ersten Blick gut aus oder? Ich denke kaum jemand wird daran zweifeln das irgendjemand dieser 8 Persoenlichkeiten es nicht verdient hat in eine Hall of Fame aufgenommen zuwerden, und doch gibt es auch in diesem Jahr wieder einige Kopfschuettler. Da gebe es zum Beispiel Dusty Rhodes, er hat letztes Jahr es abgelehnt in die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] aufgenommen zuwerden weil [lexicon]Bret Hart[/lexicon] aufgenommen wurde. Rhodes bestand darauf, das ER der Main Act bei der HOF Show sei. Kann sich jemand vorstellen das im Basketball ein Roddy Pippen eine Hall of Fame Aufnahme verweigern wuerde, nur weil im gleichen Jahr Michael Jordan aufgenommen wird? Oder es gibt das Geruecht das Jerry Lawler darum gebetten habe das Lance Russell seine Rede haelt. Kevin Dunn es jedoch abgelehnt haette, mit der Begruendung das niemand Russell kennen wuerde. An diejenigen die Lance Russell nicht kennen, Russell war Announcer in Memphis ueber Jahrzehnte, und ist einer der Gruende warum Jerry Lawler dort eine Legende ist. Ob die ganze Geschichte rund um Dunn und Lawler stimmt oder nicht kann ich nicht beurteilen, und ich denke das es auch nicht wichtig ist. Wer Jerry Lawler kennt, der weiss das er erstmal an sich denkt, dann an sich, und an dritter Stelle kommt er selbst. Lawler wuerde fuer nichts einstehen das ihm schaden koennte, auch wenn das bedeutet, das er eine Freundschaft missbraucht. Vondem her ist es Lawler wohl egal ob nun William Shatner seine Rede haelt oder Lance Russell.
Dann schauen wir mal auf Mr Fuji. Ich werde nicht sagen das er es nicht verdient haette in die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] zukommen, dennoch ist seine Aufnahme ein weiterer Grund in der langen Liste warum die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] ein absoluter Witz ist. Mr Fuji kennen die meisten als stereotyphischen Japanischen Manager der von 1984 bis 1995 (mit Aussnahme von 1986) zum schlechtesten Manager im Business gewaehlt wurde beim Observer, doch Fuji war davor ein guter Heel in den 70er Jahren in der WWWF. Er nahm grandiose Bumps, er hatte phantastisches Heeling, und er war ein respektabler Worker. Das Problem ist, er war in 99% der Faelle in Tag Teams unterwegs mit Mr Saito und Toru Tanaka, und Fuji war der schwaechere in beiden Teams! Tanaka wie auch Saito waren die klaren [lexicon]Stars[/lexicon] des Teams, waehrend Fuji eher die Supporting Rolle hatte. Tanaka wie auch Saito hatten zudem Main Event Programme im MSG mit Bruno Sammartino, Pedro Morales und Bob Backlund um den WWWF Championtitle, waehrend Fuji als Single Wrestler zwar auch WWWF Championtitle Matches gegen Sammartino und Morales bekam, allerdings keine grossen Fehden. Nun das Wrestling ist ein “work“, und der Push entscheidet ob man ein Jobber oder ein Star ist, vondem her haben es auch diejenigen verdient in eine Wrestling Hall of Fame zukommen, die die [lexicon]Stars[/lexicon] over brachten. Aber das ist nicht der Punkt, auf was ich hinaus will sollte klar sein. Wenn man Mr Fuji aufnimmt, wieso nicht Toru Tanaka und Mr Saito? Ich meine, wieso laesst man ein Teil des Tag Teams heraus? Das waere so wie wenn man heute Samoan Afa aufnehmen wuerde, aber nicht Sika, oder wenn man Roadwarrior Hawk aufgenommen haette, aber nicht Roadwarrior Animal. Der Grund warum Mr Fuji aufgenommen wird, und nicht etwa Toru Tanaka und/oder Mr Saito ist, das zum einen Mr Fuji der WWWF loyal gegenueber war, waehrend Tanaka und Saito durch die Territories zogen. Zweitens weil heutzutage die meisten Fans noch Fuji als Manager kennen werden aus der Expansion Era, waehrend Tanaka und Saito vor der Expansion die Promotion verliessen. Das Fuji immernoch ein WWE Angestellter ist, hat sicherlich auch nicht geschadet. Das sind drei Gruende die Fuji`s Aufnahme, und die nicht aufnahmen von Tanaka und Saito zwar erklaeren, aber keine Rolle spielen sollten! In einer richtigen Hall of Fame geht es nicht darum, an wenn sich Fans erinnern koennen, oder ob man noch angestellter ist.
Wenn die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] jetzt eine wirkliche Hall of Fame waere mit Glaubwuerdigkeit, dann wuerde ich mich darueber aufregen. Aber wartet mal, wie schrieb nochmal die New York Times in einem Artikel nachdem Ernie Ladd verstarb? “Ernie Ladd, a massive defensive tackle turned wrestler who was the only man elected to the American Football League Hall of Fame and the World Wrestling Entertainment Hall of Fame.” Hier nennt ein Mainstream Reporter die AFL Hall of Fame in einem Satz mit der [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon], und stellt sie gleich da! Um Gorilla Monsoon zu zitieren:”Give me a Break!” Die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] ist nichtmehr als eine Einnahme Quelle fuer WWE, sie besteht nur weil sie WWE Geld bringt durch Ratings, Ticketeinnahmen und DVD verkaeufen, nicht weil man irgendjemanden Ehren will! Wenn Vince McMahon glauben wuerde, das er mit seinem Limousinen Fahrer Geld verdienen koennte wenn er ihn in die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] bringt, dann wuerde Vince das tun! Oh wartet mal, Vince hat es ja getan, mit James Dudley (Jep, sein Chauffeur)! In die [lexicon]WWE Hall of Fame[/lexicon] wird man aufgenommen, wenn erstens Vince einen mag. Zweitens wenn Vince damit Geld verdienen kann, wenn er eine DVD von einem herausbringt. Und drittens wenn jemand Vince ueberredet, das man aufgenommen wird. Die WWE “Hall of Fame“ sollte anerkannt werden, fuer das was sie ist. Eine Marketing Maschine ohne wirkliche Glaubwuerdigkeit oder historischen Wert, fuer den heutigen Joe Average Fan der sich nicht mit der Wrestling Geschichte auskennt, und denkt das ein Wrestler eine Legende ist, weil er beim “Legends of Wrestling“ Spiel dabei ist. Hass Mails koennt ihr dann an mich richten, wenn der Chaffeur von den Rolling Stones in die Rock`N Roll Hall of Fame aufgenommen wird.
Wrestlemania 23 Card
1 April 2007
Detroit, Michigan
Ford Field
-Tommy Dreamer, The Sandman, Rob Van Dam & Sabu vs Elijah Burke, Kevin Thorne, Matt Striker & Marcus Cor Von
Was ist zu der ECW Originals vs The New Breed Fehde zusagen, eine “Rookie vs Veteranen” Fehde hat im Pro Wrestling nie funktioniert, funktioniert aktuell nicht, und wird nie funktionieren! Der Grund ist ganz einfach, die Fans werden sich immer auf die Seite der Veteranen stellen, weil man die kennt! Siehe auch der Vince Russo Flop zu WCW Zeiten “New Blood vs Millionaires“. Doch das ist genau das was man eigentlich verhindern will, denn Tommy Dreamer, Sandman, Sabu, und aufgrund seines auslaufenden Vertrages Rob Van Dam sind nicht diejenigen die man aufbauen will, sondern das sind die mehr oder weniger jungen Elijah Burke, Matt Striker und Monty Brown. Wobei ich bei letzterem immernoch kein Talent erkennen kann, und kommt es nur mir so vor, oder bekommt bei der “ECW“ sogut wie niemand eine Reaktion der Fans? Das wahrscheinlichste was hier passieren wird ist das die “New Breed“ gewinnt, und das “ECW“ Format sich noch weiter vom Original verabschieden wird als ohnehin schon, wenn das ueberhaupt noch moeglich ist. An dieser Stelle moechte ich auch Vince McMahon mal loben, er hat letztes Jahr die Velocity Ratings mit einer simplen Namensaenderung verdoppelt, dafuer meinen Respekt.
Sieger: The New Breed
-The Great Khali vs [lexicon]Kane[/lexicon]
Jesus Christ, wo soll ich hier anfangen? Jim Ross sagte es richtig als er meinte das das hier ein “bowling shoe ugly fight“ werden wuerde, und das vom WWE Kommentator. Das Match hat “Disaster“ als Praedikat stehen, und erinnert mich stark an Giant Gonzalez vs [lexicon]Undertaker[/lexicon] von Wrestlemania 9. Da waere zum einen [lexicon]Kane[/lexicon], der eigentlich ein respektabler Worker ist, aber mit dem Gegner koennte selbst Jack Brisco kein anstaendiges Match herausbekommen. The Great Khali auf der anderen Seite, hat einfach kein Business um in einem Ring zustehen. Seine groesste Fehde gegen den [lexicon]Undertaker[/lexicon] endete darin das er nicht antrat, und ansonsten squashte er seine Gegner ohne auch nur ansatzweisse Talent erkennen zulassen. Und dennoch findet man einen Great Khali auf der Card, obwohl es sehr viel bessere Wahlmoeglichkeiten im WWE Roster gab. Nun gut, egal wer hier gewinnt, es wird nicht gut werden.
Verlierer: Die Fans
