26.04.2007, 16:21
Also das folgende Thema waere auch was fuer den “Was waere wenn....“ Thread, aber ich denke es hat sein eigenes Topic verdient. Ich habe gerade die neue 4 Horsemen DVD von einem Freund angeschaut, bei einem Teil sagt Ric Flair, das wenn die 4 Horsemen in der WWF gewessen waeren in den 80er Jahren, das Hulk Hogan bei der WWF nur die zweite Wahl gewessen waere. Im Prinzip in etwa so, das die 4 Horsemen die Stellung von Hulk Hogan in der WWF uebernommen haetten. Eure Meinung dazu?
Was mich angeht, denke ich wie auch schon bei Flair`s Aussage ueber DDP, um genau 180 Grad anders wie Ric Flair. Zum einen war Hulk Hogan laengst an der Spitze der WWF ueber Jahre hinweg, bevor die Horsemen ueberhaupt gegruendet wurden. Hogan hatte mit Roddy Piper, David Schultz, Paul Orndorf, und Bob [lexicon]Orton[/lexicon] Jr eine Heel Gruppierung als Gegner, und Pipper war der groesste Heel der 80er Jahre fuer mich. Ich bin ein riesen Horsemen Mark, und liebe die erste Version davon, aber selbst ich muss zugeben das sogut wie jeder Heel bei der WWF mehr zog, wie die Horsemen bei JCP. Ich glaube auch das die 4 Horsemen bei der WWF gefloppt waeren, und hier sind die Gruende dafuer:
1. Vince McMahon haette es niemals zugelassen das die 4 Horsemen der Main Act werden. Die Philosophie von McMahon war es denn [lexicon]Babyface[/lexicon] Champion zuhaben der alles ueberragt, die Horsemen waeren bestenfalls die Herausforderer gewessen. Das waeren dann aber nichtmehr die Horsemen gewessen, die ja die Rolle spielten der ueberragenden Wrestler, die alles besitzen (Title).
2. Die Horsemen waeren bei der WWF vielmehr wie ein Comedy Act dargestellt worden, weshalb das Gimmick wohl nicht so gut funktioniert haette. Die Horsemen hatten mehr wie ein Cartoon gewirkt, oder wie ein Comedy Charackter, so wie die meisten WWFler damals. Die 4 Horsemen waren der JCP Style, und haetten zum WWF Style nicht gepasst.
3. Man erinnere sich, die WWF hatte ende der 80er Jahre Arn Anderson und [lexicon]Tully Blanchard[/lexicon] in der WWF. Was passierte? Man steckte sie zusammen in ein Team, und sie verloren alles an Ausstrahlung was sie bei JCP hatten. Keine Eigenheiten mehr. Auch Barry Windham war 1989 bei der WWF, und auch er wurde nicht gut eingesetzt.
4. Ric Flair waere bei der WWF nicht an Hogan vorbei gekommen, so wie es bei der WCW auch der Fall war als Hogan dann kam. Ich glaube nicht das Vince es auch nur annaehrend erlaubt haette, das Flair seine 60 Minuten Matches bestreiten wie bei JCP, nichtmal 30 Minuten Matches haetten wir von Flair bei der WWF gesehen.
5. Vince McMahon haette es niemals zugelassen das er eine Idee von JCP pusht, wie die 4 Horsemen. Denn dann muesste er ja zugeben, das andere auch eine gute Ideen gehabt haben. Egal wie erfolgreich etwas war bei anderen Promotions, Vince haette die WWF darueber gestellt. Siehe auch wie Vince all die anderen [lexicon]Stars[/lexicon] darstellte in der WWF, wie Jim Duggan, Dusty Rhodes, DDP, [lexicon]Booker[/lexicon] T etc etc, sie alle wundern als zweitklassig dargestellt.
Was mich angeht, denke ich wie auch schon bei Flair`s Aussage ueber DDP, um genau 180 Grad anders wie Ric Flair. Zum einen war Hulk Hogan laengst an der Spitze der WWF ueber Jahre hinweg, bevor die Horsemen ueberhaupt gegruendet wurden. Hogan hatte mit Roddy Piper, David Schultz, Paul Orndorf, und Bob [lexicon]Orton[/lexicon] Jr eine Heel Gruppierung als Gegner, und Pipper war der groesste Heel der 80er Jahre fuer mich. Ich bin ein riesen Horsemen Mark, und liebe die erste Version davon, aber selbst ich muss zugeben das sogut wie jeder Heel bei der WWF mehr zog, wie die Horsemen bei JCP. Ich glaube auch das die 4 Horsemen bei der WWF gefloppt waeren, und hier sind die Gruende dafuer:
1. Vince McMahon haette es niemals zugelassen das die 4 Horsemen der Main Act werden. Die Philosophie von McMahon war es denn [lexicon]Babyface[/lexicon] Champion zuhaben der alles ueberragt, die Horsemen waeren bestenfalls die Herausforderer gewessen. Das waeren dann aber nichtmehr die Horsemen gewessen, die ja die Rolle spielten der ueberragenden Wrestler, die alles besitzen (Title).
2. Die Horsemen waeren bei der WWF vielmehr wie ein Comedy Act dargestellt worden, weshalb das Gimmick wohl nicht so gut funktioniert haette. Die Horsemen hatten mehr wie ein Cartoon gewirkt, oder wie ein Comedy Charackter, so wie die meisten WWFler damals. Die 4 Horsemen waren der JCP Style, und haetten zum WWF Style nicht gepasst.
3. Man erinnere sich, die WWF hatte ende der 80er Jahre Arn Anderson und [lexicon]Tully Blanchard[/lexicon] in der WWF. Was passierte? Man steckte sie zusammen in ein Team, und sie verloren alles an Ausstrahlung was sie bei JCP hatten. Keine Eigenheiten mehr. Auch Barry Windham war 1989 bei der WWF, und auch er wurde nicht gut eingesetzt.
4. Ric Flair waere bei der WWF nicht an Hogan vorbei gekommen, so wie es bei der WCW auch der Fall war als Hogan dann kam. Ich glaube nicht das Vince es auch nur annaehrend erlaubt haette, das Flair seine 60 Minuten Matches bestreiten wie bei JCP, nichtmal 30 Minuten Matches haetten wir von Flair bei der WWF gesehen.
5. Vince McMahon haette es niemals zugelassen das er eine Idee von JCP pusht, wie die 4 Horsemen. Denn dann muesste er ja zugeben, das andere auch eine gute Ideen gehabt haben. Egal wie erfolgreich etwas war bei anderen Promotions, Vince haette die WWF darueber gestellt. Siehe auch wie Vince all die anderen [lexicon]Stars[/lexicon] darstellte in der WWF, wie Jim Duggan, Dusty Rhodes, DDP, [lexicon]Booker[/lexicon] T etc etc, sie alle wundern als zweitklassig dargestellt.