Bundesliga Saison 2007/2008

[Snakebite20000]

1. Wenn Bremen weitergekommen wäre, hätte man glaub ich nicht meckern können. Mal ehrlich: Wer hat von Stuttgart viel erwartet? Sicherlic mehr als das gezeigte, aber an ein Weiterkommen inna CL habe ich nicht geglaubt. Was die Deutschen im Uefa Cup zeigen ist ganz ordentlich, denke da zählen wir wohl zu den stärksten Ländern und da glaube ich auch das wir zumindest 2 Halbfinalisten stellen werden. Mit Bayern und Bremen sind da zwei ganz heiße Eisen im Feuer und auch Leverkusen ist bisserl was zu zu trauen!
Im Grunde, denke ich, stehen wir international hinter England auf jeden Fall. Doch wenn man das Ganze betrachtet fällt mir kein Land hinter dem wir wirklich anstehen....vielleicht Spanien noch und mit Abstrichen wohl leider auch Italien. Aber, auch nach dem Desaster inna CL, sind wir wieder auf nem guten Weg, der aber stetig voran getrieben werden muss um sich wieder unter die Top 3 zu mischen!

2. Tja, gute Frage...die Leistungen ;) Stimme Blinky da weitesgehend zu. In Spanien gibts Barca und Madrid und dann kommt lange nicht viel. Von Italien will ich gar nicht anfangen zu sprechen. Frankreich ist von Grund auf ne lanmgweilige Liga. Bleibt nur England, wo sicherlich attraktiverer Fußball gespielt wird...schneller Fußball eben.

3. Bessere Stimmung, schönere Stadien....wurde aber schon alles gesagt

4. Tja, da sehe ich leider nur, ähnlich wie DiVino, die Möglichkeit Investoren einsteigen zu lassen. Wobei ich strikt dagegen bin. Ebenso wie die Sportschau abzuschaffen...aber auf Lang oder Kurz wird es kaum eine andere Möglichkeit geben. Wirtschaftlich gesehen schaffen es die Bayern vielleicht noch wirkliche Topstars zu holen, aber dann? ....die anderen Clubs haben zu wenig Geld um sich Leute wie Ribery holen zu können oder über einen Pirlo oda de Rossi nach zu denken.
Aber ich bin absolut gegen diese Investoren. Fußball sollte Fußball bleiben und nicht zum SPielball Millionenschwerer Unternehmen werden. Gut, in England sieht man wie sich der FUßball entwickelt mit den Ivestoren. Allerdings sollte man festhalten, dass so gut die Premiere League ist, so mies die Nationalelf ist. Auf nationaler Ebene würden Investoren vielleicht dem deutschen Fußball helfen im Ausland ne größere Rolle zu spielen, doch sollte man die Folgen für die Nationalelf sich vor Augen halten. Investoren bedeuten mehr Geld für die Vereine, bedeutet das mehr Gelde für ausländische Topstars ausgegeben werden kann und wird, bedeutet das deutsche Spieler auf der Strecke bleiben, ergo wird die Nationalelf das in der Zukunft zu spüren bekommen!
Doch glaube ich ist man auch ohne Investoren auf einem guten Weg, den man fortführen sollte. Erfolg hin oder her, Investoren würden den Fußball in Deutschland zerstören! Daher hoffe ich das die 50+1 Regel weiterhin Bestand haben wird und man nicht den Weg wie in andren Ligen einschlagen wird!
Ebenso wie die Abschaffung der Sportschau IMO ein Fehler wäre. Fußball ist die Sportart Nr 1 in Deitschland...die VOLKSsportart. Doch wo bliebe das Volk, wenn Fußball nur noch im Pay TV laufen wird? Es gibt nunmal Leute auf diesem Planeten die sich Premiere nicht leisten wollen bzw können. Sollte man denen auf Grund von Mehr Geldeinnahmen die VIELLEICHT zu mehr Erfolg führen, den Fußball entziehen? IMO der falsche Weg...man würde Deutschland ein Stück Sportgeschichte nehmen und Fußball mehr und mehr zu einem Wirtschaftsprojekt verkommen lassen....ich bete, das dieser Schritt nicht passieren wird!

[blinky]

Sportschau muss und soll abgeschafft werden,is in anderen Ländern scho lang passiert und meines Wissens nach is deswegen die Suizidrate auch nich gestiegen.Is einfach unzeitgemäß und is ne lockere Geldquelle die man damit erschließt abgesehen davon dass die Sportschau an sich absoluter Müll is.

[Achse]

1.
Ich glaube um diese Frage zu beantworten, sollte man sich erstens die Internationalen Ergebnisse der letzten Jahre ansehen. Evtl. sogar der letzten 10 Jahre oder weiter, um die Entwicklung zu sehen.
Und man sollte die Bundesliga versuchen von aussen zu sehen. Also versuchen Objektiv an die Sache zu gehen. Was schwer wird.

Und wenn ich das tue, komme ich zum deutlichen Schluss - das wir momentan auf Platz 4 stehen. Und dies zusammen mit Frankreich, evtl. sogar leicht davor.

Die Engländer sind uns Meilenweit voraus. Sei es im TV, Auslandsvermarktung und vor allem Sportlich. England ist die beliebste Liga im Ausland. Und wer sich die Spiele anschaut, stellt auch schnell fest warum.
Sie spielen deutlich schneller und vor allem nach vorn.

Dann kommen die Spanier. Die sind ebenfalls im Ausland sehr beliebt. Vor allem in Südamerika wird fast nur über Spanien berichtet. Und rein Sportlich sind sie International gesehen sogar noch stärker als England.
Rein TV mässig sind sie den Engländern leicht hinterher. Zwar bekommen sie mehr für die Champions League aber deutlich weniger in der Auslandsvermarktung. Auch im Sponsoren Bereich sind sie schlechter als die Engländer.
Der Vorteil der Spanier ist natürlich auch die Sprache. Viele Südamrikaner ziehen dieses Land allen anderen vor.

Leider immer noch vor uns, sind die Italiener. Aber auch hier sollte man sich die Entwicklung anschauen. Die geht zwar nicht ganz so sehr nach unten wie bei uns (auf die letzten 15 - 20 Jahre gesehen), aber auch sie ist zu erkennen.
Während England aus der Versenkung (aufgrund der Internationalen Sperre) sich langsam aber sicher nach vorn gekämpft hat (jetzt sind sie auf Platz 2 der Uefa Wertung), hat auch Spanien dies langsam aber sicher geschafft. Vor nicht mal 15 Jahren war Spnien auf Platz vier. Und hat alles überholt.
Und da liegt auch der Punkt bei Italien. Von der ehemals besten Liga der Welt ist nicht mehr viel zu sehen.
Viele Vereine leben von Ihrem Namen. Die Stadien die damals Top waren, sind in Europa im Vergleich zu den Top Ligen auf dem letzten Platz!
Der Zuschauerdurchschnitt - ein Witz.

Ich glaube das Italien die nächsten Jahre aufpassen muss, nicht von Frankreich und Deutschland überholt zu werden. Zwar gibts in Italien die beste Trainerausbildung, aber dies ist nicht alles!

2.
Wir machen leider einiges Schlechter!
Vor allem in der Vermarktung der Liga im Ausland und daher auch im TV direkt.
Wir kommen an eine Verlagerung der Liga mehr ins Pay TV nicht mehr aus.
Dennoch muss das Free TV weiter die Buli behalten. Aber dazu mehr in Punkt 4.

Schlechte Trainerausbildung und kaum ein Input in diesem Sektor von aussen. Es werden oft immer wieder die gleichen Trainer gehandelt und dort wird auch sehr viel Geld verschenkt. Die TRainer sind oft nicht Ihr Geld mehr wert und kassieren auch noch hohe Abfindungen für teilweise schlechte Arbeit.

Schlechter Spielplan. Man schaue nur mal auf die Ueaf Cup Teilnehmer. Während in Italien kurzfristig der ganze Spieltag wegen sowas geändert wird, müssen unsere Clubs innerhalb von 44 Stunden 2 Spiele machen. Ein Witz!

Das sind die für mich drei größten Punkte!

3.

Tolle Stadien - tolle Stimmung in den Stadien!

Sehr gutes Sponsoring!

Sehr gute Nachwuchsarbeit!

4.

Als erstes muss aus meiner Sicht am Spielplan gearbeitet werden und von daher auch am TV Vertrag!
Ich glaube das der Spieltag evtl. mehr aufgeteilt werden muss. Es muss zum Teil auch eine Verschiebung in die Prime Time - wie das woanders auch Sitte ist.

Zwar bin ich nicht zwanghaft der Freund von Mittagsspielen, aber wenns dem Geschäft gut tut - dann kann man sicher wie die Engländer ein Spiel dahin verlegen.
Aber vor allem am Sonntag Abend und evtl. auch Samstag Abend muss die Buli ein Spiel stellen. Erstens werden da die besten Qouten erzielt. Premiere hätte viel mehr Kunden - die sich gerad für die Zeit interessieren. Was Umfragen belegen.
Auch würde man sich mehr nach Südamerika ausrichten. Denn dort sind ca. 6 Stunden Zeitverschiebung. Man könnte die Liga dadurch auch dort interessanter machen. Es gibt sehr viele Deutsche in Südamerika und man sollte nicht immer nur nach Asien schauen!

Dennoch muss eine Lösung gefunden werden, die die Buli im Free TV lässt. Das hat nicht nur den Vorteil, den wir im Moment haben - nämlich die höchsten Sponsoren Einnahmen - sondern Fussball darf kein Reichensport sein!
Aber eine Verlegung nach hinten - daran kann ich nichts schlechtes Finden.
Man könnte die Buli Abends ab 22 Uhr im Free TV am Samstag zeigen und Sonntag das Konzept evtl. so lassen.
Dann könnte man den Plan ungefähr wie folgt laufen lassen:

Samstag Mittag (also ab 13 Uhr oder so) - erstes Spiel
Samstag Nachmittag (4 Spiele - und damit immer noch der Ausgangspunkt)
Samstag Prime Time (Topspiel des Spieltages)
Sonntag 17:00 (2 Spiele)
Sonntag Prime Time (2. Topspiel)

wenn der Freitag wirklich mehr Geld bringt, dann muss man evtl. über eine Aufstockung der Liga nachdenken. Sollte aber auch berücksichtigen - wieviel mehr Geld sowas bringen muss, damit es sich lohnt.

Als Zweiten Punkt:
Die Änderung der Trainer Ausbildung die schon lange Not tut. Die Trainerausbildung galt in Deutschland mal als absolut Top. Aber inzwischen reden sich das viele nur noch ein.
Kein Ausländischer Top Trainer von Format lässt noch ein gutes Haar an der Trainerausbildung. Sie kommt mit der in Italien garnicht mehr hinterher und Reagiert bloss.
Ausländische Top Trainer werden kaum eingeladen um Vorträge zu halten. Oft wird die Sprache als Grudn vorgeschoben.

Und da sind wir auch beim Input von aussen. Wenn ich das lachhafte Argument höre - der Trainer muss Deutsch sprechen, dann kann ich nicht mehr! Warum denn eigentlich noch? Weil so viele deutsche in der Startaufstellung stehen? Bei Bayern stehen 4 Deutsche in der Startaufstellung und 7 Ausländer - die zum Teil kein Wort Deutsch können. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.
Kaum ein Verein spielt wirklich Deutsch. Hansa ist da übrings das Top Team. 8-9 Deutsche sind da in der Startaufstellung. Quittung - man muss sich in Deutschland belächeln lassen, wie schwach man spielt. Anstatt die Jugendarbeit zu loben.

Aber zurück zur Sprache. In welchem Industrie Zweick muss man nicht inzwischen eine Fremdsprache mitbringen? Und gerade im Fussball soll ich von den Millionenschweren Profis nicht erwarten können - das sie zum Beispiel wenigstens Englisch lernen?
Kommen ausländische Trainer von Format - kommen auch die Stars. Und Klima spielt kaum eine Rolle bei der Wahl des Profis. Was nicht zuletzt doch Russland beweist. Ich glaube kaum das es dort wärmer ist, dennoch gehen einige lieber dahin als nach Deutschland.

Und was wir vor allem tun sollten - ehrlich sein. Denn auch das wir jetzt so stark im Uefa Cup sind - hat zum Teil nur damit zu tun, das unsere Top Teams da spielen. Während die starken Engländer oder spanier und was weiß ich nicht alles, in der Champions League spielen.
Wir messen uns dort mit deren Mittelklasse Teams und sollten das nicht zu hoch bewerten. Sicherlich sollten wir die Chance nutzen, wie es die Spanier auch taten und diese günstige Lage für die Uefa 5 Jahreswertung nutzen.
Und ausser Bayern, Dortmund und Schalke gibt es keinen Verein - der das Ausland interessiert.
WEaährend Spanien mit Real, Fc Barcelona, FC Valencia, Atletico (trotz Ihrer zweifelhaften jahre), Deportivo, und viele weitere Interessante Teams vorzuweisen haben. Und auch England weit mehr als fünf zählt und auch Italien - haben wir nur die BAyern die wirklich ne grosse Nummer sind und zwei Teams die ein bisschen ziehen...

Und daran müssen wir arbeiten - und das heißt vor allem im Input und beim TV Vertrag was ändern...

Aber Deutschland steht ganz gut für die Zukunft da... Sollte jetzt auch noch die 5+6 Regel kommen - dann wird Deutschlad International schneller aufholen als erwartet...

[Double F]

Jens Lehmann steh laut sid Informationen in Kontakt mit Borussia Dortmund. BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke und Sportdirektor Michael Zorc flogen am Donnerstag nach London um den 38-jährigen von Arsenal nach Deutschland zurückzuholen.

Quelle: gmx.de

[Achse]

Jens Lehmann scheint ja der Heißeste Wechsel Kandidat für die Winterpause zu sein...
Wo ist er eigentlich nicht im Gespräch? Bor. Dortmund, VfL Wolfsburg, Manchester City und und und...

ich glaube aber das er in England bleiben wird und einen Wechsel zu Manchester City vorzieht... aber wir werden sehen...

[schinkan]

was city mit lehmann will, kann ich nicht so recht verstehen. natürlich ist er ein sehr guter mann, aber man ist mit isaksson und dem jungen schmeichel wohl sehr gut besetzt und benötigt ihn wohl nicht so dringend wie z.b. dortmund oder wolfsburg

[DiViNo]

Glaub auch kaum, dass der Schwede Eriksson den schwedischen Nationalkeeper für Lehmann aus der Kiste holt.

[Achse]

Also City sucht doch nen Torwart weil die Leistungen nicht gerade das Gelbe vom Ei waren...

[DiViNo]

Naja, aber wie gesagt, ich glaube irgendwie nicht, dass ein Schwede einen Schweden aus dem Tor nimmt.
Und Isaksson ist auch noch recht jung und entwicklungsfähig.

[Double F]

Original von schinkan
was city mit lehmann will, kann ich nicht so recht verstehen. natürlich ist er ein sehr guter mann, aber man ist mit isaksson und dem jungen schmeichel wohl sehr gut besetzt und benötigt ihn wohl nicht so dringend wie z.b. dortmund oder wolfsburg

Dortmundo sollte nicht Lehmann holen, sondern einfach ihren Ersatzkeeper wieder rein tun. Der hat in den drei Spielen nur 2 Gegentore bekommen glaub ich. Dann kam Weidenfeller wieder und schon zappelte der Ball wieder im Netz!!!!