29.01.2008, 10:11
Wir hatten schon den Thread mit Ted DiBiase als NWA World Heavyweight Champion und den Thread wo klar gestellt wurde das [lexicon]Owen Hart[/lexicon] WWF Champion war. ;)
Nun wie jeder weiss nahm Andre the Giant im Februar 1988 bei The Main Event Hulk Hogan den WWF Championtitle ab mit dem Screwjob das Dave Hebner sein offizielles WWF Debut als Referee gab. Andre verkaufte danach ja den Title an Ted DiBiase und Jack Tunney vakantierte daraufhin den Title, und es gab daraufhin das Tournament bei Wrestlemania 4 um den vakanten Title. DiBiase trat jedoch nach The Main Event eine Woche lang auch als WWF Champion auf bei drei WWF Shows. Er wurde als neuer WWF Champion den Fans vorgestellt, und trug auch den Title. Hier zwei Bilder von der Show in Boston einen Tag nachdem Titlewechsel:
[Bild: http://www.wwf4ever.de/team/nefercheperur/Ted1.jpg]
[Bild: http://www.wwf4ever.de/team/nefercheperur/Ted2.jpg]
Das interessante ist wirklich die eine Woche wo Ted DiBiase als WWF Champion auftrat. Denn nach The Main Event Show wurde sofort das Wrestlemania 4 Tournament angekuendigt, und Randy Savage und Ted DiBiase waren in einem Bracket. Sie waeren also im Semi Finale auffeinander getroffen, und nicht wie es spaeter war im Finale. Dave Meltzer berichtete damals im Wrestling Observer Newsletter das klar war das Hogan nicht gewinnt, weil er No Holds Barred drehte nach Wrestlemania 4. Ted DiBiase waere als Wrestlemania 4 Sieger geplannt worden, und haette dann beim August PPV (der dann ja der Summerslam wurde) den Title an den zurueckkehrenden Hulk Hogan wieder verloren.
Dann nach zwei Wochen aenderte WWF jedoch das WM 4 Tournament, und setzte Savage und DiBiase in zwei verschiedene Brackets, sodass sie erst im Finale aufeinander treffen konnten. Meltzer berichtet zwei Ausgaben spaeter, das Vince McMahon sehr unzufrieden gewessen waere mit der einen Woche wo Ted DiBiase als WWF Champion auftrat. Das ganze sei ein Test gewessen, wie die Fans damals DiBiase angenommen haetten als Champion (etwas was man frueher sehr oft machte).
Es scheint also wirklich so zusein das Ted DiBiase als WWF Champion und Wrestlemania 4 Sieger ernsthaft in betracht gezogen wurde, und das er den Title mindestens bis zum Sommer haelt. Aber das die Plaene dann richtung Savage geaendert wurden. Nun hier kann man natuerlich ueber unendlich viele Themen sprechen, also gehen wir mal die Reihenfolge durch.
Anfang 1988 befand sich Hulk Hogan wahrscheinlich auf dem Hoehepunkt seiner Popularitaet, weshalb auch WWF den Film No Holds Barred mit ihm plannte. Hogan musste also den Title verlieren aufgrund der Dreharbeiten, spaetestens bei WM 4. Das Andre den Title ihm bei The Main Event abnahm, war absolut logisch. Weil wenn Hogan das Match gewonnen haette gegen Andre, haette man eine Niederlage gegen DiBiase bei WM 4 wahrscheinlich nicht abgekauft, und dann waere Hogan zu WM 4 als Champion gekommen, und ein Heel waere als Sieger bei WM 4 hervor gegangen.
Dann zu Ted DiBiase, ich denke Vince wollte nicht nur das kein Heel bei WM 4 gewinnt, was gegen DiBiase sprach. Ich denke das Vince vorallem bedenken hatte das ein Heel Champion nicht gut drawt, egal wer es ist. Hogan war fuer fuenf Monate nichtmehr da, und das die Zahlen sinken wurde eben befuerchtet. Ein Heel Champion haette vielleicht ein noch groesseres Risiko bedeutet wie ein Face Champion. Aber auch wenn ich lieber Ted DiBiase gesehen haette der bei WM 4 den Title gewinnt, der Erfolg gibt der WWF recht! Das Jahr als Randy Savage den WWF Championtitle hielt von WM 4 bis WM 5 (1988-1989) war finanziell das erfolgreichste WWF Jahr in der Geschichte vor 1999, und man koennte sogar dafuer Argumente finden das es das erfolgreichste Jahr (und qualitativ das beste Jahr) der WWF ueberhaupt in der Geschichte war! Savage als Face Champion war herausragend.
Das bringt mich dann zum folgenden Thema. Randy Savage war in der WWF zu einem Top Heel geworden 1986-1987. Savage wurde jedoch so stark, das die Fans ende 1987 anfingen ihn zu bejubeln. Man turnte ihn also Face, was Vince ja gerade recht kam, weil er fuer WM 4 einen Top Face brauchte der dann den vakanten WWF Championtitle gewinnt. Aber ende 1988 turnte man Savage schon wieder Heel, das er WM 5 mit Hogan headlinen kann, um den Title zu verlieren.
Wie oben gesagt war das finanziell das erfolgreichste Jahr der WWF Geschichte bis auf 1999 bis 2001, und in der Relation wahrscheinlich sogar das erfolgreichste. Und auch Qualitativ war das ein hervorragendes Jahr bei der WWF, sehr interessant, abwechslungsreich. Aber ich denke dennoch das man Randy Savage so schnell vom Top Heel, zum Top Face wieder hin zum Top Heel, innerhalb von weniger als 10 Monaten haette vermeiden koennen. Das wurde ja im Prinzip nur gemacht, aufgrund von Hulk Hogan, und es half langfristig Hogan, nicht Savage.
Also der erste Face Turn von Savage war unvermeindlich. Also man haette Savage seinen Titlerun geben koennen wie man es machte. Dann jedoch haette man Ted DiBiase den Title gewinnen lassen koennen bei einer SNME Ausgabe ende 1988 oder anfang 1989. Savage waere dabei Face geblieben, Hogan haette sein Comeback geben koennen, und dann bei WM 5 den Title gegen DiBiase gewonnen anstatt gegen Savage. Problem dabei das vielleicht Savage mehr over gewessen waere wie Hogan, was wie gesagt Vince und Hogan unbedingt vermeiden wollten, und Savage wieder Heel turnten. Aber vielleicht waere die WWF langfristig laenger erfolgreicher geblieben mit einem Top [lexicon]Babyface[/lexicon] Randy Savage, zummindest bis nach 2-3 Jahren wieder Hogan uebernimmt, aber auch dann waere Hogan frischer gewessen an der Spitze, wie er es war 1989.
Nun wie jeder weiss nahm Andre the Giant im Februar 1988 bei The Main Event Hulk Hogan den WWF Championtitle ab mit dem Screwjob das Dave Hebner sein offizielles WWF Debut als Referee gab. Andre verkaufte danach ja den Title an Ted DiBiase und Jack Tunney vakantierte daraufhin den Title, und es gab daraufhin das Tournament bei Wrestlemania 4 um den vakanten Title. DiBiase trat jedoch nach The Main Event eine Woche lang auch als WWF Champion auf bei drei WWF Shows. Er wurde als neuer WWF Champion den Fans vorgestellt, und trug auch den Title. Hier zwei Bilder von der Show in Boston einen Tag nachdem Titlewechsel:
[Bild: http://www.wwf4ever.de/team/nefercheperur/Ted1.jpg]
[Bild: http://www.wwf4ever.de/team/nefercheperur/Ted2.jpg]
Das interessante ist wirklich die eine Woche wo Ted DiBiase als WWF Champion auftrat. Denn nach The Main Event Show wurde sofort das Wrestlemania 4 Tournament angekuendigt, und Randy Savage und Ted DiBiase waren in einem Bracket. Sie waeren also im Semi Finale auffeinander getroffen, und nicht wie es spaeter war im Finale. Dave Meltzer berichtete damals im Wrestling Observer Newsletter das klar war das Hogan nicht gewinnt, weil er No Holds Barred drehte nach Wrestlemania 4. Ted DiBiase waere als Wrestlemania 4 Sieger geplannt worden, und haette dann beim August PPV (der dann ja der Summerslam wurde) den Title an den zurueckkehrenden Hulk Hogan wieder verloren.
Dann nach zwei Wochen aenderte WWF jedoch das WM 4 Tournament, und setzte Savage und DiBiase in zwei verschiedene Brackets, sodass sie erst im Finale aufeinander treffen konnten. Meltzer berichtet zwei Ausgaben spaeter, das Vince McMahon sehr unzufrieden gewessen waere mit der einen Woche wo Ted DiBiase als WWF Champion auftrat. Das ganze sei ein Test gewessen, wie die Fans damals DiBiase angenommen haetten als Champion (etwas was man frueher sehr oft machte).
Es scheint also wirklich so zusein das Ted DiBiase als WWF Champion und Wrestlemania 4 Sieger ernsthaft in betracht gezogen wurde, und das er den Title mindestens bis zum Sommer haelt. Aber das die Plaene dann richtung Savage geaendert wurden. Nun hier kann man natuerlich ueber unendlich viele Themen sprechen, also gehen wir mal die Reihenfolge durch.
Anfang 1988 befand sich Hulk Hogan wahrscheinlich auf dem Hoehepunkt seiner Popularitaet, weshalb auch WWF den Film No Holds Barred mit ihm plannte. Hogan musste also den Title verlieren aufgrund der Dreharbeiten, spaetestens bei WM 4. Das Andre den Title ihm bei The Main Event abnahm, war absolut logisch. Weil wenn Hogan das Match gewonnen haette gegen Andre, haette man eine Niederlage gegen DiBiase bei WM 4 wahrscheinlich nicht abgekauft, und dann waere Hogan zu WM 4 als Champion gekommen, und ein Heel waere als Sieger bei WM 4 hervor gegangen.
Dann zu Ted DiBiase, ich denke Vince wollte nicht nur das kein Heel bei WM 4 gewinnt, was gegen DiBiase sprach. Ich denke das Vince vorallem bedenken hatte das ein Heel Champion nicht gut drawt, egal wer es ist. Hogan war fuer fuenf Monate nichtmehr da, und das die Zahlen sinken wurde eben befuerchtet. Ein Heel Champion haette vielleicht ein noch groesseres Risiko bedeutet wie ein Face Champion. Aber auch wenn ich lieber Ted DiBiase gesehen haette der bei WM 4 den Title gewinnt, der Erfolg gibt der WWF recht! Das Jahr als Randy Savage den WWF Championtitle hielt von WM 4 bis WM 5 (1988-1989) war finanziell das erfolgreichste WWF Jahr in der Geschichte vor 1999, und man koennte sogar dafuer Argumente finden das es das erfolgreichste Jahr (und qualitativ das beste Jahr) der WWF ueberhaupt in der Geschichte war! Savage als Face Champion war herausragend.
Das bringt mich dann zum folgenden Thema. Randy Savage war in der WWF zu einem Top Heel geworden 1986-1987. Savage wurde jedoch so stark, das die Fans ende 1987 anfingen ihn zu bejubeln. Man turnte ihn also Face, was Vince ja gerade recht kam, weil er fuer WM 4 einen Top Face brauchte der dann den vakanten WWF Championtitle gewinnt. Aber ende 1988 turnte man Savage schon wieder Heel, das er WM 5 mit Hogan headlinen kann, um den Title zu verlieren.
Wie oben gesagt war das finanziell das erfolgreichste Jahr der WWF Geschichte bis auf 1999 bis 2001, und in der Relation wahrscheinlich sogar das erfolgreichste. Und auch Qualitativ war das ein hervorragendes Jahr bei der WWF, sehr interessant, abwechslungsreich. Aber ich denke dennoch das man Randy Savage so schnell vom Top Heel, zum Top Face wieder hin zum Top Heel, innerhalb von weniger als 10 Monaten haette vermeiden koennen. Das wurde ja im Prinzip nur gemacht, aufgrund von Hulk Hogan, und es half langfristig Hogan, nicht Savage.
Also der erste Face Turn von Savage war unvermeindlich. Also man haette Savage seinen Titlerun geben koennen wie man es machte. Dann jedoch haette man Ted DiBiase den Title gewinnen lassen koennen bei einer SNME Ausgabe ende 1988 oder anfang 1989. Savage waere dabei Face geblieben, Hogan haette sein Comeback geben koennen, und dann bei WM 5 den Title gegen DiBiase gewonnen anstatt gegen Savage. Problem dabei das vielleicht Savage mehr over gewessen waere wie Hogan, was wie gesagt Vince und Hogan unbedingt vermeiden wollten, und Savage wieder Heel turnten. Aber vielleicht waere die WWF langfristig laenger erfolgreicher geblieben mit einem Top [lexicon]Babyface[/lexicon] Randy Savage, zummindest bis nach 2-3 Jahren wieder Hogan uebernimmt, aber auch dann waere Hogan frischer gewessen an der Spitze, wie er es war 1989.