Aufstrebende Superstars für die sich Kurt Angle nicht hingelegt hat

[Can Shamrock]

Original von Adrian Adonis
Die Sportart auf die ihr tippt ist nutzlos

Wenigstens ist es Sport und nicht vorhersehbar. :winke:
Euer Tippspiel ist ungefähr gleichzusetzen mit einer Tippgemeinschaft, die den Ausgang von Daily-Soap-Beziehungen tippt.

[steaky]

Original von Can Shamrock
Euer Tippspiel ist ungefähr gleichzusetzen mit einer Tippgemeinschaft, die den Ausgang von Daily-Soap-Beziehungen tippt.

Aber Daily-Soaps sind doch nur Aufnahmen mit versteckten Kameras wie in der Truemanshow oder ist das doch keine Realität ?-(

[Adrian Adonis]

Original von Can Shamrock

Original von Adrian Adonis
Die Sportart auf die ihr tippt ist nutzlos

Wenigstens ist es Sport und nicht vorhersehbar. :winke:
Euer Tippspiel ist ungefähr gleichzusetzen mit einer Tippgemeinschaft, die den Ausgang von Daily-Soap-Beziehungen tippt.

Wrestling ist nicht fake!

[Can Shamrock]

Original von Adrian Adonis

Wrestling ist nicht fake!

Ja, bis zum College.

[Adrian Adonis]

Oder eher bis nach dem College.

Aber bei einigen Szenen kann man sich wirklich nicht sicher sein...

Marufuji vs. Kenta - NOAH

[DiViNo]

Die Matches von 1999 und teilweise auch 2000 kannste da aber rausstreichen, denn da war er selber genau dieser aufstrebende Superstar, der logischerweise gewinnen musste. ;)
Und verloren hat er in der Zeit auch oft mal.

Für Leute, wie The Rock etc. hat er sich logischerweise auch öfter mal hingelegt ^^

"Hulk-hoganisierst" du Kurt Angle gerade?

Außerdem sind ein paar Leute drin, die ich nicht unbedingt als aufstrebende Leute sehe bzw. die den aufstrebenden Star zu diesem Zeitpunkt verkörperten.
Rock z.b. war bereits einer und auch andere Leute wie z.b. Bradshaw, Shane McMahon, Crash Holly, Chris Kanyon, Essa Rios und Test passen da nicht so rein oder was? ;)
Also wenn es schon schlimm ist, dass ein Angle Rios oder Crash Holly besiegt hat, dann weiß ich auch nicht. Sollte doch ne Voraussetzung sein um nen Main Event Spot glaubwürdig darzustellen.

Ich find auch, dass Angle eigentlich über lange Zeit gute Arbeit geleistet hat, was das angeht. Diese Darstellung kommt erst durch die letzten Monate in der WWE und erst Recht durch seinen Status bei TNA. Da wurde es ja richtig schlimm und auch ziemlich nervig.

[Adrian Adonis]

Original von DiViNo
Die Matches von 1999 und teilweise auch 2000 kannste da aber rausstreichen, denn da war er selber genau dieser aufstrebende Superstar, der logischerweise gewinnen musste. ;)
Und verloren hat er in der Zeit auch oft mal.

Jo ist fast schon eine Frechheit wie oft er damals verlieren musste ;)

1999:
Siege: 58
Draws: 1
Niederlagen: 7

Der Thread sollte mehr als Witz gedacht sein, ihr braucht mich hier nicht so auseinanderzunehmen

PS: Von dir hätte ich aber Unterstützung erwartet, DiViNo

Uns verbindet ja etwas Grosses...

[DiViNo]

Hehe ... Vielen Dank für dieses schöne Video! ;)

Aber in seinem Debütjahr gepusht zu werden und selten zu verlieren ist doch normal, wenn man zu einem Topstar aufgebaut werden soll.
Wie oft regen wir uns darüber auf, dass die WWE es verpasst Talente ordentlich aufzubauen und zu pushen?
Hinter Angle sein Einstieg in die WWE und seinem damit verbundener Push steckte noch ein Konzept, das hatte noch Hand und Fuß.

Gut, oft verloren ist übertrieben, aber 2000 als dann sein großer Aufstieg begann waren es glaub ich etwas mehr als 7 Niederlagen. ;)

[Adrian Adonis]

Das stimmt allerdings, wenn ich mich richtig erinnere war das Sieg/Niederlagen Verhältnis ziemlich ausgeglichen...

[DDRMaulwurf]

Im Gegensatz zu vielen anderen wo man es Versuchte, brachte Angle eigentlich alles mit oder hatte Grundvoraussetzungen und Potential um ein ganz großer zu werden.

Über sein InRing können brauchen wir uns ja nicht zu Unterhalten das ist ja echt super und sein Micwork war auch aller erste Sahne.
Er hatte eigentlich alles was man braucht auch wenn sich das natürlich alles entwickelte... aber die Grundvorrausetzungen waren nun mal vorhanden