Hulk Hogan und Eric Bischoff unterzeichnen bei TNA

[Hawkeye]

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen,das Hogan bloss eine Mangangerrolle ausüben wird.Ich sehe seinen Verbleib bei TNA als seine "Abschiedstour"an,bei der er eben noch ein paar Matches bestreiten wird.Zu mal ich mich meine zu erinnern,das er mit Angle ein Programm starten wollte.Dem steht ja nun nichts mehr im Wege.

[Mephisto]

Original von Can Shamrock

Original von Y2R-KO

die schnellwachsende Wrestlingliga

Trifft das auf TNA zu?

Auf jeden Fall, in GB erzielen sie regelmäßig bessere Ratings als WWE und in Frankreich konnte man sich letztens einen großen TV Deal sichern.

Topic:
Geschäftlich sicherlich eine Entscheidung die man verstehen kann oder sogar muss. Ich glaube kaum, dass Hogan ins Mainroster rückt und Titel gewinnt. Das würde völlig dem momentanen Konzept widersprechen. Ich vermute mal er wird eher eine Rolle wie damals Jim Cornette spielen und nur ab und an in den Ring steigen. Vielleicht wünsche ich mir das auch einfach nur.
Zu Bischoff kann ich noch nicht viel sagen, solange nicht bekannt ist welche Funktion er übernehmen wird.

[Silk]

Hm ... warum wäre eine Verpflichtung von Hogan bei der WWE mit Sicherheit hier wieder zerrissen worden, aber von TNA wird dieser Schritt dann wieder als Meisterleistung propagiert?

[Mephisto]

Wer propagiert denn hier eine Meisterleistung? Es wurde doch nur gesagt, dass die Entscheidung, vom geschäftlichen Standpunkt her, absolut zu verstehen ist. Und das ist sie obwohl mir es alles andere als gefällt die Beiden bei TNA zu sehen. Ratings und Buys wird das Ganze kurzfristig auf jeden Fall bringen. Ob das anhält muss man sehen aber für TNA ist das schon ne kleine Sensation.

[Silk]

Sensation kann man sehen wie man will ... anbieten tut sich der Hulkster nun ja schon seit Jahren, aber es ist wohl ein Indiz wie Hulksters letztes Projekt verläuft.

Ob man die wirtschaftlichen Effekte (wenn sie letztendlich positiv ausfallen sollten, garantieren kann mans ja nicht) in Vergleich zu den möglichen anderen Auswirkungen lohnend ansehen kann, wird sich wohl auch noch zeigen. Es ist zumindest seltsam, wenn man einen Umbruch in den Shows andeutet, Booker T rausschmeißt - nur um dann den Hulkster zu holen (vllt wollte man daher Bookers Geld sparen ....) der mit Sicherheit nicht nur in einer Backstageposition wie Bischoff auftreten wird. Mit der Bischoff Verpflichtung habe ich nichts, er ist ein fähiger Worker und scheint ja nu auch eine neue Show für TNA zu produzieren.

Aber trotz aller Beteuerungen ... Russo, Bischoff und Hogan in einem Boot, ohje ohje ... wann debütiert Ed Leslie? ;)

[Mephisto]

Hier mal das Hypevideo von TNA

[YOUTUBE]RGQ6VCKSEqA&feature[/YOUTUBE]

[DiViNo]

Also die Verpflichtung von Bischoff find ich da weitaus interessanter. Der Mann versteht sein Handwerk, vor und hinter den Kulissen.

Davon abgesehen finde ich dieses Hochgelobe von TNA, das hier derzeit zu Teilen stattfindet, lachhaft. Da fühl ich mich ja wie bei Moonsault.
Das Produkt entwickelt sich nicht wirklich weiter und das seit Jahren. Wachstum schön und gut, aber das hat bei TNA genauso wenig wie bei WWE etwas mit dem eigentlichen Wrestlingprodukt zu tun, denn das ist hier wie dort eher mittelprächtig. Aber während es WWE-Gebashe gibt wird TNA für den gleichen Mist ( für den manche sogar WWE komplett ignorieren ) hochgelobt. Hätte es diese News in der WWE-Sektion gegeben hätte ich da sicherlich andere Kommentare gelesen.
Ich bin sicherlich kein WWE-Fan bzw wohl eher allgemein kein Wrestling-Fan mehr, weil mich deren Produkt nicht anspricht, aber was macht TNA denn besser!?!?!? Vor allem so viel besser, dass bei jedem Mist von TNA das positive gesehen wird, während bei WWE immer die Negativseiten hervorgeholt werden.
Ist es einfach nur der Aspekt, dass man beim Duell David vs Goliath dem David zur Seite steht? Ich versteh es nicht. Also, wenn ich hier teilweise Diskussionen von Silk und Adrian sehe fehlt es beiden Seiten an Objektivität ...

Wie gesagt, wirtschaftlich schön und gut, aber ich denke das war es auch schon oder. Hogan sein Ego wird eher noch zerstören, als dass es der Liga hilft. Erst Recht, wenn er doch nochmal in den Ring steigen sollte. Als wären die ganzen anderen, verbrauchten, abgebrochenen Typen nicht schon schlimm genug. Seit Jahren denk ich, dass nunmal der Zeitpunkt kommen könnte, an dem es die junge Garde hier endgültig nach oben schafft, aber dann kommt wieder ein Punkt und zack ist ein AJ Styles wieder nur in der Midcard/Upper Midcard. Ich hoffe TNA ist schlau genug zu sehen, dass auch ein AJ Styles an der Spitze stehen kann, aber das wird sich in den nächsten Monaten zeigen.

Bin gespannt, ob diese Verpflichtungen Ratings/Buys bringen. Das hat man sich schon von so vielen anderen, alten Stars versprochen, aber das Impact-Rating ist dann doch seit Jahren sehr überschaubar zwischen 0,8 und 1,1/1,2 Punkten, wobei es im Durchschnitt wohl bei 1,0 Punkten liegt. Hat natürlich auch was mit der Reichweite des Senders zu tun ... Wobei ... Spike TV war das, oder? Da sollte doch schon mehr drin sein.
Also ich bezweifel, dass es auf Dauer Ratings bringt.
Ist genauso, wie vor einigen Jahren bei WWE, als ein The Rock mal für paar Wochen zurückgekommen ist, das hat auch nur kurzzeitig was gebracht. Oder ein Steve Austin als GM ... Das hatte einen Effekt von 3-4 Wochen, danach war ein Austin dem Publikum auch egal. Vor 15 Jahren hat Hogan nicht mal mehr in der WCW funktioniert, jedenfalls nicht im erhofften Ausmaß. Da musste erst der Heel Turn kommen um dem Produkt so richtig auf die Sprünge zu helfen.
Und PPV-Buys!? Hat irgendeiner der TNA-Stars Buys gezogen? Foley? Angle? Booker T? Steiner? Sting? Ein Angle vielleicht am Anfang, bei seiner Matchreihe mit Samoa Joe, aber sonst? Da kann man auch auf seine Talente setzen und versuchen eigene Stars zu kreieren. So hat es WWE erfolgreich in die Attitude Era geschafft. Sicherlich braucht es immer paar alte Stützen, aber keiner will hier eine Wheelchair-Wrestling-Kopie sehen. Wenn doch, na dann gute Nacht!


Also, erklärt mir bitte mal das Hochgelobe vom TNA-Produkt, während man sich kurz davor, vom nahezu identischen Wrestling-Produkt von WWE abwendet bzw dieses kritisiert.
Bessere In-Ring Action bei TNA? Zu viel Entertainment bei WWE? Hmm, längere Matches kann ich auch bei Raw bewundern, gerade zuletzt wieder.
Und denkt dran, das sage ich als jemand, der von keinem der beiden Produkte Sympathisant ist.

[Mephisto]

Und nochmal. Ich kann hier nirgendwo im Thread lesen, dass TNA hochgelobt wird oder so etwas. Es wurde nur erwähnt, dass die Entscheidung geschäftlch sicherlich Sinn macht. Für TNA macht ein Hogan eben mehr Sinn als wenn er zu WWE gehen würde. Man kann sich etwas bekannter machen und dagegen ist nichts zu sagen. Dass Hogan nunmal ein Egoist, Lügner etc ist ändert nichts daran, dass er bekannt ist. Als Fan stört mich diese Verpflichtung sogar aber ich kann sie irgendwo nachvollziehen. Mich würgt schon der Gedanke Hogan im Ring zu sehen aber deshalb gleich wieder die Taschentücher auspacken? Nee. Ich hab bisher nirgendwo Lobpreisungen auf dem PB für TNA gelesen. Nur Aussagen wie, der momentan eingeschlagene Weg sei richtig und gut, was ja auch definitiv so ist. Aber manchmal hab ich das Gefühl, wenn man nicht alles sofort Scheiße findet und sich nicht ständig beschwert, verstößt man gegen eine Art Smart-Kodex. Wenn eine Promotion etwas richtig macht, fällt auch einem Smart kein Zacken aus der Krone, wenn er es anerkennt. Und WWE Gebashe seh ich auch nicht. Nur Diskussionen, die aber alle ihre Berechtigung haben. WWE traf in letzter Zeit numal viele Entscheidungen die manchen nicht gefallen wie Undertaker Einsatz und die Gimmick PPV Sachen. Aber wenn man das nicht gut findet, heisst das doch nicht, dass man die ganze Liga basht. WWE hat auch vieles gut gemacht. Junge Talente, Smackdown momentan usw. und das wurde auch anerkannt in den Threads.

[The Crusher]

Original von peep-a-holic
Ich sehe seinen Verbleib bei TNA als seine "Abschiedstour"an, bei der er eben noch ein paar Matches bestreiten wird.

Hulk Hogan hat schon so oft seinen Rückzug vom Wrestling angekündigt, dass er - zumindestens für mich - massiv am Legendenstatus verloren hat. Für mich ist das nur noch ein Witz. Auch diese Serie über Hogans Familie bei MTV. Jeder Wrestler hat irgendwann seinen Horizont überschritten. Offensichtlich hat man es Hogan noch nicht gesagt. Obwohl er es ja eigentlich selbst merken müsste. An einen Abschied glaube ich indessen nicht. Ich tippe mal darauf, dass er doch wieder bei der WWE erscheinen wird.

[Silk]

Original von DiViNo
Also, wenn ich hier teilweise Diskussionen von Silk und Adrian sehe fehlt es beiden Seiten an Objektivität ...

Aber das ist doch genau mein Punkt. Klar mag meine Sympathie für TNA bisher nicht überschwenglich gewesen sein, da sie es einfach in 7 Jahren nicht geschafft hat mich wirklich langfristig vom Hocker zu hauen, aber vorallem geht es mir einfach darum, dass nicht gleich von einer Liga alles als toll bezeichnet wird und entweder das Gleiche bei der anderen Liga als scheiße bezeichnet wird oder man irgendwas anderes ständig bemäkelt, während der Rest aus Dreck anscheinend Gold macht.

[DiViNo]

Gut, das ist der Gedanke, den ich bei euren Diskussionen auch immer habe. Schaut halt teilweise so aus, als ob du das McMahon-Produkt verteidigst während Adrian das bei TNA macht, wobei ich das Gefühl hab, dass du allgemein noch deutlich kritischer bist.

Und genau das, was du in deinem letzten Post angesprochen hast ist das, was mich hier so verwundert. Wie kann man denn einerseits WWE so dermaßen kritisieren, aber bei TNA aus Scheiße Gold machen? Das hat auch nichts mit nem Smart Mark - Codex zu tun, aber man kann nicht zwei Produkte total unterschiedlich bewerten nur weil man gegenüber dem einen anscheinend Antipathien hat. TNA wirbt mit dem Slogan "This is Wrestling", aber davon sieht man in wöchentlichen Shows selten was. WWE gibt selber zu mehr auf Entertainment zu setzen, aber trotzdem sieht man in den weekly Shows meistens noch mehr Wrestling als bei TNA. Und ein Match ist nicht automatisch gut, wenn die Fans "This is awesome" chanten, denn mir, wie auch glaube ich Silk, aufgefallen, dass das bei TNA andauernd gechantet wird. ^^ Hab das Gefühl, dass die Fans da vorher Anweisungen kriegen. ;)
Ich will hier auch kein Produkt total runtermachen, aber wenn man WWE kritisiert kann man nicht einen Post später im Around the World Forum TNA für ähnliche Dinge loben. Schaut mir eher nach Verbitterung gegenüber dem einen, jahrelang geschauten, Produkt aus ...
Natürlich hat TNA in den 7 Jahren Fortschritte gemacht und es ist definitiv ne Alternative zu WWE, wenn auch eine die World Wrestling Entertainment ähnelt. Aber hier wird ja teilweise bei TNA nur noch das Gute gesehen, während bei WWE immer schön die schlechten Aspekte hervorgeholt werden. Fühlt man sich ja fast wie aufm Cyboard ... Die sind ja auch so Pro-TNA, wenn man da mal liest. ;)

[Silk]

Original von DiViNo
Gut, das ist der Gedanke, den ich bei euren Diskussionen auch immer habe. Schaut halt teilweise so aus, als ob du das McMahon-Produkt verteidigst während Adrian das bei TNA macht, wobei ich das Gefühl hab, dass du allgemein noch deutlich kritischer bist.

Das mag vielleicht sogar unterschwellig bei mir so sein, dass ich automatisch die WWE verteidige wegen diesem in meinen Augen (!) oft auftretendem zweierlei Maß, womit gehandwerkt wird. Letztlich bringt mich auch WWE nicht zum positiven Ausrasten (eher negativ mittlerweile, wenn ich RAW Reports sehe und mir den schleichenden Verfall von SD! anschaue ... ECW is dagegen a breath of fresh air), aber alles scheiße ist weiß Gott dort AUCH nicht.

Allgemein kann ich deinem Posting großteilig zustimmen ... zur Publikumsache hatte ich bereits mal mit Sandro im ICQ geredet ... ich glaube es ist schlichtweg ein "Problem" bei TNA, dass dort großteilig ein Smartmark Publikum drinsitzt, was genauso in den Indy Circuit passen könnte (und selbst dort stören mich die inflationär benutzten Chants ... von manchmal wXw möcht ich garnicht erst reden) ... ich hab kein Problem mit "Holy Shit", "This Is Awesome" und was weiß ich was es alles gibt ... aber bitte nicht gleich beim (ANFÜHRUNGSZEICHEN!) ersten Kick in die Magengrube (ANFÜHRUNGSZEICHEN!)

[TaKeRoCk]

Also ich bin nun wahrlich kein großer Symphatisist von TNA, doch eine Verpflichtung von Hulk Hogan und Eric Bischoff ist das Beste was ihnen passieren konnte. So gut wie jeder WWE Fan wird sich "erkundigen" (in welcher Form auch immer) was Hogan bei TNA so anstellen wird, womit man sehr viel Interesse auf sich zieht. Man mag von dem Hulkster halten was man will, aber er ist einer, wenn nicht sogar DER berühmteste und bekannteste Wrestler den man aktuell bekommen kann. Sogar Leute die mit Wrestling generell garnichts am Hut haben kennen seinen Namen. TNA wird dadurch sehr attraktiv und noch nie war die Chance größer an Fans zu gewinnen wie jetzt. Ein perfekter Deal für's Buisness.