Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
Erinnert mich sofort an letztes Jahr, wo man in der Zeit nach WrestleMania sehr niedrige Ratings eingefahren hat. Damals hatte ich ja noch gesagt, dass das Fehlen des Undertakers der Grund dafür sei, allerdings hab ich mich getäuscht. Es ist mir ein Rätsel.
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
Die Amis sehen Smack Down wohl tatsächlich als zweite Wahl an.Anders kann ichs mir nicht erklären.
Beiträge: 2.807
Themen: 124
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung:
0
Mich wundert es ehrlich gesagt, dass diese SmackDown Ausgabe einen so schlechten Wert erzielte. Immerhin wars die erste nach Wrestlemania. So schlecht habe ich die Show nicht in Erinnerung.
Beiträge: 25.152
Themen: 1.022
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2006
Bewertung:
0
Aber einen wirklichen Grund zum Einschalten gab es ja trotz WrestleMania nicht, oder? Höchsten Jack Swagger, der seinen Shot einlöst. Aber wer die Tapingresults nicht studiert hätte wohl kaum damit gerechnet, dass es schon die Woche nach WrestleMania pasieren wird.
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
Mir fällt rückblickend auch kein richtiger Grund ein um diese Ausgabe unbedingt gesehen haben zu müssen.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
Es ist nun mal so, dass der Großteil der Fans nur zur WrestleMania-Zeit das Geschehen wieder regelmäßig verfolgen, dann aber nicht hängen bleiben und das wiederspiegelt sich dann auch immer bei den Ratings nach WM.
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Ich tippe, dass der Senderwechsel auch ein bisschen Mitschuld an dem schlechten Rating ist... Ich finde, dass man nicht jedes Jahr nen Sender wechseln sollte. Menschen sind nun mal gewohnheitstiere ;)
Beiträge: 16.293
Themen: 583
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2001
Bewertung:
0
Laut ersten Schätzungen des Observers Raw 3.0 oder 3.1 - iMPACT 1.0
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Wäre für RAW ein totaler Rückschlag und iMPACT! würde durch 1.0 noch mehr auf diese Idioten setzen... :/: :/: :/: