Das ist imo ein klassisches Thema wie sich das Pro Wrestling entwickelte. Wir haben etwas was gezeigt wird, in dem Fall die Finisher, und das wird immer weiter “entwickelt“ um noch mehr Dramaturgie zu erzeugen. Und dadurch das man immer weiter geht, haben die “alten“ Finisher keine Auswirkung bei den Fans mehr, also geht man noch weiter und noch weiter.
Zum Beispiel das herauskommen aus einem Finisher. Um die Dramaturgie zu erhoehen kickt ein Wrestler aus dem Finisher des anderen aus, am Anfang hat ein Kickout ausgereicht. Doch das zeigte man so haeufig (in der Attitude Era etwa), das ein Kickout bei den Fans keine Reaktionen mehr ausloesste weil die Fans daran gewoehnt wurden das ein Wrestler aus dem Finisher heraus kommt. Also gab es haeufig zwei Kickouts, dann drei Kickouts in einem Match…
Im Prinzip bedeutet dass, das die Finishing Sequenz erweitert wurde und immer groesser und spektakulaerer/dramatischer wurde. Und das ist der Punkt den wir dann in der Attitude Era auf dem Hoehepunkt hatten, Matches wurden erst bei der Finishing Sequenz als interessant empfunden und diese Sequenz konnte manchmal 50% und mehr des gesamten Matches ausmachen. Die Wrestler/Promotions legten immer mehr Wert auf die Finishing Sequenz und haben andere Bereiche des Matches weniger Aufmerksamkeit gegegeben. Imo ein Fehler, den das fuehrt zur Abstumpfung der Fans und zur fehlenden Qualitaet im Buildup des Matches.
Ich kann mich erinnern das zu meiner Kindheit der ABDOMINAL STRETCH ein Finisher war, heutzutage wuerde niemand mehr diesen Move ernst nehmen, geschweige als Finisher. Ein DDT hat frueher jedes Match beendet, in der Attitude Era war das eher ein Move der mitten im Match kam. Eine Powerbomb war auch ein Move der immer zum Matchende fuehrte, dann wurde er irgendwann ein Move aus dem fast immer ausgekickt wurde. Das laesst den Move schlecht aussehen wenn der Move nie zum Ende fuehrt, der Move verliert seine Effektivitaet. Der Sleeper Hold war mal ein effektiver Finisher bis jeder Wrestler Anfing sich daraus rauszupowern und dann wurde aus dem Finishing Move ein normaler Rest Hold.
Aber das ist eben die Entwicklung, die Dramaturgie wird immer weiter gesteigert und das wird unter anderem auf diese Art gemacht. Wobei in der Attitude Era war man schon mal weiter, da waren Finishes wie Rock vs Cena von WM 29 Standard, jetzt faellt es ja wieder auf und wird kritisiert, in der Attitude Era haette das niemand kritisiert weil es normal war.
Ansonsten zu deiner Frage: Ich sehe das so wie bei allen Dingen, ich habe nichts dagegen wenn aus einem Finisher ausgekickt wird, aber das muss zum Match passen UND zu der Show. Wenn in jedem zweiten Match bei der Show aus einem Finisher ausgekickt wird, dann stumpt man ab. Wenn ein auskicken aus dem Finisher zum Match passt, dann ist das gut, das sollte man aber nur in ganz seltenen Faellen machen. In Japan ist das so das die Wrestler nicht nur einen Finisher haben, sondern viele Moves mit denen sie Matches beenden, weil dort ein Signature Move nicht automatisch zum Ende fuehrt. Das ist ein Beispiel wie man Dramaturgie anders erzeugen kann als zum Beispiel bei WWE.
Zitat:Warum sollten die Wrestler überhaupt noch andere Moves benutzen als ihren Finisher wenn das ein garantierter Sieg ist?
Argumente waeren:
-Finishing Moves lassen sich teilweise je laenger das Match dauert leichter ansetzen und werden nicht geblockt von einem Wrestler der noch Fit ist.
-Finishing Moves sind effektiver wenn der Gegner schon angeschlagen ist. Zum Beispiel ein Submission Hold wenn der Wrestler zuvor den jeweiligen Body Part bearbeitete und den Submission Hold vorbereitete.
Aber du hast natuerlich Recht, aus Kayfabe Sicht machen solche Fragen Sinn. Eine weitere Kayfabe Frage waere etwa, wieso gibt es ueberhaupt Finisher? Es waere viel logischer keinen Hold zuhaben auf dem man sich festlegt, sondern variabel seine Matches beendet, damit waere man unberechenbarer fuer den Gegner, und das waere sogar aus nicht Kayfabe Sicht auch eine weitere Moeglichkeit Dramaturgie zu schaffen in dem der Zuschauer nicht weiss wann das Ende kommt.
Man kann ja weiterhin Signature Moves haben, aber das Wrestler XYZ 95% seiner Matches mit Finishing Move XYZ beendet ergibt kein Sinn aus Kayfabe Sicht. Ich bin jedenfalls kein Fan davon. Signature Moves ja, aber keine Festlegung auf einen Finisher.
