Breaking: Roster Split ab dem 19. Juli!

[Nefercheperur]

Original von Slider 2.0
Jetzt sind also wieder die Zuschauer schuld?

Natuerlich. Die Erklaerung auf Seite 1 war ja:

Das werden die schon schauen und IMPACT noch dazu, aber das alles wohl eher nicht live und mit Werbeunterbrechungen. Und da Raw und SmackDown nicht direkt auf dem WWE Network on demand abzurufen sind, befördert man mit diesem Schritt eher kriminelle Streaming-Seiten.

Jemand der nicht Raw und Smackdown Live und mit Werbung anschauen will, macht sich die Muehe und schaut sich das auf kriminellen Streaming Seiten an…was NULL Sinn macht. Den JEDER kann heutzutage leicht Shows aufnehmen mit dem Fernseher und die Werbung wird rausgeschnitten GANZ LEGAL…man muss also nicht kriminelle Streaming Dienste verwenden, was komplizierter waere wie wenn man es legal mit dem Fernseher aufnimmt…

Ganz abgesehen davon das LIVE Fernsehen das wichtigste ist (was ja auch der Grund ist, das jetzt wieder Smackdown Live ausgestrahlt wird), und viele sich nur Sportveranstaltungen Live anschauen, und nicht zeitversetzt selbst wenn sie den Vorteil haben die Werbung nicht mit aufzunehmen.

Was gab es nicht alles schon fuer Erklaerungen (die sich zum Teil selbst wiedersprechen) warum die Ratings (die sinkenden Live Zuschauerzahlen ignorieren wir mal auch…) gesunken sind…
-Die Gesellschaft bzw. die heutige Zeit ist schuld...
-Es gibt kein groesseres Fanpotential, daher kann es garnicht zu einem Anstieg kommen, obwohl man jedes Jahr sieht das es doch ein groesseres Fanpotential gibt…
-Das Internet ist Schuld…
-Die TV Konkurrenz ist Schuld (egal welche)…
Nur WWE ist nicht Schuld das Ratings sinken...

In Amerika gibts mit Eishockey, Basketball, Baseball und Football sehr viel Sport der verschlungen wird, da schauen manche auch 20 Std live in der Woche.

20 Stunden ist noch weit untertrieben, laut einer Studie von 2015 sind es weit uber 40 Stunden. Aber wer ist das? 20 Stunden und mehr Zeit haben um in der Woche Fernseh zuschauen? Und vorallem wie konsumieren sie dann das Fernsehprogramm?

Und wenn etwas geboten wird schaut man es auch.

Klar, wenn ein Produkt HOT ist dann kann man auch genuegend Shows haben die geschaut werden, siehe Attitude Era. Aber WWE ist Lichtjahre davon entfernt “Hot“ zu sein, und dann sind 5 Stunden an zwei Tagen ein issue. Das waere kein issue, wenn man genauso Hot waere wie in der Attitude Era, aber da ist man ja Lichtjahre entfernt.

[Nefercheperur]

As anyone who has listened to Wrestling Observer Live can tell, the excitement amongst the hardcore fanbase has been palpable after Tuesday’s WWE announcement about Smackdown moving to a live Tuesday night format and splitting up the rosters between that show and Raw.

Amid all the excitement, it is worth remembering this is WWE’s third attempt at relaunching Smackdown in an attempt to improve the show’s failing ratings in just over eighteen months. Last year, the show was moved from Fridays to Thursdays, and this year, it moved SyFy to USA Network. These moves were truly TNA-esque, looking to tackle plausible, but fundamentally misguided, explanations for the show’s poor viewership numbers.

While Fridays may not be an ideal night for the young male audience they want to attract, moving nights was foolhardy considering the risks posed by abandoning an audience they had spent ten years building on that night. They also ignored the danger posed by the increased competition on Thursday for their key demographics. While USA Network may be a stronger station than SyFy, it’s been proven time after that simply moving onto a stronger station does not magically create new viewers (RAW’s 2005 ‘homecoming’ to the station would be a very good example of this).

The consequences of all this fiddling while Gaul burned are quite staggering. Last week’s Smackdown was watched by 2.2 million people. The same show two years ago, on a weaker station and on a worse night, was watched by 2.45 million people. And everyone knew that with even more NFL Thursday night games on network television, Smackdown viewing figures would get much worse throughout the fall. More worryingly for the WWE is that whereas bobbling along at two million viewers was perfectly acceptable for SyFy, it’s nothing short of disastrous for USA.

To be fair, WWE has taken suitably drastic action. Simply getting Smackdown out of the NFL’s line of fire would have been a welcome move but for once, they’ve actually tried to address the programme’s real problem. Over the years, Smackdown has devolved into a more professionally produced version of WCW Thunder. The individual shows may be entertaining but the big stars rarely appear and whatever happens doesn’t mean anything. In short, it’s become can-miss television.

A new brand extension immediately ends this unhappy state of affairs. Making superstars and championships exclusive to Smackdown means that viewers who care about them will have to watch the programme to get their weekly fix.

But this is the crucial point that much of the more excitable commentary has missed – the brand extension/split is a move made out of weakness. Unlike when they first divided the roster in 2002 due to the belief that such differentiation may help attract different audiences, the WWE already has NXT to appease the hardcore audience. Instead, this is simply about better organising the current product to maximise the amount of programming current WWE fans will watch.

John Cena Smackdown

The best proof of that is the news in this week’s Wrestling Observer Newsletter that John Cena will be the face of whichever brand does not have Roman Reigns, likely to stay on Raw. If we were to assume that the WWE’s objective is to create a ‘sports entertainment’ and a ‘wrestling’ brand, this is the worst possible thing they could do as both men anger and annoy the same young male/hardcore fan demographic they want to increase. It would be next to impossible to claim that a Smackdown led by Cena has a different philosophy to pro wrestling than a RAW show led by Reigns.

But Smackdown as the exclusive home of Cena would immediately elevate the show to the same level as Raw. It would convince many Raw viewers (even those who don’t like Cena) that Smackdown is once again an important show. This would be reflected in better viewing figures and greater success at the live event box office.

That we are having a renewed brand split does offer some exciting opportunities for the whole WWE product to be revitalised with new performers being focused on and storylines being given more room to breathe. But this potential shouldn’t blind us to how we got here: WWE’s constant refusal to invest the time and resources needed to bring Smackdown up to the level of Raw. The brand extension is a clear statement of intent that this time will be different.

Should they fail again, it’s hard to see how Smackdown can survive on USA.

http://www.f4wonline.com/wwe-news/how-fa...lit-213516

[Slider 2.0]

Bubba Ray Dudley hat sich zum Rostersplit geäussert. So heizt er mit seinem Worten bei Twitter wohl nochmals die Gerüchteküche an.

With the upcoming @WWE draft, returning Superstars and @WWENXT call ups, you should give the product another chance

Rückkehrer fällt mir nur Orton und Wyatt in Zukunft ein, aber glaube nicht das er diese meinte.


Also spinne ich nun mal aus langerweile bissl rum:

Ein Bobby Roode wird wohl gleich in den Main Roster kommen. Man braucht echt viel Impact würde beide Show und das klappt nicht mit Leuten wie dem Social Outcasts. Eine Aufteilung der Midcard wird wohl die schwerste Aufgabe. Denn die die wirklich Gute Matches worken können, sind eben diese und davon hat WWE gerade mal höchstens ein dutzend.

Ein Owens, Cesaro, Ambrose, Zayn, Styles und spgar ein Miz haben die letzten Wochen, grob gesagt, die Ausgaben gehypt. Und wenn ich jetzt so sehe, haben wir gerade mal ein halbes dutzend, was wohl nun auch wieder geteilt wird. Nun müssen also andere wieder ran, die man seit geraumer Zeit nicht beachtet hat, bzw. keine Ordentliche Story mehr gegeben hat wie zb. Ziggler, oder man nimmt ehemalige Joober die nun da hingestellt werden sollen, wo sie am Anfang ihres Debüt schon waren wie zb. Rusev und auch sicherlich der noch verletzte Bray Wyatt.

Also wie wäre der perfekte Rostersplit, wenn man nur die männlichen Einzelkämpfer nimmt?

Habe mal mit meinem persönlichen Rostersplit angefangen, aber nach der hälfte dann doch aufgehört, war irgendwie zu schwer sich das selber zu begründen wieso der dahin soll und der andere nicht

[Nefercheperur]

Man kann ja mal schreiben wie der Brand Split bei einem selbst ausschauen wuerde.

Also:

Raw:
GM:
Title:
Roster:

Smackdown:
GM:
Title:
Roster:

Besonderheiten wie Joint Shows/PPV`s:
Besonderheiten des Brands:


My 2 Cents:
Roster mache ich mir keine Gedanken, das Konzept ist wichtiger…

-Nur ein World Champion weiterhin! 2 World Champions in einer Promotion macht kein Sinn. Es hat auch das Problem, dass wieder wie beim ersten Brand Split, Leute um einen World Title antreten die nicht darum antreten sollten, was wiederrum die Midcard enorm schwaechte, was wiederum ein Grund war warum der erste Brand Split failte. Es hat auch das Problem das es einen Top World Title gibt, und einen 2nd World Title der klar dahinter eingestuft ist (man erinnere sich, der Smackdown World Title wurde irgendwann als Midcard Title von WWE benutzt). Der World Champion kann ja bei Raw oder Smackdown abwechselnd auftreten, je nach dem wo gerade der Top Challenger ist. Damit waere der aktuelle WWE Champion, der einzige der abwechselnd bei beiden Shows auftreten darf.

-Demzufolge waere der US und IC Title jeweils DER Raw oder DER Smackdown Title, man wuerde die Title aufwerten koennen, anstatt das sie Bedeutungslos sind.

-Ich wuerde die Women`s Division exklusiv bei einer Show haben, dafuer die Tag Team Division bei der anderen Show. Dadurch wertet man beide Divisions auf. Aktuell gibt es zum Beispiel immer nur eine Story bei den Frauen. Wenn aber bei der Show wo die Frauen sind, nicht mehr die Tag Teams antreten, koennte man 2 Segmente mehr den Frauen geben, und damit die Women`s Division mal wirklich zu einer “Division“ machen und nicht nur zu einer “just one Storyline “ um den Title Kategorie..

-Jede Show bekommt ein eigenes Booking Team, die nicht zusammen arbeiten.

-Jede Show bekommt total unterschiedliche Sets, was bedeuten wuerde, das eine Show ihr Set aendern muesste. Aktuell ist die Produktion und Praesentation zu beiden Shows zu identisch. Bei einem brand Split, sollten sich die Shows klar unterscheiden.

-Kein Draft zwischen Raw/Smackdown jedes Jahr! Die Drafts machten meist kein Sinn. Stattdessen waere es gut wenn die Wrestler ueberraschend die Show wechseln, aber NICHT ZU OFT! Das haette ein Ueberraschungsmoment a la WWF vs WCW. Ploetzlich taucht der Smackdown Wrestler XYZ bei Raw auf und gibt bekannt dass er gewechselt ist.

-Keine Crossover Storylines/Matches, ausser fuer die Survivor Series. Ansonsten, selbst beim Royal Rumble, Summerslam und Wrestlemania nur Raw vs Raw oder Smackdown vs Smackdown Matches. Der Rest der PPV`s waeren Brand PPV`s von einem der beiden Brands.

[DDRMaulwurf]

-Ich wuerde die Women`s Division exklusiv bei einer Show haben, dafuer die Tag Team Division bei der anderen Show.

Das würde ich auch begrüßen. Gefühlt sind diese Title momentan sowieso mehr Wert als die Midcard Title.
Einem Split würde man auch umgehen, gerade weil man vor 2 Monaten den Diven Title abgeschafft hat.

-Jede Show bekommt total unterschiedliche Sets, was bedeuten wuerde, das eine Show ihr Set aendern muesste.

Das wäre auch wünschenswert. Werden nun auch zwei Sets (also identische) verwendet oder gibt es auch nur eins was dann entsprechen dort aufgebaut und wo anders abgebaut wird?

-Kein Draft zwischen Raw/Smackdown jedes Jahr! Die Drafts machten meist kein Sinn.

Die jährliche Draft fande ich nicht verkehrt. Da so natürlich wieder neue Konstallationen möglich sind. Nur muss man vermeiden, dass man Tag Teams splittet oder aktuelle Fehden dadurch abbricht.

-Keine Crossover Storylines/Matches, ausser fuer die Survivor Series.

Dort und zu WrestleMania wäre 1 Match okay (gerne verweise ich auf die Michaels/Angle Fehde von 2005).
Besonderheiten wäre dann bei Money in the Bank wo jeder Brand 3 Worker stellen könnte oder bei einem Elimination Chamber Match um den World Title, falls es bei einem World Title bleibt.

[Nefercheperur]

Die Smackdown Show nach dem Summerslam, also auch nach dem der Brand Split passiert ist, wird seit letzter Woche beworben mit Dean Ambrose, AJ Styles, The New Day, Sami Zayn, Cesaro, Paige, und Naomi.

Und hier bookt Vince Russo den Brand Split…natuerlich nur in einem Video….
[YOUTUBE]aZhHaMqyFzQ[/YOUTUBE]

[dkS]

Also: Von oben nach unten im Standing, F=Face, H=Heel

Raw:
GM: StepHaitch feat Titus O'Neil
Title: US Title
Broadcast Team: Mauro Ranallo, Paul Heyman, William Regal

Röster:
John Cena (F)
Roman Reigns (H)
Rusev (H) feat Lana
Bray Wyatt (H)
Dean Ambrose (F)
Randy Orton (F)
Sheamus (H)
Big E (F)
Jey Uso (H)
Bayley (F)
Sasha Banks (F)
Big Cas (F)
Kofi Kingston (F)
Apollo Crews (F)
Dolph Ziggler (H)
Nikki Bella & Alicia Fox (H)
The Miz (H) feat Maryse
Xavier Woods (F)
Natalya (F)
Baron Corbin (H)
Jack Swagger
Dash & Dawson (H)
Erick Rowan (H)
Enzo Amore (F)
Rhyno & D-Von Dudley (F)
Summer Rae (H)
Heath Slater (H)
Bo Dallas (H)
Curtis Axel (H)
R-Truth (F)
Big Show (H)
Zack Ryder & Mojo Rawley (F)
Darren Young (F) feat. Bob Backlund
Mark Henry (F)
Goldust (F)
Konnor & Viktor (H)
Eva Marie (H)
Kane (H)
Braun Strowman (H)




Smackdown:
GM: Shane
Main Title: U.S. Championship
Broadcast Team: Tom Phillips, Corey Graves, Jerry Lawler

Röster:
Seth Rollins (H)
AJ Styles (F)
Kevin Owens (H)
Shinsuke Nakamura (F)
Alberto Del Rio (H)
Sami Zayn (F)
Samoa Joe (H)
Cesaro (F)
Finn Bàlor (H)
Asuka (F)
Charlotte (H) feat Dana Brooke
Paige (F)
Luke Harper (H)
Austin Aries (F)
Tye Dillinger (H)
Bubba Ray Dudley (H)
Neville (F)
Chris Jericho (H)
Karl Anderson (H)
Alexa Bliss (H)
Becky Lynch (F)
Emma (H)
Naomi & Tamina (H)
Jimmy Uso (F)
Kalisto (F)
Brian Kendrick (H)
Sin Cara (F)
Blake & Murphy (H)
Tyler Breeze (H)
Fandango (H)
Aiden English & Simon Gotch (F)
Alexander Wolfe (H)
Epico & Primo (H) feat. Rosa Mendes
Luke Gallows (H)

Special Attraction für beide Shows:
WWE Title, WWE Women Title, Brock Lesnar, Undertaker, "Legenden"
Alle Network Specials - fka PPV's - werden gemeinsam durchgeführt.

[Nefercheperur]

Jerry Lawler sagte in einem Interview, das es nur vier PPV`s im Jahr geben wird mit beiden Brands (Royal Rumble, Wrestlemania, Summerslam, und Survivor Series). Soweit nichts ueberraschendes. Dann sagte Lawler jedoch, dass es in den anderen 8 Monaten nicht 8 Brand PPV`s geben wird, sondern 16 Brand PPV`s. Also pro Monat ein Raw PPV und ein Smackdown PPV.

Okay, es ist nur Jerry Lawler, aber sollte er damit Recht haben, Jesus Christ.

[DDRMaulwurf]

Jau danke. Noch mehr TV Zeit was man aufbringen müsste.

Die Writer haben wohl nicht genug Ideen, wie man Storylines 8 Wochen durchzieht.
Heute werden nach 2 Wochen Story schon Matches untereinander ausgetragen

[Slider 2.0]

Ja Geil und machen wir doch Smackdown auch auf 3 Stunden.

Wenn das mit den PPV so passiert, dann mal auf Wiedersehen. Das hält doch kein Fan aus!