Smackdown Ergebnisse vom 31.01.17

[zlaizy]

Hab irgendwo gelesen das Debüts direkt ins Main Roster eine Seltenheit werden sollen und jeder Wrestler den Weg über NXT gehen soll da der Unterschied zu anderen Ligen einfach zu groß ist, laut HHH deswegen war das Debut von Styles letzten Rumble wohl eine sehr große besonderheit!

10-15 neue je Roster finde ich zuviel, nach Mania soll ja auch wieder ne Draft kommen oder? Dann wird auch noch mal einiges durch gewürfelt und wir bekommen neue Paarungen

[Adios]

Schaut euch den SmackDown Roster einmal an. Da fehlen einfach Wrestler, selbst nach einem Draft hat man alle Paarung innerhalb weniger Wochen alle durch. Vielleicht sind 15 zu viel, doch es fehlen Wrestler um die Uppercarder zu schützen. Da man wenig Wrestler hat gewinnt jeder gegen jeden und baut keinen wirklich auf. Baron Corbin ist da eine positive Ausnahme

[Y2R-KO]

Das Problem ist auch einfach, dass man nicht mal die aktuelle Roster Tiefe vollkommen nutzt. Was ist z.B. mit Kane, Jack Swagger und Curt Hawkins? Wieso setzt man ein paar der Tag Team Wrestler nicht mal in Singles Matches ein? Das würde doch schon enorm helfen, auch wenn es nur Matches sind um einen anderen Wrestler aus der Singles Division over zu bringen.

[Adios]

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Verstehe ich auch nicht

[Adios]

Smackdown erreichte diese Woche ein Rating von 2.00. Das entspricht durchschnittlich 2,817 Mio Zuschauer. Das bedeutet einen Anstieg von 0.21 Punkten bzw 261 000 Zuschauer in Vergleich zur Vorwoche!

[Blubb]

Bei Talking Smack hat Daniel Bryan einen Vergleich zwischen den Regentschaften von John Cena und Ric Flair gezogen und meinte, dass Cenas Leistung als 16-facher Weltmeister sehr viel größer sei, da er zehn Jahre lang der Top Star war und manche Regentschaften von Flair nur einen Monat gedauert hätten.

Auch wenn Cenas insgesamte Karriereleistung sicher großartig war, so hat Daniel Bryan Flairs Errungenschaften hier aber ziemlich klein geredet. Immerhin war Flair ja ein Jahrzehnt lang der Top Star von JCP/WCW, auch wenn die Konkurrenz mit Hogan erfolgreicher war. Außerdem summieren sich Flairs Regentschaften als Weltmeister auf knapp 10 Jahre (3630 Tage), während John Cena nur auf fast 4 Jahre (1399 Tage) kommt. Neun von Cenas Regentschaften dauerten kürzer als zwei Monate, während Flair fünf Regentschaften hatte, die Cenas Rekordmarke von 380 Tagen zum Teil deutlich übertrafen. Und dann könnte man noch miteinbeziehen, wie beliebt Wrestling in den Achtziger Jahren im Gegensatz zu den letzten zehn Jahren war und wie anstrengend der Terminkalender eines NWA Champions damals sein konnte. Cena ist sicher ein großer Champion, man sollte Herrn Flair aber nicht so unter den Tisch fallen lassen.

[Zar]

Vor allem war Flair auch noch in sehr einflussreichen Gruppierungen, die auch heute noch ihre Spuren zeigen.
Als erstes natürlich die 4 Horsemen und dann noch Evolution, ohne die es Orton und Batista sicher nicht so weit gebracht hätten.
Es war die optimale Art zwei Stars zu erschaffen.

[DDRMaulwurf]

Und Cena war nur bei einer Promotion und Flair bei den drei großen, wo er die World Title gewann.
Auch gab es Zeiten, wo die WWE zwei World Title hatte und dort der Counter unheimlich hochgetrieben wurden (ähnlich Orton & Edge).

[Blubb]

Auch gab es Zeiten, wo die WWE zwei World Title hatte und dort der Counter unheimlich hochgetrieben wurden (ähnlich Orton & Edge).

Das finde ich nicht so relevant, denn zu Flairs Zeiten gab es ja auch mindestens drei große Weltmeisterschaften in den USA zu gewinnen und Flair gelang dies ja in WCW/NWA und WWF. Sogar innerhalb der WCW wurden zeitweise zwei Weltmeisterschaften gleichzeitig ausgefochten.

[Adios]

SmackDown erreichte ein PB Rating von 5.33 und unterlag gegen Raw (5.6)