20.12.2007, 17:27
Die Story mit Batista als Champion bei Smackdown diese Woche, und die totale ignorierung jeglicher Logik im WWE [lexicon]Booking[/lexicon] brachte mich auf dieses Thema......
Habt ihr immer schon gedacht das [lexicon]Owen Hart[/lexicon] eigentlich ein guter WWF Champion geworden waere? Seit ihr schon immer davon ueberzeigt gewessen das [lexicon]Owen Hart[/lexicon] 1994 in der Fehde mit [lexicon]Bret Hart[/lexicon] den WWF Championtitle haette gewinnen sollen? Nun, Owen hat es! Um genau zusein [lexicon]Owen Hart[/lexicon] gewann zwei Wochen vor dem Summerslam 94 bei einem WWF Taping den Title von Bret. Ich habe das ganze gerade wieder gesehen vor einigen Wochen (WWF Video Wham Bam Bodyslam, ja das Video heisst wirklich so). Beweiss? Hier ist er.....
WWF Taping - 17 August 1994
Portland, Maine
Civic Center
3,596 Fans
-[lexicon]Lex Luger[/lexicon] besiegte Ted DiBiase`s [lexicon]Undertaker[/lexicon] durch Disqualification
-[lexicon]Tatanka[/lexicon] besiegte IRS
-WWF Championtitle Lumberjack Match:
[lexicon]Owen Hart[/lexicon] besiegte [lexicon]Bret Hart[/lexicon] © (3:06)
-WWF Championtitle Lumberjack Match:
[lexicon]Bret Hart[/lexicon] besiegte [lexicon]Owen Hart[/lexicon] © (13:50)
Zur Erklaerung, Owen gewann den Title weil Jim Neidhart eingegriffen hatte indem Match. Der Referee sah es nicht, und zaehlte den Pinfall. Nachdem Match stuermten die [lexicon]Babyface[/lexicon] Lumberjacks in den Ring (Headshrinkers, Bushwackers, Smoking Gunns, & [lexicon]1-2-3 Kid[/lexicon]) und sagten dem Referee das Jim Neidhart eingegriffen habe. Auf der Videoleinwand wurde die Szene gezeigt, und der Referee setzte daraufhin einen “[lexicon]Restart[/lexicon] des Matches“ an. Den zweiten Pinfall hollte sich [lexicon]Bret Hart[/lexicon] dann.
Problem an der ganzen Sache ist, die WWF will einem verkaufen das das ganze ein “[lexicon]Restart[/lexicon]“ des Matches war, und Owen deswegen gar kein WWF Champion war (anerkannt sowieso nicht, das ist klar
). Technisch gesehen ist das jedoch falsch! Nach meinem Verstaendniss ist es ein sofortiges Rematch gewessen, und kein [lexicon]Restart[/lexicon]! Der Referee Tim White sah nachdem Sieg von Owen auf der Videoleinwand das Jim Neidhart eingriff, und wenn der Referee nicht glaubt das dieser Eingriff fuer eine Disqualification reichte, dann ist es kein [lexicon]Restart[/lexicon] sondern ein Rematch!
Um es anders und einfacher auszudruecken, wenn der Referee geglaubt hat das seine Entscheidung den Pinfall zu zaehlen falsch war weil Jim Neidhart eingriff, dann ist es falsch einen “[lexicon]Restart[/lexicon]“ zumachen, sondern dann haette es eine Disqualification aussprechen muessen! Dafuer sah der Referee offenbar keinen Grund, also gab es kein [lexicon]Restart[/lexicon], sondern ein sofortiges Rematch, und deswegen war Owen`s Titlegewinn absolut legit!
Ich gebe zu das es etwas viel verlangt ist von der WWF (WWE) das man sich an die eigenen “Regeln“ haelt, und Konsequenz gab es ja sowieso noch nie bei ihnen. Aber hey, wieviele Heel Titlegewinne die Unfair waren, wurden nicht umgedreht weil es “Tatsachenentscheidungen“ vom Referee waren? Wieso sind die Babyfaces die betrogen wurden, nicht einfach immer nachdem Match zum Ref gegangen, und haben ihm eine Tape gegeben, das zeigt das sie betrogen wurden? Oder wieso haben die Babyfaces nie eine Art Manager sich an die Seite gestellt, der gleich nachdem Betrug dem Referee immer auf der Videoleinwand das ganze zeigt?
Das haette so ziemlich jeden Heel Titlerun in der Geschichte des Pro Wrestlings verhindert, und die Babyfaces haetten so ueber Jahrzehnte einen Title halten koennen, vorausgesetzt sie tretten nicht gegen andere Faces an. Stellt euch das mal vor, Tito [lexicon]Santana[/lexicon] koennte heute noch WWF Intercontinental Heavyweight Champion sein, und Bob Backlund haette nie den WWF Championtitle verloren! Kein Hulk Hogan als WWF Champion, kein [lexicon]Steve Austin[/lexicon], kein [lexicon]The Rock[/lexicon] oder Triple H, sondern die letzten 24 Jahre nur Bob Backlund! Genial!
Also wenn Owen`s Titlegewinn kein Titlegewinn war, dann schlage ich mal WWE vor, jeden unfairen Heel Titlegewinn aus den Geschichtsbuechern auch herauszustreichen! Oder wenn das zuviel verlangt ist, dann schlage ich WWE vor, das man absofort IMMER den Videobeweiss im Pro Wrestling einfuehrt. Nie wieder gewinnt ein Heel unfair einen [lexicon]WWE Title[/lexicon]! NIE WIEDER!
Das alles kann WWF jedoch verhindern, wenn man endlich den “King of Harts“ [lexicon]Owen Hart[/lexicon] als rechtmaessigen WWF Champion anerkennt! Ansonsten decke ich als naechstes auf, wieso der Montreal Screwjob unfair war, das Ric Flair in wirklichkeit nur ein 2 facher World Champion ist (beide male als [lexicon]Babyface[/lexicon]), und das Shawn Michaels haette NIE WWF Champion werden duerfen! Also WWE, erkennt den King of Harts als rechtmaessigen WWF Champion an, oder es werden Skandale aufgedeckt werden, von denen nichtmal Vince McMahon bisher weiss. ;)
*MarkModeOff*
Habt ihr immer schon gedacht das [lexicon]Owen Hart[/lexicon] eigentlich ein guter WWF Champion geworden waere? Seit ihr schon immer davon ueberzeigt gewessen das [lexicon]Owen Hart[/lexicon] 1994 in der Fehde mit [lexicon]Bret Hart[/lexicon] den WWF Championtitle haette gewinnen sollen? Nun, Owen hat es! Um genau zusein [lexicon]Owen Hart[/lexicon] gewann zwei Wochen vor dem Summerslam 94 bei einem WWF Taping den Title von Bret. Ich habe das ganze gerade wieder gesehen vor einigen Wochen (WWF Video Wham Bam Bodyslam, ja das Video heisst wirklich so). Beweiss? Hier ist er.....
WWF Taping - 17 August 1994
Portland, Maine
Civic Center
3,596 Fans
-[lexicon]Lex Luger[/lexicon] besiegte Ted DiBiase`s [lexicon]Undertaker[/lexicon] durch Disqualification
-[lexicon]Tatanka[/lexicon] besiegte IRS
-WWF Championtitle Lumberjack Match:
[lexicon]Owen Hart[/lexicon] besiegte [lexicon]Bret Hart[/lexicon] © (3:06)
-WWF Championtitle Lumberjack Match:
[lexicon]Bret Hart[/lexicon] besiegte [lexicon]Owen Hart[/lexicon] © (13:50)
Zur Erklaerung, Owen gewann den Title weil Jim Neidhart eingegriffen hatte indem Match. Der Referee sah es nicht, und zaehlte den Pinfall. Nachdem Match stuermten die [lexicon]Babyface[/lexicon] Lumberjacks in den Ring (Headshrinkers, Bushwackers, Smoking Gunns, & [lexicon]1-2-3 Kid[/lexicon]) und sagten dem Referee das Jim Neidhart eingegriffen habe. Auf der Videoleinwand wurde die Szene gezeigt, und der Referee setzte daraufhin einen “[lexicon]Restart[/lexicon] des Matches“ an. Den zweiten Pinfall hollte sich [lexicon]Bret Hart[/lexicon] dann.
Problem an der ganzen Sache ist, die WWF will einem verkaufen das das ganze ein “[lexicon]Restart[/lexicon]“ des Matches war, und Owen deswegen gar kein WWF Champion war (anerkannt sowieso nicht, das ist klar
). Technisch gesehen ist das jedoch falsch! Nach meinem Verstaendniss ist es ein sofortiges Rematch gewessen, und kein [lexicon]Restart[/lexicon]! Der Referee Tim White sah nachdem Sieg von Owen auf der Videoleinwand das Jim Neidhart eingriff, und wenn der Referee nicht glaubt das dieser Eingriff fuer eine Disqualification reichte, dann ist es kein [lexicon]Restart[/lexicon] sondern ein Rematch! Um es anders und einfacher auszudruecken, wenn der Referee geglaubt hat das seine Entscheidung den Pinfall zu zaehlen falsch war weil Jim Neidhart eingriff, dann ist es falsch einen “[lexicon]Restart[/lexicon]“ zumachen, sondern dann haette es eine Disqualification aussprechen muessen! Dafuer sah der Referee offenbar keinen Grund, also gab es kein [lexicon]Restart[/lexicon], sondern ein sofortiges Rematch, und deswegen war Owen`s Titlegewinn absolut legit!
Ich gebe zu das es etwas viel verlangt ist von der WWF (WWE) das man sich an die eigenen “Regeln“ haelt, und Konsequenz gab es ja sowieso noch nie bei ihnen. Aber hey, wieviele Heel Titlegewinne die Unfair waren, wurden nicht umgedreht weil es “Tatsachenentscheidungen“ vom Referee waren? Wieso sind die Babyfaces die betrogen wurden, nicht einfach immer nachdem Match zum Ref gegangen, und haben ihm eine Tape gegeben, das zeigt das sie betrogen wurden? Oder wieso haben die Babyfaces nie eine Art Manager sich an die Seite gestellt, der gleich nachdem Betrug dem Referee immer auf der Videoleinwand das ganze zeigt?
Das haette so ziemlich jeden Heel Titlerun in der Geschichte des Pro Wrestlings verhindert, und die Babyfaces haetten so ueber Jahrzehnte einen Title halten koennen, vorausgesetzt sie tretten nicht gegen andere Faces an. Stellt euch das mal vor, Tito [lexicon]Santana[/lexicon] koennte heute noch WWF Intercontinental Heavyweight Champion sein, und Bob Backlund haette nie den WWF Championtitle verloren! Kein Hulk Hogan als WWF Champion, kein [lexicon]Steve Austin[/lexicon], kein [lexicon]The Rock[/lexicon] oder Triple H, sondern die letzten 24 Jahre nur Bob Backlund! Genial!
Also wenn Owen`s Titlegewinn kein Titlegewinn war, dann schlage ich mal WWE vor, jeden unfairen Heel Titlegewinn aus den Geschichtsbuechern auch herauszustreichen! Oder wenn das zuviel verlangt ist, dann schlage ich WWE vor, das man absofort IMMER den Videobeweiss im Pro Wrestling einfuehrt. Nie wieder gewinnt ein Heel unfair einen [lexicon]WWE Title[/lexicon]! NIE WIEDER!
Das alles kann WWF jedoch verhindern, wenn man endlich den “King of Harts“ [lexicon]Owen Hart[/lexicon] als rechtmaessigen WWF Champion anerkennt! Ansonsten decke ich als naechstes auf, wieso der Montreal Screwjob unfair war, das Ric Flair in wirklichkeit nur ein 2 facher World Champion ist (beide male als [lexicon]Babyface[/lexicon]), und das Shawn Michaels haette NIE WWF Champion werden duerfen! Also WWE, erkennt den King of Harts als rechtmaessigen WWF Champion an, oder es werden Skandale aufgedeckt werden, von denen nichtmal Vince McMahon bisher weiss. ;)
*MarkModeOff*
