27.09.2011, 17:48
Hallo und Herzlich Willkommen zu meiner Kolumnenpremiere.
Ich möchte mich bei meinem Debüt auch gleich mit einem Thema beschäftigen,
über das ich schon lange nachdenke und auch einen guten aktuellen Bezug zum nächsten PPV Hell in a Cell hat:
Triple Threat Matches!
Die Tendenz geht in den letzten Jahren in der WWE zum Einfachen Singles Match
oder gleich zu Matches mit richtig vielen Teilnehmern.
Für diese Häufung von Multi Men Matches stehen natürlich auf der einen Seite traditionell „Elimination Chamber“
und auf der anderen Seite in den letzten Jahren auch „Fatal 4 Way.“
Dieser Matchart wurde im Jahre 2010 sogar ein eigener PPV gewidmet.
Das letzte klassische (ohne weiteres Gimmick) Triple Threat Match bei einem PPV, bei dem ein World Title auf dem Spiel stand,
war tatsächlich vor fast zwei Jahren bei der Survivor Series 2009,
wo Shawn Michaels und Triple H gegen den Champion John Cena antraten.
Jetzt, fast zwei Jahre später bekommen wir also wieder ein Triple Threat Match zu sehen.
Dieses Mal stehen sich John Cena, Alberto Del Rio und CM Punk in einem Triple Threat Hell in a Cell Match gegenüber.
Doch was macht ein Triple Threat Match so viel besser als ein größeres Multi Men Match?
Für mich ist die Antwort relativ einfach:
Das zwar vorhandene aber überschaubare Chaos eines Triple Threats erlaubt Wrestlern
und Zuschauern die Übersicht über das Match zu behalten.
In guten Triple Threat Matches gibt es eigentlich immer viel Ringpsychologie,
in vielen technisch guten Fatal 4 Way Matches kam dieser Aspekt meiner Meinung nach zu kurz,
auch weil einfach zu viele Leute an dem Match teilnahmen.
Wenn es zu viele Leute sind, kann es keine Pausen im Match selbst geben,
was dann einen Staredown o.ä. unmöglich macht.
Auch ich als Zuschauer sah mich in einigen Multi Men Matches etwas überfordert, ob der schnellen Wendungen.
Ich hätte mir an vielen Stellen mal etwas Abkühlung und mehr Psychologie gewünscht!
Auch im Triple Threat Match passiert quasi immer etwas,
was ja den Reiz von Multi Men Matches ausmacht, es bleibt aber trotzdem noch Zeit für Psychologie
und kleine, starke Pausen.
Das dürfte wohl auch der Grund sein,
warum Triple Threat Matches mir eher im Gedächtnis geblieben sind als andere Multi Men Matches.
Sie müssen vom technischen Aspekt nicht schlechter gewesen sein,
trotzdem strahlen diese Matches für mich einen ganz besonderen Charme aus.
Neben dem „Anything can happen“-Faktor hat man eben eine gute Balance zwischen Action und Psychologie.
Die WWE hat schon tolle Triple Threat Matches auf die Beine gestellt, hier seien als Beispiele drei tolle erwähnt:
1) The Rock vs Undertaker vs Kurt Angle (Vengeance 2002)
2) Edge vs Undertaker vs Batista (Armageddon 2007)
3) HBK vs HHH vs Chris Benoit (Wrestlemania 20)
Wie gut ein Triple Threat Match auch sein kann, hat auch schon TNA mit dem
Styles vs Samoa Joe vs Christopher Daniels bei Unbreakable im Jahre 2005 gezeigt.
Das Match erhielt bekannter Maßen (völlig zurecht) fünf Sterne und ist wahrscheinlich
das beste Triple Threat Match, das ich bisher gesehen habe!
Es ist mir unbegreiflich, warum man in den letzten zwei Jahren diese tolle Matchart völlig vernachlässigt hat
und sich in größere Multi Men Matches flüchtete (in den letzten zwei Jahren gab es einige Fatal 4Way Matches!)
Ich bin sehr froh, dass die WWE sich augenscheinlich entschlossen hat,
mal wieder ein Triple Threat Match zu bringen und bin zuversichtlich,
dass wir von diesem Match nicht enttäuscht werden!
Ich will, um Gottes Willen aber auch keinen PPV,
der nur Triple Threat Matches bietet.
Ein Triple Threat Match muss eben zur aktuellen Storyline passen
und sollte nicht einfach auf die Card geklatscht werden.
Ich habe auch die Hoffnung, dass wir diese Matchart in der seit der Attitude Era deutlich dröger gewordener Auswahl
(nicht zuletzt wegen PG), in Zukunft wieder öfter zu sehen bekommen
und das damit das Fatal 4 Way Match im Programm etwas reduziert wird.
Vielen Dank fürs Mitlesen.
Ich würde mich über Feedback und sonstige Kommentare freuen!
PS: Ich hoffe die Formatierung erlaubt ein angenehmes Lesen. Das ist hier im Forum nicht ganz einfach
Ansonsten würde ich hier auch Tipps annehmen, wies besser geht.
Ich möchte mich bei meinem Debüt auch gleich mit einem Thema beschäftigen,
über das ich schon lange nachdenke und auch einen guten aktuellen Bezug zum nächsten PPV Hell in a Cell hat:
Triple Threat Matches!
Die Tendenz geht in den letzten Jahren in der WWE zum Einfachen Singles Match
oder gleich zu Matches mit richtig vielen Teilnehmern.
Für diese Häufung von Multi Men Matches stehen natürlich auf der einen Seite traditionell „Elimination Chamber“
und auf der anderen Seite in den letzten Jahren auch „Fatal 4 Way.“
Dieser Matchart wurde im Jahre 2010 sogar ein eigener PPV gewidmet.
Das letzte klassische (ohne weiteres Gimmick) Triple Threat Match bei einem PPV, bei dem ein World Title auf dem Spiel stand,
war tatsächlich vor fast zwei Jahren bei der Survivor Series 2009,
wo Shawn Michaels und Triple H gegen den Champion John Cena antraten.
Jetzt, fast zwei Jahre später bekommen wir also wieder ein Triple Threat Match zu sehen.
Dieses Mal stehen sich John Cena, Alberto Del Rio und CM Punk in einem Triple Threat Hell in a Cell Match gegenüber.
Doch was macht ein Triple Threat Match so viel besser als ein größeres Multi Men Match?
Für mich ist die Antwort relativ einfach:
Das zwar vorhandene aber überschaubare Chaos eines Triple Threats erlaubt Wrestlern
und Zuschauern die Übersicht über das Match zu behalten.
In guten Triple Threat Matches gibt es eigentlich immer viel Ringpsychologie,
in vielen technisch guten Fatal 4 Way Matches kam dieser Aspekt meiner Meinung nach zu kurz,
auch weil einfach zu viele Leute an dem Match teilnahmen.
Wenn es zu viele Leute sind, kann es keine Pausen im Match selbst geben,
was dann einen Staredown o.ä. unmöglich macht.
Auch ich als Zuschauer sah mich in einigen Multi Men Matches etwas überfordert, ob der schnellen Wendungen.
Ich hätte mir an vielen Stellen mal etwas Abkühlung und mehr Psychologie gewünscht!
Auch im Triple Threat Match passiert quasi immer etwas,
was ja den Reiz von Multi Men Matches ausmacht, es bleibt aber trotzdem noch Zeit für Psychologie
und kleine, starke Pausen.
Das dürfte wohl auch der Grund sein,
warum Triple Threat Matches mir eher im Gedächtnis geblieben sind als andere Multi Men Matches.
Sie müssen vom technischen Aspekt nicht schlechter gewesen sein,
trotzdem strahlen diese Matches für mich einen ganz besonderen Charme aus.
Neben dem „Anything can happen“-Faktor hat man eben eine gute Balance zwischen Action und Psychologie.
Die WWE hat schon tolle Triple Threat Matches auf die Beine gestellt, hier seien als Beispiele drei tolle erwähnt:
1) The Rock vs Undertaker vs Kurt Angle (Vengeance 2002)
2) Edge vs Undertaker vs Batista (Armageddon 2007)
3) HBK vs HHH vs Chris Benoit (Wrestlemania 20)
Wie gut ein Triple Threat Match auch sein kann, hat auch schon TNA mit dem
Styles vs Samoa Joe vs Christopher Daniels bei Unbreakable im Jahre 2005 gezeigt.
Das Match erhielt bekannter Maßen (völlig zurecht) fünf Sterne und ist wahrscheinlich
das beste Triple Threat Match, das ich bisher gesehen habe!
Es ist mir unbegreiflich, warum man in den letzten zwei Jahren diese tolle Matchart völlig vernachlässigt hat
und sich in größere Multi Men Matches flüchtete (in den letzten zwei Jahren gab es einige Fatal 4Way Matches!)
Ich bin sehr froh, dass die WWE sich augenscheinlich entschlossen hat,
mal wieder ein Triple Threat Match zu bringen und bin zuversichtlich,
dass wir von diesem Match nicht enttäuscht werden!
Ich will, um Gottes Willen aber auch keinen PPV,
der nur Triple Threat Matches bietet.
Ein Triple Threat Match muss eben zur aktuellen Storyline passen
und sollte nicht einfach auf die Card geklatscht werden.
Ich habe auch die Hoffnung, dass wir diese Matchart in der seit der Attitude Era deutlich dröger gewordener Auswahl
(nicht zuletzt wegen PG), in Zukunft wieder öfter zu sehen bekommen
und das damit das Fatal 4 Way Match im Programm etwas reduziert wird.
Vielen Dank fürs Mitlesen.
Ich würde mich über Feedback und sonstige Kommentare freuen!
PS: Ich hoffe die Formatierung erlaubt ein angenehmes Lesen. Das ist hier im Forum nicht ganz einfach
Ansonsten würde ich hier auch Tipps annehmen, wies besser geht.
