NXT TakeOver: San Antonio Card

[Misawa~]

[lexicon]NXT TakeOver: San Antonio[/lexicon]
28.01.2017
Freeman Coliseum
San Antonio,Texas

bestätigte Matches:

[lexicon]NXT Title[/lexicon] Match
Shinsuke Nakamura © vs Bobby Roode

[lexicon]NXT Tag Team Titles[/lexicon] Match
#DIY (Johnny Gargano & Tommaso Ciampa) © vs The Authors of Pain (Akam & Rezar)

[lexicon]NXT Women's Title[/lexicon] 4 Way Match
Asuka © vs Billie Kay vs Nikki Cross vs Peyton Royce

Singles Match
Eric Young (oder Damo?) vs [lexicon]Tye Dillinger[/lexicon]

Mögliche Matches:
Singles Match
Elias Sampson vs No Way Jose

Singles Match
[lexicon]Andrade Almas[/lexicon] vs Roderick Strong

+ Comeback-Match von Chris Hero/Kassius Ohno

[DDRMaulwurf]

Kein Joe?
Ein Schelm der da jetzt eins und eins zusammen zählt ;)

[dkS]

Kein Joe?
Ein Schelm der da jetzt eins und eins zusammen zählt ;)

ja, und wenn man so zählen würde, kein Tye im Rumble. Aber das tun wir doch nicht ;)

[AwesomePunk]

Die Womens Division bei NXT ist zurzeit ziemlich tot, sehe da im Moment keinen der Asuka glaubhaft den Titel streitig machen könnte.
Ember Moon vielleicht mal mit etwas Aufbau.
Gespannt bin ich ob Gargano und Ciampa die beiden Klötze zu einem guten Match ziehen können. Der Titel sollte aber auf alle Fälle bei DIY bleiben.
Auf Nakamura/Roode freue ich mich am meisten.

[Blubb]

Die Womens Division bei NXT ist zurzeit ziemlich tot, sehe da im Moment keinen der Asuka glaubhaft den Titel streitig machen könnte.

Deswegen ja die schlaue Ansetzung für TakeOver. In einem 4-Way Match ist es deutlich einfacher Asuka glaubhaft den Titel abzunehmen, dazu noch mit Royce und Kay, die sich gegenseitig unterstützen können.

[Nefercheperur]

Die Womens Division bei NXT ist zurzeit ziemlich tot, sehe da im Moment keinen der Asuka glaubhaft den Titel streitig machen könnte.

Deswegen ja die schlaue Ansetzung für TakeOver. In einem 4-Way Match ist es deutlich einfacher Asuka glaubhaft den Titel abzunehmen, dazu noch mit Royce und Kay, die sich gegenseitig unterstützen können.

Du nennst es schlau, ich nenne es typisches WWE [lexicon]Booking[/lexicon]. Wir wollen dem Champion den Title abnehmen, was machen wir? Machen wir ein Multi Man/Women Match, damit es einen neuen Champion geben kann, ohne das der Champion gepinnt wird bzw. einem fuckery. Das sah man schon hunderte Male bei WWE. Das fuehrt nicht dazu das jemand mehr over wird. Frueher war es in der Regel leicht:

Champion gewinnt und behaelt den Title
Champion verliert und verliert den Title.
Neuer Champion bekommt den Push weil er den alten Champion besiegt hat.

Heute:
Champion verliert und behaelt den Title
Champion verliert in einem Multi Man/Women Match ohne gepinnt zu werden und verliert den Title.
Neuer Champion bekommt nicht den Push, weil er nicht den alten Champion besiegt hat.

WWE Logik.

[Blubb]

Du nennst es schlau, ich nenne es typisches WWE [lexicon]Booking[/lexicon]. Wir wollen dem Champion den Title abnehmen, was machen wir?

Ich weiß nicht, ob WWE das vorhat. Die Ansetzung finde ich schlau, weil sie trotz des dominierenden Champions spannend bleibt.

[Nefercheperur]

Du nennst es schlau, ich nenne es typisches WWE [lexicon]Booking[/lexicon]. Wir wollen dem Champion den Title abnehmen, was machen wir?

Ich weiß nicht, ob WWE das vorhat. Die Ansetzung finde ich schlau, weil sie trotz des dominierenden Champions spannend bleibt.

Weil WWE sonst es nicht schafft Spannung zu erzeugen, weil jeder weiss Asuka glaubhaft den Title abzunehmen in einem 1 on 1 Match geht nur in einem fuckery, ansonsten ist sie zu dominant. WWE hat es nicht geschaft glaubhaft Contender aufzubauen. Also hilft man sich mit einem Multi Women Match, again.... Erneut, du nennst es schlau, ich nenne es lazy [lexicon]booking[/lexicon] weil man es dauernd macht. Es behebt nicht das eigentliche Probleme (Keine Contender, fehlende Spannung), sondern erzeugt nur kuenstlich Spannung nach dem Motto "Oh vielleicht wechselt der Title in einem Multi Women Match oder einem fuckery" weil sonst glaubt man ja nicht dran. Kein gutes [lexicon]Booking[/lexicon], im Prinzip hat man sich mit Asuka in eine Ecke gebookt, genauso wie mit [lexicon]Brock Lesnar[/lexicon].

[Blubb]

Ich habe überhaupt kein Problem mit einem dominierenden konkurrenzlosen Champion wie Asuka, im Gegenteil, das ist ein Ansatz der mich gut unterhält. Und dass man für sie die Latte dann höher legt, indem man die Gegnerzahl erhöht oder Leute wie Mickie James zurückholt, gefällt mir auch ganz gut. Verliert sie den Titel, bekommen wir vielleicht eine ungeschlagene Asuka im Hauptkader, behält sie ihn, rückt halt Ember Moon als Herausforderin nach vorne.

[zlaizy]

WWE Macht es ständig, ja, aber wann gab es da letze bei nxt? Ich finde man sollte nxt nicht mit den Hauptshows zusammen fassen da es sich um eine komlpett andere Ausrichtung und ein ganz anderes [lexicon]Booking[/lexicon] handelt und wie zbysko schon sagt ist es in dem aktuellen zusammenhang gut gelöst, ein Titelwechsel würde auch wieder spannung reinbringen vor allem wenn Payton Royce oder Billi Kay den Titel gewinnen, beide kann man mit Hilfe der anderen zu einen glaubhaften Titelrun verhelfen und das WWE in der Womens Division nachgelegt hat haben sie heute auf Facebook gesagt ^^ Haben 4 recht Interessante neue Damen verpflichtet darunter eine EX MMA fighterin