+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: FAQ Thread 2005 (/showthread.php?tid=10288)
- The Chosen One - 03.11.2005
Sehr interessante Frage, besonders weil Bret eine Wanze beim Gespräch mit Vince dabei hatte. Die Frage ist ob Vince das gewusst hat oder nicht. Wenn nein wieso hat er diese Passage zugelassen im Video? Publicity? Er bekam dadurch auch wieder mehr Aufmerksamkeit denke ich, was er zu dieser Zeit sicher brauchen konnte. Doch genaueres ist mir da auch nicht bekannt
- Nefercheperur - 03.11.2005
Also Wrestling with Shadows war ja nicht vorher geplant, es war eine Dokumentation ueber Bret Hart geplant. Das Projekt startete schon 1996, und man sieht ja auch bei WWS einige Ausschnitte von 96 und mitte 97. Als dann der Montreal Screwjob passierte war die Dokumentation ueber Bret Hart praktisch zweitrangig und es wurde dann ein Video rund um den Screwjob.
Zu der Wanze von Bret beim Gespraech mit Vince. Vince McMahon Jr hat das nicht gewusst, jedenfalls gehe ich davon aus. Vince haette sich nicht so frei geaeussert wenn er gewusst haette das Bret eine Wanze traegt. Und wieso sollte Bret eine Wanze tragen wenn Vince es gewusst haette? Dann haette er ja gleich ein Microphone mitnehmen koennen. Ergibt also keinen Sinn.
Der Grund warum Vince McMahon Jr, Bret hart nicht verklagte ist doch ganz einfach. Erstens weil Vince ein Geschaeftsmann ist und genau wusste was das ganze ausloesen wird. Vince hat das Prinzip egal ob schlechte oder gute Puplicity, hauptsache ueberhaupt Puplicity. Zudem war es doch Vince McMahon Jr der gegen einen bestehenden und rechtsgueltigen Vertrag verstiess, indem er den Screwjob zeigte. Haette Vince McMahon Jr, Bret Hart verklagt, dann Bret Hart, Vince McMahon Jr verklagt aufgrund von Vetragsbruches.
- Gast - 09.11.2005
Der screwjob wird wohl auch noch die wrestling-fans in hundert Jahren beschäftigen..
- ossyac - 16.11.2005
hab auch mal fragen:
warum kracht es immer so wenn die wrestler auf den ring krachen?
geht das über microphone und lautsprecher oder ist das wirklich nur das reine ringgeräusch?
- Double F - 18.11.2005
Also bei Houseshows ist da ein Mic, dass hat man in Berlin sehr gut gehört als ein Stuhl auf den Boden außerhalb des Ringes geworfen wurde!
Wie es bei raw und sd! ist weiß ich nicht sicher, aber das muss eig so sein, denn sonst könnte man das ja zu Hause am Bildschirm ja nicht hören!!
Das Bumpen muss ja sein, sonst ist das Wrestling nur halb so amüsant!!!!
- ossyac - 20.11.2005
und hier mal wieder ne frage von mir.....
"wie studieren die wrestler eigentlich ihre matches ein"
also ich mein trainieren die das wirklich durch oder sprechen sie nur darüber oder gibts da bestimmte regeln usw.....
- Double F - 21.11.2005
Da wird sowohl gesprochen, als auch trainiert! Houseshows z.B. werden gerne als Training hergenommen!!
Ansonsten gibts noch nen Ref der helfen kann, wenn man nicht mehr weiter weiß!
Bei Angle vs. Lesnar z.B. war es so, das beide auf dem Boden lagen und einmal hat der Ref dann laut DDT, statt dem anzählen geschriehen!
Kurz darauf kam dann der F-5 Ansatz und Angle hat mit nem DDT geblockt!!
Vielleicht wissen andere noch etwas mehr!!
- ossyac - 21.11.2005
also ist der schiedsrichter extrem wichtig.
der managt praktisch das match und die wrestler führen nur aus?
dachte immer der schiri weiß da am wenigsten bescheid über das ganze.
gibts da auch bestimmte "geheime" zeichen?
- Nefercheperur - 21.11.2005
Ich bekomme gerade extreme lachanfaelle bei dem Thema, sorry jungs :rolli:
- ossyac - 21.11.2005
warum?
wie es im detail baläuft weiß halt nicht jeder.
hier in deutschland gibts ja sogar noch große teile die glauben es sei "echt"!
deshalb wollte ich auch mal genau wissen wie es abläuft.
- ToFu - 21.11.2005
Mal wieder ne Frage von mir. Evtl. denken viele diese Frage ist beschuert, aber ich stelle sie trotzdem...
Es dreht sich aj in letzzter Zeit fast alles um Steroid und Anabolie, alles dieser "Wundermittel" die aus einem gut gebauten Typen ein reines Muskelpaket machen.
Daher nun meine Frage, machen diese Mittel einen wirklich stärker, kann ich danach satt 150 Kg dann 300 Kg stemmen? Oder sieht man dann einfach Muskolöser aus, denn wenn man sich mal so "World Strongest Man" Conteste ode rao anguckt, dann sehe ich da nie enn Muskelpaket ala Triple H sondern, mehr so ne etwas "dickeren" Leute....
Also wie st das mit den Mitteln, werde ich dadurch wirklich stärker?
Keien Sorge ich hab nicht vor sowas zu nehmen, egal was bei rauskommt^^
- Nefercheperur - 21.11.2005
Zitat:Original von ossyacIch will es dir mal so erklaeren.
warum?
wie es im detail baläuft weiß halt nicht jeder.
hier in deutschland gibts ja sogar noch große teile die glauben es sei "echt"!
deshalb wollte ich auch mal genau wissen wie es abläuft.
Nehmen wir an wir haetten einen Kochthread mit Rezepten und es wuerde darum gehen Pfannenkuchen zumachen. Dann sagt ein User er macht Pfannenkuchen mit 20 Eiern und 10g Mehl, und der zweite User sagt er macht Pfannenkuchen mit einem Ei und 1kg Mehl.
Anders ausgedrueckt die Vorstellung die ihr habt ist sehr amuesant, macht ruhig weiter.
@Spankie:
Durch anabolische Steroide wirst du staerker weil es ja Muskeln aufbaut, deshalb nehmen es ja Sportler weil es vorteile bringt. Aber wie gesagt es gibt sehr viele Nachteile die man haben kann. Nicht unbedingt bekommen muss, aber die man haben kann durch "falsche" anwendung.
- ossyac - 21.11.2005
dann kläre uns halt mal auf ned......
dann ists nicht mehr amüsant sondern wir wissen was sache ist......
ganznebenbei glaub ich man könnte da locker nen threat eröffnen denn dazu gibts bestimmt auch 100 verschiedene meinungen.