+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE Cards & Results (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: WWE Monday Night Raw Results vom 29.02.2016 (/showthread.php?tid=27699)
- DDRMaulwurf - 01.03.2016
Zum Ambrose / HHH Drama wurde ja bereits viel geschrieben ;) unterschreibe ich auch so.
Das Diven #1 Contender Match war noch das beste Match des Abends. Zwar einige Botches aber man merkt, wer etwas kann und wer nicht. Nach dem Draw kamen (von der wirklich ruhigen Crew) "Triple Thread" Chants ;)
Ich hoffe man versaut das bei SmackDown! nicht und lässt es darauf hinauslaufen.
Kann es sein, dass viele Chants und Reaktionen von WWE nach bearbeitet wurden? Gerade beim Brie / Lana Segment war es auffällig.
Undertakers Auftritt.... ja danke. Bei Anlauf Nummer 3 hatte er dann auch seine Stimmlage getroffen und haut nach einem Satz wieder ab.
Und dann nennt Vince, seinen SOHN!! Shane noch einen "Son of a Bitch" :pfeif: :pfeif:
Owens lässt man gegen Big Show verlieren per countout. Why? Achja...
Der Rest der Matches alle geskippt. Null Interesse daran oder schon 1000 mal gesehen.
- Nefercheperur - 01.03.2016
Ist natuerlich ein Logik Fehler das Dean Ambrose ein #1 Contender Match fuer Wrestlemania verliert bei Fast Lane, aber dann VOR Wrestlemania ein Titleshot bekommt. Der Loser wird also noch belohnt dafuer dass er verloren hat! Ja, das gab es schon vor 20 Jahren, das war im Prinzip das Booking des British Bulldog 1995/1996 der die ganze Zeit verlor, aber staendig WWF Titlematches bekam. Drawte damals im uebrigen auch nicht.
Genauso so wenig Sinn macht im uebrigen das letzte Woche Shane McMahon zurueck kommt und Raw uebernehmen will, und dann…diese Woche nicht da ist. Wie soll ich das verstehen? Ist ihm ******* egal oder wie? In Wirklichkeit ist die WWE Logik:“Letzte Woche Shane, diese Woche Undertaker, ja nicht mehrere Stars bei einer Raw Show haben…“
Wo wir gerade bei wenig Sinn sind, da tritt der Undertaker auf, natuerlich 10 Minuten Entrance, und 2 Minuten Promo Zeit. Storylineentwicklung die es diese Woche gegeben hat in dem unglaublichen "Shane McMahon vs Undertaker Hell in a Cell Match - Es geht um RAW" Programm: der Undertaker will nicht auf Shane treffen, aber wird es dennoch tun, Vince ist schuld. Wussten wir alles schon in der Vorwoche. Die Frage warum er ueberhaupt das Match akzeptiert wird nicht beantwortet…okay wurde auch ueberhaupt nicht gestellt.
- Slider 2.0 - 01.03.2016
Die Frage die wir uns doch alle stellen, ist doch eigentlich: Wieso war der Undertaker gestern bei Raw?
- AwesomePunk - 01.03.2016
Ist schon so gut wie alles gesagt.
Ambrose gegen HHH könnte gut werden, aber Ambrose, der talentiert und over ist muss wahrscheinlich wieder nur helfen seinen "Bruder" over zu bringen.
Das WWE nicht einfach mal auf die Fans hört
Undertaker Promo und die von Steph waren beiden sinnlos und haben nichts gebracht außer TV Zeit zu verschwenden.
Und was hat Owens verbrochen, dass er mit Big Slow arbeiten muss? Wenn der einen IC Titel Shot bekommt, wird mir schlecht. Big Slow sollte wenn dann nur noch zum jobben in den Shows zu sehen sein.
- Callisto - 02.03.2016
Zitat:Original von Slider 2.0
Ambrose wird wieder dazu benutzt um HHH von den Pops richtung Heel zu lenken und Reigns darf dann seinen Buddy retten und bekommt sicher von 2-3 Fans mehr zuspruch.
Trifft es sowas von auf den Punkt.
Dachte Roman hat sich letzte Woche die Nase gebrochen u.s.w., was sollten die jetzt auch anderes machen? Miz TV oder doch nen Titelkampf mit R-Truth....Naja, schöne Ausgabe! Weiter so :winke:
- siasy95 - 02.03.2016
Zitat:Original von AwesomePunk
Und was hat Owens verbrochen, dass er mit Big Slow arbeiten muss? Wenn der einen IC Titel Shot bekommt, wird mir schlecht. Big Slow sollte wenn dann nur noch zum jobben in den Shows zu sehen sein.
Sehe ich ein wenig Anders. Klar sind Big Show Matches nie so toll, aber er hat sein Standing. Ich denke hier auch nicht das TBS die Fehde gewinnen werden darf.
Er ist also ein guter Aufbaugegner. So kann Owens hoffentlich die Fehde klar für sich entscheiden und ein wenig "aufsteigen" was Standing angeht.
Nach der Fehde mit Ziggler ist das denke ich schon ein richtiger Schritt.
... Bei dem Roster fallen mir außerdem Momentan nicht viele Alternativfehden ein, die besser für Owens wären (klar wäre Zayn cool, aber da würde man Owens denke ich eher Schaden und die Fehde kann noch bisschen warten).
An sich fand ich die Show auch gut.
Y2AJ gefällt mir komischer Weise. Ich fände es zwar kacke, dass man wahrscheinlich ein 4-Way Tag Match oder schlimmeres bei der WM bringen wird, es erscheint mir aber sehr sehr sinnvoll, AJ erstmal den Tag-Titel jagen zu lassen.
z.B. der US-Title würde ihn finde ich herabstufen, dass Problem gibt es nicht insofern er den Tag Title gewinnt.
Negativ ist, dass ich mich sehr auf die Ausgabe gefreut habe, weil ich dachte die McM. fehde wird weitergeführt. Shane würde ankündigen jemand anders für sich bei der WM antreten zu lassen. Ein Face off mit dem Undertaker, doch naja am Ende ist einfach nichts passiert...
Ambrose vs HHH ergibt auch nicht sonderlich viel Sinn. Vor allem wenn man betrachtet, wie nah man an WM ist..
Vielleicht will man sich dort auch echt nur eine Hintertüraufhalten, falls die Fans bis dahin Reigns steinigen :pfeif:
Alles in allem wurde ich ganz gut unterhalten, hätte mir etwas mehr fortschritt in den Fehden gewünscht, aber es war an sich eine Ausgabe die man sich in der kurzversion gut anschauen konnte.
- DDRMaulwurf - 02.03.2016
Zu Ambrose / HHH:
Hat Ambrose zu HHH nicht gesagt, dass er der letzte sei, dem HHH bei WM gegenübersteht?
- Nefercheperur - 02.03.2016
Noch ein paar “Kleinigkeiten”…
Zitat:Backstage kündigte Charlotte eine Wiederholung des Matches für die kommende Smackdown-Ausgabe an.Toll wie Wrestler Matchmaking Skills haben….
Zitat:Y2AJ (Chris Jericho & AJ Styles)Daemmlicher Tag Team Name.....Jeri-Show, Show-Miz…als ob ein 14 jaehriger bei EWR zwei Wrestler in ein Random Tag Team steckt und als Namen das erste nimmt was ihm einfaellt.
-Owens besiegt Big Show durch Countout
Big Show besiegt Owens durch Countout
Spaetestens naechste Woche folgt das dritte Match…
-Styles/Jericho vs New Day, same shit.
Raw Rating - Nefercheperur - 02.03.2016
Raw erreichte diese Woche ein Rating von 3,71 Millionen Zuschauer, das ist etwas weniger als in der Vorwoche (3,86 Millionen).
1. Stunde: 3,95 Millionen Zuschauer
2. Stunde: 3,66 Millionen Zuschuer
3. Stunde: 3,55 Millionen Zuschauer
- undertaaker bk - 02.03.2016
Erinnert ihr euch alle noch daran, als Cena Punk auch vor Wrestlemania einen Title Shot gegeben hat, obwohl Cena gegen Rocky kämpfen sollte? Ich weiss ja nicht, aber so gut ich mich daran erinnern kann, haben sich da nicht halb so viele beschwert. Sooo blöd und idiotisch finde ich es nicht, auch wenn der Grund sehr offensichtlich zu sein scheint, weshalb man diese beiden gegeneinander kämpfen lässt.
- DDRMaulwurf - 02.03.2016
Ein Heel Champion sollte dann eigentlich nie freiwillig auf ein Championsship Match einlassen, es sei denn er ist arrogant und überzeugt von sich.
Wenn der Title, theoretisch wechseln sollte, ich glaube dass wäre ein ziemlicher Impact und überraschender Push für WM.
Es würde Leuten zeigen, "wir sind nicht so vorhersehbar und schaltet ein".
Man kann diesen Akt sicherlich von zwei Seiten sehen.
- Blubb - 02.03.2016
Zitat:Ein Heel Champion sollte dann eigentlich nie freiwillig auf ein Championsship Match einlassen, es sei denn er ist arrogant und überzeugt von sich.
Und genau so lautet ja die Storyline, nämlich dass Triple H Dean Ambrose als Gegner nicht ernst nimmt. Er erlaubt sich für Roadblock den sadistischen Spaß, Ambrosens Hype im Keim zu ersticken und hält seine Regentschaft nicht für gefährdet.
- Nefercheperur - 02.03.2016
Zitat:Original von undertaaker bkHat CM Punk damals auch davor ein #1 Contender vor Wrestlemania verloren? Wenn ja, waere es das gleiche, und ebenfalls genauso Kritikwuerdig. Wenn nicht, ist es eine andere Situation.
Erinnert ihr euch alle noch daran, als Cena Punk auch vor Wrestlemania einen Title Shot gegeben hat, obwohl Cena gegen Rocky kämpfen sollte? Ich weiss ja nicht, aber so gut ich mich daran erinnern kann, haben sich da nicht halb so viele beschwert.
Ich kritisiere es nicht dass jemand vor Wrestlemania noch ein Titlematch bekommt, das ist okay. Ich kritisiere es das es kein Sinn macht das Ambrose ein Titlematch bekommt nach dem er 2 Wochen vorher ein #1 Contender Match verloren hat. Das ergibt kein Sinn. Verlierer werden belohnt, das ist die Story. Matchausgang vom #1 Contender Match entwertet.
Warum ein #1 Contender Match, wenn der #2 oder #3 Contender VOR dem #1 Contender ein Titlematch bekommt? That`s ridiculous.