+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE News und Gerüchte (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Kanadische Bars betügten die WWE! (/showthread.php?tid=7190)
- RDLA - 16.01.2004
Unwissenheit? Sie werden wohl gewußt haben, dass die WWE die Preise erhöht hat, haben nicht gezahlt, die Lizenz entzogen bekommen, was man ihnen wohl auch mitteilte, und haben dann trotzdem die PPVs ausgestrahlt. Wenn es so gewesen sein sollte (man beachte den Konjunktiv), dann ist das durchaus als Betrug zu werten.
--> erste Intsanz sah dies wohl so.
--> zweite Instanz abwarten.
- Nefercheperur - 16.01.2004
Zitat:Original von RDLANun aber es ist etwas anders,denn die Bars sahen sich ja im Recht,da die WWE die bestehenden Vertraege kuendigte und die Preise erhoehte.Laut den Bars war das kuendigen der Vertraege nicht korrekt.
Unwissenheit? Sie werden wohl gewußt haben, dass die WWE die Preise erhöht hat, haben nicht gezahlt, die Lizenz entzogen bekommen, was man ihnen wohl auch mitteilte, und haben dann trotzdem die PPVs ausgestrahlt. Wenn es so gewesen sein sollte (man beachte den Konjunktiv), dann ist das durchaus als Betrug zu werten.
Doch das ist aus der sicht der Bars,und deshalb kann von betrug nicht die rede sein.
Wenn die Bars schuldig sind,dann ist es so.NUR die verurteilung in der Ueberschrift und dem Text ist das was ich anprangere,und das ist nunmal nicht korrekt.Im grunde ist es nichts weiteres als verleumdung.
- RDLA - 16.01.2004
Nach dem Urteil aber eben nicht. Vorerst ist es also in Ordnung. Was noch ist, wird sich zeigen.
- Nefercheperur - 16.01.2004
Zitat:Original von RDLANochmal
Nach dem Urteil aber eben nicht. Vorerst ist es also in Ordnung. Was noch ist, wird sich zeigen.
Es ist kein betrug.Klar schuetzt unwissenheit vor Strafe nicht,nur stellt es keinen Betrug da was geschehen ist.
Und der Text oben ist eben nicht korrekt wie ich oben erklaerte
.Die Bars wurden in erster Instanz verurteilt und fuer schuldig gesprochen,aber nicht wegen betrug sondern wegen Lizenz missachtung und missbrauch .Also ist der vorwurf von Betrug schonmal rechtlich nicht korrekt.Zudem heisst ein Urteil nicht das man schuldig ist!
- RDLA - 16.01.2004
Dann ist man also kurz vor dem Betrug. Na meinetwegen. ;)
Rein rechtlich gesehen ist man allerdings schon schuldig.
- Nefercheperur - 16.01.2004
das bestreitet hier keiner,rein rechtlich ist man schuldig,allerdings des Lizenzmissbrauchs und nicht des betrugs.Vondem her ist die Ueberschrift nicht korrekt.Nur muss das nicht zwangslaeufig der fall sein.Und kurz vor dem betrug ist man trotzdem nicht,da Betrug das vorsaetzliche handeln und wissen vorraussetzt was hier nicht der Fall war,und auch nicht verurteilt wurde.
- Rob Van Dam - 16.01.2004
Eins versteh ich nicht. Wenn dies rechtlich unkorrekt war, dass die WWE den vertrag einfach gekündigt hat, wieso kam sie dann damit durch? Wieso ist dies dem Gericht nie aufgefallen?!
Und warum zur Hölle haben die Bars nicht einfach die PPVs nachbezahlt, anstatt in sone teure Gerichtsverhandlung zu gehen, wenn sie doch eh fast wissen, dass sie verlieren werden?
- Nefercheperur - 16.01.2004
Zitat:Original von Rob Van DamDas wird dem Gericht bekannt gewessen sein und hat fuer die WWE gestimmt.Ich kenne die genaue Rechtslage nicht oder die Vertraege deswegen kann ich das nicht beurteilen.
Eins versteh ich nicht. Wenn dies rechtlich unkorrekt war, dass die WWE den vertrag einfach gekündigt hat, wieso kam sie dann damit durch? Wieso ist dies dem Gericht nie aufgefallen?!
Zitat:Und warum zur Hölle haben die Bars nicht einfach die PPVs nachbezahlt, anstatt in sone teure Gerichtsverhandlung zu gehen, wenn sie doch eh fast wissen, dass sie verlieren werden?
wussten sie ja nicht,ausserdem dachten sie sie haetten recht.
- Rob Van Dam - 16.01.2004
Zitat:Original von NefercheperurWenn man sich einen Anwalt nimmt, kann der da nicht einfach im Prinzip sagen dass sie Chancenlos sind?
wussten sie ja nicht,ausserdem dachten sie sie haetten recht.
- Adios - 17.01.2004
Du willst uns doch nicht sagen, dass die Bars nicht wussten, dass sie die PPV's nicht mehr ausstrahlen dürfen? ;)
Für mich ist das Betrug, wenn man ohne Lizenz etwas Sendet! Und mich dann auch noch blöd anmachen, muss auch nicht unbedingt sein!
Zitat:Schon paradox das gerade du Hitman dieses Topic eroeffnest
Die Bars sind Betrüger und du kannst dich damit nicht abfinden. Das Gericht bestätigte dies