+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Mattscheibe (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Thema: Film News Thread (/showthread.php?tid=16327)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
- Snowder - 13.08.2008
Zitat:Original von DarkSavierWas heißt, nur unterhalten lassen. Ich seh das ganze nicht so eng und muss nicht jedes Detail zerpflücken. Sicherlich fallen mir die einen oder anderen dummen Sachen auf, unlogische Sachen, übertriebene Sachen, etc. Beispiel Indiana Jones. Der Film hatte viele Elemente, die an die früheren 3 erinnerten. Die waren aber auch nicht perfekt, aber Kult und sehr gut gemacht. Trotzdem hat das Ufo am Schluß den Film irgendwie ins Lächerliche gezogen. Ich sag jetzt nicht, dass der Film an sich scheiße war, weil das Ende nicht gut gewählt war, sondern zu 80% über hat die Unterhaltung gestimmt und typische Elemente aus der Indiana Jones Reihe (Die Action, Übermenschlichkeit von Jones, Komik von Jones, ..) machten einfach den Film.
Nun ja, es gibt eine Masse die sich unterhalten lassen will und es gibt wenige Filmliebhaber die sich auch mit der Matrie beschäftigen.
So auch bei Hancock. Freilich nicht jedermanns Geschmack, der auf die typischen Supermanfilme steht und irgendwie versucht, diese mit dem zu vergleichen. Es ist mal ne andere Art von Film und m.E. ist Will Smith ein hervorragender Schauspieler. Der Film war einfach mal derb, von den Kommentaren bis über die Aufmachung. Nimmt sich einfach mal was raus. Auch wenn am Schluß einiges schnulzig wurde, alle tot, alle lebending, trennen sich, hin und her. Mein Gott, dann isses halt so. Wenn der Film nur Action hätte und am Schluß wär einfach Schluß, dann wär er auch nichts. Wie würde euer alternatives Ende aussehen?
Und zur Mumie 3. Wieder die typischen Kritiken, dass ja alles besser war ("früher war alles besser"). Nichts war besser oder schlechter. Die Sache war, Mumie 1 war etwas neues, gabs zuvor so nicht. Mumie kehrt zurück war eigentlich ein richtiger Abklatsch, aber er war gut aufgemacht, gleich gestrickt, tolles Konzept (siehe SAW 1 und 2 .. der 3er war dann Mist. Vom 4er gar nicht zu reden, außer jetzt kommen die Hostel Fans auf den Plan). Und The Rock war natürlich dabei, was für Leute auf nen Wrestlingboard sowieso ein wichtiges Element darstellt ;) .. Ich fand die Mumie 3 nicht schlecht, weil sie wieder das typische Konzept verfolgte. Aber eben nach langer Abstinenz wie Indiana Jones ein neues junges Mitglied in die Runde brachte. Einige finden es nicht gut, aber auf der anderen Seite werden Ford und Frasier auch nicht jünger. Sicher wäre kein Jones oder Mumie ohne die Beiden möglich, das wäre ja nur doof, aber so kann man neue Actionstars aufbauen.
Kino ist in erster Linie Unterhaltung und wer nur bockig drin sitzt und über jede Szene meckert, weil ihm das nicht gefiel oder das nicht gefiel, soll sich lieber zuvor ne Kritik durchlesen oder nen Trailer anschauen, ob ihm die paar Euro fürs Kino überhaupt wert sind. Wenn er sowieso schon davor weiß, dass Fortsetzungen nur Mist sind.
- Raven - 13.08.2008
Zitat:Original von DarkSavier
Nun ja, es gibt eine Masse die sich unterhalten lassen will und es gibt wenige Filmliebhaber die sich auch mit der Matrie beschäftigen.
Bei mehr als einem Teil wird es immer Probleme geben, aber Mummy war unterm Strich ertäglich, nahezu unterhaltsam. Problem war wie immer - Effekte über Story, letztens konnte ich da nur bei Kung Fu Panda widersprechen. Im Original verseht sich. Deutsche Synchros sind eh ein graus...Hancock hat es letztens wieder bewiesen. -.-
Hoffentlich haben sie Batman nicht auch so versaut.
Doch, leider haben sie den auch versaut. Glücklicherweise, wie ich gelesen habe, wird er aber in etlichen deutschen Kinos in der Originalversion laufen. (8)
- DiViNo - 13.08.2008
Also die Version mit den Originalstimmen ist der Hammer. Wobei ich Batman ein wenig übertrieben doll finde. Aber dieses verrückte, psychopathische vom Joker hat Ledger echt klasse dargestellt. Kann mir nicht vorstellen, dass da ne deutsche Synchronstimme gefunden wird, die das auch nur annährend ähnlich gut macht.
- The Fighting Irish - 15.08.2008
mal ne frage an alle wurde in diesem thread nicht auch mal nen link zu nem film über steroide,bzw.doping allgemein in den usa gepostet.
kann mich noch dunkel dran erinnern habe ihn aber nicht mehr gefunden
- Raven - 15.08.2008
Kein Link, aber nen kleiner bericht zu der Doku die im Kino lief.
Hier: Bigger, Stronger, Faster - Die aufgepumten USA
- Double F - 16.08.2008
Also ich hab mir Batman gestern ebenfalls auf Englisch angeschaut!! Hammer Film. Ledger muss wirklich einen an der Waffel gehabt haben...
Aber wirklich Respekt, so einen Psycho hatte ich lange nicht mehr gesehen!!
Ansonsten der Beste Film seit Langem für mich!!!!
- The Fighting Irish - 16.08.2008
@Raven
danke
- Silk - 16.08.2008
Hab auch Batman The Dark Knight im original gesehen und bin wahrhaftig begeistert. Zu schade, dass wir den joker in der Art und Weise nie wieder sehen werden.
Nichtsdestotrotz werd ich dem Film auf Deutsch eine Chance geben (auch wenn die Joker Synchro natürlich never ever an das Original rankommen wird aber egal ... wat mut dat mut bei nem Blockbuster) ...
- Snowder - 20.08.2008
In 4 h sitz ich im kino
will ihn aber auch noch auf englisch im original sehen.
- Raven - 20.08.2008
Guckt euch das Video an wie der Filmkritiker bei N24 abgeht zu "The Dark Knight". Jungs ich sage euch, es wird Zeit dass eine Comicverfilmung die Anerkennung erlangt die sie verdient. Die Oscars rufen...