+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE Cards & Results (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: Royal Rumble PPV Card Thread (/showthread.php?tid=15490)
- Sidewalker - 16.01.2007
Der Undertaker ist auf der Royal Rumble Liste, von daher wird er nicht noch ein Match bestreiten. Abgesehen davon, dass Kennedy sein Title Match sicher hat und die Battel Royal der Main Event ist. Von daher mal wieder wirre Spekulationen ohne Hintergrund.
- The Rocko Mavia - 16.01.2007
Eben. Außerdem heißt es ja nicht gleich, das wenn jemand auf dem Poster steht, das dieser dann auch im Main Event steht. Zum Beispiel war auf dem NYR Poster die DX drauf, diese waren aber keineswegs im Main Event. Es ist eben alles wilde Spekulation, erstmal sehen wie RR abläuft, dann kann man anständig über NWO diskutieren.
Nur falls ein HiaC Match stattfindet, dann doch bitte ein ansehnliches mit ordentlich Bumps vom Käfig. Nicht wieder so ein lahmes wie Orton vs. Taker bei Armageddon 05.
- TobiPirk - 16.01.2007
ich glaube red rabbit könnte recht haben
außerdem war letztes jahr der rumble auch vor den Title Matches. Der Undertaker schmeisst einen nach dem anderen raus dann kommt auf einmal Kennedy und schmeisst den Taker raus. Dieser rächt sich im Title Match und darauf Resultiert der NWO Main Event. Aber ob die WWE auf sowas kommt? Aber ich glaube kaum das die Winning Streak des Takers bei WM enden wird dieses Jahr. Aber der Title sollte trotzdem endlich wechseln denn Batista ist ein ganz schwacher Champ.
Aber auch bei RAW muss jemand anders den Title bekommen am besten Edge oder Orton denn die könnten mit nem dritten Mann in ihrem Stable die WWE so beherrschen wie ehemals die Evolution
- Red Rabbit - 16.01.2007
Ich glaube auch Sidewalker hat Teile meines Posts leicht missverstanden. (weil die Antwort gibt nich so hundertpro Sinn, denn ich hab nie gesagt, dass der Taker bei RR zwei Macthes bestreitet oder dass Kennedy am Rumble teilnimmt.)
Ich würd's nich falsch finden, denn ich denke nicht, dass man die Taker - Kennedy fehde so apprubt enden lassen sollte.
Und es wäre auch lange nicht das erste mal, dass jemand beim Rumble in gewisser Weise eingreift um Fehden vorranzubringen oder zu beginnen. Bestes Beispiel denke ich Angle vs. Michaels vorletztes oder Shane McMahon letztes jahr gegen Michaels.
- Sidewalker - 16.01.2007
Ich denke sowieso nicht, dass der Taker gewinnt, von daher wird die Fehde auch nicht vorbei sein.
- Doomtrain - 17.01.2007
Der Observer spekuliert mit einem Sieg von Shawn Michaels beim diesjährigen Rumble neben der Undertaker-Variante, als Ersatz für Triple H im WM-Main-Event.
- Double F - 17.01.2007
Face vs. Face im WM Main Event?? HBK vs. Cena?? Das haut nicht hin!!!
Batze vs. Kennedy vs. Taker kann man auch ohne Rumble Sieg aufbauen.
Momentan sehe ich keinen richtigen Gewinner des Rumble voraus, weil alles zu verworren ist!
ECW wird nicht gewinnen, denn den WM-Main Event wird man ECW wohl nie überlassen!!!
- Scott Hall - 17.01.2007
Eigentlich muß man doch nur warten, wer die Nr. 30 kriegt und als letzter zum Ring kommt. Der gewinnt dann trotz seines Riesenvorteils eh nicht. Zumindest kann ich mich nicht erinnern, dass in letzter Zeit einer mit der Nummer 30 den RR gewonnen hat.
Andererseits wird der, der die 1 kriegt relativ lange dabei bleiben und könnte ein möglicher Sieger sein.
Das sind doch die zwei Nummern, die immer schon vor dem RR vergeben werden, oder?
- Doomtrain - 17.01.2007
Ja Face vs. Face. Ursprünglich war ja das Re-Match Cena vs. Triple H geplant. Wenn´s hoch kommt gibt es das sogar doppelt, wenn sie nicht noch Kennedy in den SD! ME stecken.
- DiViNo - 17.01.2007
Zitat:Original von Sidewalker
Der Undertaker ist auf der Royal Rumble Liste, von daher wird er nicht noch ein Match bestreiten. Abgesehen davon, dass Kennedy sein Title Match sicher hat und die Battel Royal der Main Event ist. Von daher mal wieder wirre Spekulationen ohne Hintergrund.
Letztes Jahr war die Battle Royal auch nicht der Main Event, das war da Angle vs. Henry, nur zur Richtigstellung.
- The Rocko Mavia - 17.01.2007
Wenn es ein Tkaer vs. Batze wäre, wäre es ja ein Tweener vs. Face. Es ist richtig, letztes Jahr war der Battle Royal nicht der Main Event, dafür aber von 1999-2005. Von daher kann man nicht sagen, ob der BR dieses Jahr der Main Event sein wird, es ist genauso wahrscheinlich, als das er es nicht wird.
- Doomtrain - 17.01.2007
Zur aktuellen Card kommt nun noch das Match um den ECW-Title hinzu, was da lautet:
Bobby Lashley © vs. Test
- Adrian Adonis - 17.01.2007
Wow in der Royal Rumble Teilnehmerliste sind ja fast nur momentige Wrestler die momentan viele Auftritte haben, nicht wie in den letzten Jahren.