![]() |
|
CL 05/06-Thread: Finale - Druckversion +- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2) +-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5) +--- Forum: Sport-Forum (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=6) +--- Thema: CL 05/06-Thread: Finale (/showthread.php?tid=12119) |
- DiViNo - 23.02.2006 War es nicht so, dass dem Tor von Terry zum 4:2 im letzten Jahr ein Foulspiel vorausging? Mir war so, als wäre es Foulspiel und nicht Abseits gewesen. Aber auch egal, hauptsache ist, dass Chelsea fliegt Ballacks Torgefahr ist schon imposant. In der BuLi mit 15 oder 16 Spielen und dabei 10 Tore, das ist schon beeindruckend für einen Mittelfeldspieler. - Slash - 23.02.2006 Zitat:Original von DiViNo So weit ich das letztes Jahr gesehen hab, war doch der Keeper von Barca rausgelaufen und Terry beim Anspiel sehr deutlich alleine vor dem letzten Verteidiger auf der Linie gestanden, also Abseits. Aber der Assi hat die Regel damals nicht wirklich intus gehabt, dass da nicht zwingend der Torwart zwischen Schützen und Tor stehen muss... Aber jetzt is ja wieder gut.
- daywalker07 - 23.02.2006 also hut ab vor bremen das die es mnochma ungebogen haben...zum glück eine der schwächsten leistungen seit langem insbesondere der abwehr un des torwarts von juve. aber is ja egal hauptsache die bremer packen es im rückspiel aber wieder geiles spiel von barca und chelsea insbesondere in der 2. hz legte barca nach dem 0:1 richtig los un der messi war ja überragend. sehr geil das ganze, hoffentlich wars das für die engländer @ DiViNo zwar is die abwehr vom HSV gut aber Ismael doch "ein wenig" stärker als Boulahrouz vor allem international, fällt nur meistens nich so auf wegen Lucio. aber mit dem vergleich von De Jong und Demichelis denke ich anders insbesondere wenn die form bei Demichelis spielt aber da hat ja jeder seine ansicht aber ihc würde ihn doch um einiges stärker einschätzen - DiViNo - 23.02.2006 Ich hab allerdings Van Buyten mit Ismael verglichen und da zieht Ismael IMO den Kürzeren - daywalker07 - 23.02.2006 oh sorry hab mich verlesen naja der start in die rückrunde war von van buyten auch nich der hammer aber ich würde beide gleich einstufen.. - Raven - 24.02.2006 Oh je, wenn ich hier wieder das Markverhalten beobachte. Einfach wundervoll. Zu der Ballack Geschichte muss ich sagen, dass ich auch bezweifle, dass man ihn aus den eigenen Reihen ersetzen kann. Das ist Größenwahn der Bayern. Es ist eine Schande, Spiele wie Barca - Chelsea oder Bayern - Milan im ACHTELfinale zu sehen. Chelsea gehört auf den Trohn. Und ich lache euch ins Gesicht, wenn es so kommen wird. Nur der Glaube zählt, mehr nicht. Sehr starke Vorstellung der Bremer, aber leider wie schon erwähnt zu schwache Abwehr, deshalb werden sie ausscheiden. Für Bayern fehlen mir die Worte, ich weiß es nicht. Ich würde gerne ein paar FAKTEN hören wollen, warum van Buyten besser sein soll. Soviel ich weiß hat Ismael gegen Milan 100% gewonne Zweikämpfe. Meineswissens, hat van Buyten nie gegen den AC gespielt... ;) - DiViNo - 24.02.2006 Chelsea gehört dahin wo sie herkommen, ins Mittelfeld der Englischen Premier League. Reines Glück, dass ein russischer Ölmilliadär auf das Team abfährt bzw. vielleicht hat er sich sogar im Losverfahren ein Team ausgesucht, wer weiß ;) Naja ... andere Vereine, wie Barca oder Real haben dagegen garkein Geld ... Europaweites Lizenzverfahren wäre schon nicht schlecht. Dann sehen wir nächstes Jahr in der Champions League noch AC Mailand ( Berlusconi ), Juventus Turin, Bayern München, Werder Bremen, Manchester United, Chelsea, Lyon, Arsenal ... wobei ich mir bei den 2 letztgenannten auch nicht sicher bin ob die gut haushalten - Raven - 07.03.2006 Stell dir doch mal bitte die Frage, warum diese Vereine kein Geld haben? Weil sie nicht wirtschaften können. Lizensierungsverfahren hin oder her. Im Endeffekt wird sowieso das Geld gewinnen. Und erzähl mir nicht, dass Chelseas Erfolg ausschließlich auf das Konto zurückzuführen ist! Heute ist der erste Teil der Wahrheit. Was denkt ihr, hat Werder gute Karten weiterzukommen? - Snakebite20000 - 07.03.2006 Naja Zu Hause bei Juve isses sicher nich leicht. Aber Juve kann nich, wie gewöhnlich, mauern, sondern muss angreifen. Von daher kanns schnell ma sein, das Bremen nen Konter erfolgreich vollenden kann. Und wenns dann 0:1 steht, wirds ganz schwer für Juve. Also ich denke schon das Bremen es schaffen kann Anders siehts dagegen für Bayern aus. Bayern muss kommen, Milan kann abwarten und auf Konter lauern. Im Prinzip entgegengesetzte Vorzeichen wie heute für Bremen - ToFu - 07.03.2006 Ich glaube beide deut. Vereine werden rausfliegen. Juve fährt zu Hause ein 2:0 ein... oder gewinen auf alle Fälle deutlich. Und Bayern, die werden in Mailand auch schlechte Karten haben. Milan war im Hinsiel nicht stark, die ahben sich da deutlich unter Wert verkauft, das wird ihnen zu Hause nicht passieren. Und man hat es ja schon gesehen im Hinspiel, kaum ist mal ein Spieler wie Káka über die Mittellinie wirds brenzlig... dann noch ein Sheva oder ein Pirlo... und beim Spiel Italien vs. Deutschlad hat man je gesehen wie es Pirlo schafft Ballack über 90 Minuten aus dem Spiel zu nehmen.... - Raven - 07.03.2006 Du kannst aber nicht mit dem Deutschland Spiel vergleichen. Da hat bei den Deutschen kein Spieler funktioniert. Allein kann es Ballack also auch nicht. Dieses CL Spiel steht vor ganz anderen Vorzeichen. Und die Bayern werden alles geben, da bin ich mir sicher. - ToFu - 07.03.2006 Zitat:Original von Raven ich weiß, aber bei Bayern hängt auch sehr viel von Ballack ab und man hat deutlich gesehen, dass man Ballack mit einem Pirlo und wenns sein muss noch mit einer weiteren Deckung total außer Gefecht setzen kann und wenn das Milan schafft, dann hat der FC Hollywood nen großes Problem.... - DiViNo - 07.03.2006 Zitat:Original von Raven Zu einem großen Teil. Gäbe es Abramovich nicht würde auch Chelsea nicht da stehen wo sie jetzt stehen und das ist einfach Fakt, auch wenn mit Lampard und Terry die 2 Stützen aus der Zeit vor Abramovich stammen. |