+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Welche Matcharten sind OK/Schlecht (/showthread.php?tid=19767)
Welche Matcharten sind OK/Schlecht - Mankira - 02.02.2009
Inspiriert durch das von Adrian erklärte Triple Cage Match frage ich euch, was für Matcharten sind OK, welche reiner Blödsinn?
Grad der US Mainstream sprüht ja vor schwachsinnigen Matcharten.
Ich finde man könnte alles reduzieren auf:
Singles / Tag Team / Six Men Tag / 3 Way / 4 Way
Cage / Ladder / Rumble / Allgemeines Hardcorematch
Was ich so in manchen Youtube Clips von TNA z.B. sehe da denke ich nur "Oh my God"
- Adrian Adonis - 02.02.2009
Schlecht ist erstmal alles dass TNA bietet. Es ist wirklich nur schlimm, zirka 3 % der Fans kapieren es vielleicht und wenn die Kommentatoren anstatt das Match zu kommentieren zwanzig Mal die Regeln wiederholen müssen und sich dabei selbst verplappern ist das einfach nur noch absolut katastrophal.
Durchgehen lassen kann man:
Singles Match - Tag Team Match - 6 Man Tag Team Match - 8 Man Tag Team Match - Triple Threat - Fatal 4 Way - 5 Men Battle Royal (Over the Top Rope) - 6 Men Battle Royal (Over the Top Rope) - Steel Cage - TLC- Tables - Ladder - Hardcore - Hell in a Cell
Und natürlich die PPV Matches (DER WWE!!!) (Money in the Bank, Royal Rumble usw.)
Gute Threadidee
- Mankira - 02.02.2009
Gut das du Hell in a Cell (kurz HIAC) ansprichst.
Ich finde WWE hat diese Matchart gekillt. HIAC sollten spektakuläre Endmatches langer Fehden werden und SELTEN eingesetzt werden, aber es hat sich ja (übertrieben sarkastisch) schon fast jeder im HIAC getroffen
Deshalb habe ich diese Matchart auch nicht mehr genannt.
- Adrian Adonis - 02.02.2009
Naaajaa... In der elfjährigen Geschichte dieser Matchart wurde sie erst sechzehn Mal durchgeführt... Sehe das ganze also nicht so eng...
Und das jeder jeden getroffen hat in dieser Matchart ist auch nicht ganz richtig...
Meistens waren Triple H und The Undertaker beteiligt, mir fällt nur gerade das Match zwischen Mankind und Kane ein, wo weder HHH noch der Taker involviert waren.
Dabei standen glaube ich Matches gegen HBK, Jericho, Mankind, Big Boss Man, Orton, Edge, Big Show & die McMahons und Kevin Nash an.. Also nicht wirklich sehr viele Superstars die dabei aufeinandertrafen.
- Sawyer - 02.02.2009
Zitat:Original von Mankira
Gut das du Hell in a Cell (kurz HIAC) ansprichst.
Ich finde WWE hat diese Matchart gekillt. HIAC sollten spektakuläre Endmatches langer Fehden werden und SELTEN eingesetzt werden, aber es hat sich ja (übertrieben sarkastisch) schon fast jeder im HIAC getroffen
Deshalb habe ich diese Matchart auch nicht mehr genannt.
einen blödsinn hat sie diese matchart gekillt.
is jetzt passte es einfach perfekt
- DDRMaulwurf - 02.02.2009
Also bei einigen TNA Matches die man so mal bei Youtube sieht frag ich mich auch manchmal: Hallo? Sind wir hier im Kinderparadies von Ikea?
Hab mal was gesehen mit irgendwelchen Seilen über dem Ring wo sich die Worker entlanghängeln müssen etc. oder mit einem großen X über dem Ring.
Diese dinge sind doch nur dafür da, dass die Worker große Spots machen können. und obwohl ich eigentlich große Spots mag, ist das ehrlich gesagt zu übertrieben und offensichtlich.
Eine Sinnlose Matchart ist unteranderem auch das Inferno Match.
Völlig belanglos. Der Verlierer brennt am Hosenbein. Herzlichen Glückwunsch.
Das kann man in 1 Minute entscheiden...
Ansonsten die oben genannten Matches sind schon inordnung.
Ich warte ja bei jeder HiaC darauf, dass es mal wieder auf den Käfig geht
Die EC ist finde ich auch was feines, da 6 Worker reinmüssen. Dies sollte aber dies sollte man nicht auf zwang machen und dann (so wie es der Fall ist) Wrestler reinstecken die garnichts mit dem Titel zu tun haben.
Casket bzw. Buried Alive Matches werden wohl mit dem Ruhestand des Takers auch aussterben, da es wirklich nur Gimmickmatches für den Taker waren.
- DiViNo - 02.02.2009
Viele gute Matcharten wurden schon von Adrian und Mankira genannt, deshalb möchte ich mich mal auf die schlechten Matcharten beschränken.
Sehr "beliebt" in der WCW waren "... on a pole"-matches. Mal waren es "A pole on pole"-Matches, dann "Die Mutti von Buff Bagwell on a pole"-Matches usw.
Eine grauenvolle Matchart. Da hängt eine Waffe an ner Stange und wer hochklettert nutzt sie. Da kann ich auch den fetten Mark Madden oder Tony Schiavoni von ihrem Stuhl schubsen und danach denselbigen einsetzen.
Einziger Unterschied: Die Waffe ist, wenn ich sie von der Stange geholt hab, legal. Dauert aber auch verdammt lange ne Stange hochzukommen.
Dann gabs in der WCW irgendwann mal ein San Francisco 49ers-Match. Da fand Nitro wohl in San Francisco statt. Um was ging es dabei? Genau! Um den World Title. In jeder Ringecke stand mal wieder ne Stange mit ner Kiste. Was war da drin? Der World Title! Also mal alle 4 Kisten durchstöbern und das Match gewinnen. Wie genial!
Wurde auch mal in ähnlicher Art und Weise mit Jeff Jarretts Gitarre ausgeführt.
Ein weiterer Klassiker, bei TNA eingesetzt. Ich weiß nicht, wie sich das Match nennt und ich will es auch nicht wissen. Jedenfalls gab es dort auch 4 Boxen, quasi Überraschungsboxen, denn in diesen Boxen warteten Titleshots, Entlassungspapiere und Dauerlutscher. ;)
Da entscheidet in der Company nicht mehr Leistung, nein der neue Booker hört auf den Namen Rainer Zufall. ;)
Glücklicherweise ist alles gespricted und geplant ... Obwohl, bei TNA bin ich mir da nicht sicher. ^^
Was gibts sonst noch? Blindfold Matches und all so ein Kram, den die Welt nicht braucht.
- Mankira - 02.02.2009
Zitat:Original von WWEUniverse
einen Blödsinn hat sie diese matchart gekillt.
bis jetzt passte es einfach perfekt
Dann will ich meine Meinung mal begründen: Vergleichen wir es mal mit Weihnachten. Wäre jetzt 12mal im Jahr Weihnachten. Würden 12mal im Jahr alle Leute durchdrehen, hätte man 12mal Nachrichten von Wildfremden im StudiVZ? Würde 12mal die Last Christmas-Dauerschleife im Radio laufen?
Vermutlich nein. Ich finde einige Sachen müssen einfach "einmalig" bleiben, somit auch HIAC, welches eigentlich eine schöne Matchart ist. Hätte es nur 3-4 Matches in der WWE History gegeben würde das heute noch nen Knaller sein wenn ein HIAC angekündigt würde.
Nehmen wir z.B. NOAH. Dort gibt es KEINE Gimmickmatches; bis auf einmal. Dort wurde ein Hardcore Match angesetzt zwischen Yone & Scorpio. Es war das einzige in den Jahren 2000-2009, und somit etwa GANZ besonderes. Sowas meine ich mit meiner Aussage
- DDRMaulwurf - 02.02.2009
So oft wird die HiaC auch nicht ausgetragen....
Wann war denn die letzte?
2006 zwischen der D-X und McMahon/Big Show oder?
Oder war es ein paar Monate später zwischen Orton und Taker?
Gut da war es wenn es im selben Jahr war etwas nah aneinander aber ansonsten war seit dem nichts mehr wenn ich mich recht entsinne
- Adrian Adonis - 02.02.2009
Zitat:Original von DDRMaulwurf
So oft wird die HiaC auch nicht ausgetragen....
Wann war denn die letzte?
2006 zwischen der D-X und McMahon/Big Show oder?
Oder war es ein paar Monate später zwischen Orton und Taker?
Gut da war es wenn es im selben Jahr war etwas nah aneinander aber ansonsten war seit dem nichts mehr wenn ich mich recht entsinne
Das letzte Mal war beim SummerSlam 2008, als The Undertaker Edge in die "Hölle" schickte.
- DiViNo - 02.02.2009
Die letzten Hell in a Cell Matches fanden 2007 und 2008 statt.
Bei den Series 2007 gab es Batista vs. Undertaker und beim Summerslam 2008 Undertaker vs. Edge.
Davor gabs 2006 DX vs. McMahons & Big Show, 2005 gab es Orton vs. Undertaker und Batista vs. Triple H. 2004 gabs bei Bad Blood Triple H vs. Shawn Michaels.
2003 --> Triple H vs. Kevin Nash
2002 --> Triple H vs. Chris Jericho, Undertaker vs. Brock Lesnar
2000 --> Triple H vs. Cactus Jack, 6 men Hell in a Cell Armageddon
1999 --> Undertaker vs. Big Bossman
1998 --> Undertaker & Austin vs. Kane & Mankind, Mankind vs. Undertaker, Kane vs. Mankind --> alle innerhalb von 2 Monaten
1997 --> Undertaker vs. Shawn Michaels.
- DDRMaulwurf - 02.02.2009
Zitat:Original von Adrian AdonisStimmt ich vergass....
Zitat:Original von DDRMaulwurf
So oft wird die HiaC auch nicht ausgetragen....
Wann war denn die letzte?
2006 zwischen der D-X und McMahon/Big Show oder?
Oder war es ein paar Monate später zwischen Orton und Taker?
Gut da war es wenn es im selben Jahr war etwas nah aneinander aber ansonsten war seit dem nichts mehr wenn ich mich recht entsinne
Das letzte Mal war beim SummerSlam 2008, als The Undertaker Edge in die "Hölle" schickte.
aber so oft kommt mir das ganze nicht vor.... Das nächste HiaC match würde sicher frühestens beim SS wieder geben und dann wäre es auch wieder ein Jahr her, darum ist das alles nicht so tragisch....
mir fällt da gerade noch ein völlig Sinnfreies match ein:
Strechter Match. Was hat es für einen Sinn nur gewinnen zu können seinen Gegner auf ner krankenliege oder so einem Plastikding über eine Linie zu befördern?
- Hawkeye - 03.02.2009
Zitat:Original von Adrian AdonisDem kann ich mich nur anschlißen.Allerdings würde ich noch last man standing in diese Liste aufnehmen,weil mir matches dieser Art immer sehr gefallen haben(zu mindestens bei ppvs).
Schlecht ist erstmal alles dass TNA bietet. Es ist wirklich nur schlimm, zirka 3 % der Fans kapieren es vielleicht und wenn die Kommentatoren anstatt das Match zu kommentieren zwanzig Mal die Regeln wiederholen müssen und sich dabei selbst verplappern ist das einfach nur noch absolut katastrophal.
Durchgehen lassen kann man:
Singles Match - Tag Team Match - 6 Man Tag Team Match - 8 Man Tag Team Match - Triple Threat - Fatal 4 Way - 5 Men Battle Royal (Over the Top Rope) - 6 Men Battle Royal (Over the Top Rope) - Steel Cage - TLC- Tables - Ladder - Hardcore - Hell in a Cell
Und natürlich die PPV Matches (DER WWE!!!) (Money in the Bank, Royal Rumble usw.)
Gute Threadidee
Zu den matches die gar nicht gehen würde ich noch first blood dazu zählen.Das ist nur langweiliges "Gedresche"und hat null Unterhaltungswert. :/: