Update über die Zukunft von Shawn Michaels

[<DoneHG>]

Ich bin immernoch der Meinung das wird so sein wie bei Flair! In 1 - 2 Jahren ist er wieder auf der Matte. Also HBK wird definitiv wiederkommen als Manager oder als Superstar.

[ToFu]

Ich glaube ein HBK ist schon ein anderer Typ als Flair. Michaels hat sich wirklich geäöndert und er will mehr Zeit mit seiner Familie verbringen. Denke aber auch, dass er nochmals On-Air zurückkommt, allerdings nicht als Wrestler. Michaels als Manager von Daniel Bryan wäre auch ganz witzig.

[Double F]

On Air kommt er sicher zurück, aber nicht mehr im Ring. Zumindest nicht schon in 1-2 Jahren. Warum ist Flair denn zurückgekehrt? Weil er keine Kohle mehr hat. So ists ja bei Michaels nicht, zumindest ist in diese Richtung nix bekannt. Er hatte zwar wirklich Probleme, wie es die Story von JBL ja aufnahm, aber längst nicht so schlimm wie in der Story. Und wenn es nicht klappen würde, dann würde er wohl so auch nicht abtreten. Es ging jetzt alles ziemlich schnell und ich hätte nicht gedacht, dass es gegen den Taker passieren würde, aber das ist eine andere Geschichte!

@DarkSavier: Du glaubst doch nicht wirklich, dass ein Undertaker kein großes Ego hat. Welche Fehde hat denn der Deadman in den letzten Jahren verloren? Richtig: Keine einzige!!!
Egal wer gegen ihn angetreten ist, er hat die Fehde immer als Sieger verlassen. Ob Edge, Shawn Michaels, CM Punk....
Klar hat er das Gimmick dazu, aber muss man da wirklich jede einzelne verdammte Fehde gewinnen?
Bislang hat er sich in den letzten Jahren nur hingelegt, wenn er eine Auszeit nehmen musste. Dann kam er zurück und fertigte den jenigen aber richtig ab. So war es z.B. bei Edge der Fall. Außerdem hieß es seit den letzten 3 Titel-Runs, dass es nun der letzte sei usw...
Immer wieder muss man ihm den Titel geben, obwohl einer wie er keinen Titel brauchen würde. Bei HBK war dies anders. Er legte sich für 80% der Leute hin und brachte sie somit over. Klar hatte HBK nicht mehr DAS Standing, aber diese Diskussion zwischen diesen beiden Gesichtern hatten wir schon so häufig. Der Taker zog jedesmal den kürzeren.

Und ob man sie mag oder nicht: Triple H und John Cena sind die größten Arbeitstiere, die die WWE momentan hat.
Es wird immer geschimpft, das Hunter seinen Status als Schwiegersohn ausnutzen würde usw.
Er hatte sich immer hinter Austin und Rock angestellt. Beide gingen und dann war er DAS Face bei WWE. Dazu kamen dann Angle und Lesnar. Auch diese Beiden haben nicht durchgehalten und HHH war wieder da und hat den Karren aus dem Dreck gezogen. Klar sagt man: Hey, der ist ja immer Champ und gewinnt immer usw. Das er sich aber bei 4 Aufeinanderfolgenden WM´s für die anderen hingelegt hatte, habe ich von noch keinem gehört...
Und Cena ist das gleiche. Jeder weiß, dass ich sein Posterboy-Grinsen und Superman-Gimmick einfach nicht abkann, aber das ist sicher nicht seine Entscheidung. Die Verantwortlichen tun ihm mit diesem Gimmick sicher keinen Gefallen. Allein sein Gesicht, als er sogar gegen Batista beim Schlagabtausch ausgebuht wurde. Das hatte ihm einen richtigen Schlag versetzt. Oder die Fans nach dem Sieg mit dem "We hate Cena"-Shirt.
Aber er zieht es weiterhin durch. Ist überall omnipräsent und reißt sich den A.... auf.
Sowas habe ich von einem Undertaker oder HBK nicht wirklich gesehen. Sie haben viel für die Company getan, aber DAS Face der WWF/E waren sie noch nie!

[Sawyer]

Muss FF da eigentlich in jeglicher Hinsicht Recht geben. Vor allem im unteren Teil des Posts, dass Cena eines der größten Arbeitstiere ist, hat sich wieder mal bewiesen. Cena hat von der Make-A-Wish-Foundation die höchste Auszeichnung bekommen die man kriegen kann, nämlich den "Chris-Grecius Award". Grecius war das erste Kind, dessen Wunsch im Rahmen dieser Stiftung erfüllt wurde. Also das heißt schon was. Aber nicht nur das macht ihn zum Arbeitstier, auch die ganzen Werbesachen für die WWE. John Cena hat also auch eine menschliche Seite wenn man so will, nicht nur die Superman'sche.^^

[DarkSavier]

Original von Double F
@DarkSavier: Du glaubst doch nicht wirklich, dass ein Undertaker kein großes Ego hat. Welche Fehde hat denn der Deadman in den letzten Jahren verloren? Richtig: Keine einzige!!!

Mehr als ein Satzzeichen ist ein starkes Indiz für Wahnsinn oder Nervosität. Such es Dir aus.

Also, lass uns den Taker mal aus meinen Augen betrachten:

Undertaker - hat seit 1990 sieben mal im Heavyweight den Titel gewonnen (Schnitt - 0.35 Titel pro Jahr)

Alle Titel - 14 - Schnitt - Schnitt 0,7 Titel pro Jahr.

Im Vergleich
Shawn Michaels - glaube 1988 WWF? Seitdem fünfmal Heavyweight Titel gewonnen? (Schnitt - 0,23 Titel pro Jahr)

Alle Titel - 14 - Schnitt 0,63 Titel pro Jahr.


Nach Zahlen ist der Taker das große Ego. Aber all das ist wenig wenn man bedenkt wie und wo und vor allem wie lange die Titel gewonnen, gehalten und verloren wurden.

Original von Double F
Egal wer gegen ihn angetreten ist, er hat die Fehde immer als Sieger verlassen. Ob Edge, Shawn Michaels, CM Punk....
Klar hat er das Gimmick dazu, aber muss man da wirklich jede einzelne verdammte Fehde gewinnen?

Ist das jetzt Ego oder weil die Booker das so wollten?

Original von Double F
Bislang hat er sich in den letzten Jahren nur hingelegt, wenn er eine Auszeit nehmen musste. Dann kam er zurück und fertigte den jenigen aber richtig ab. So war es z.B. bei Edge der Fall. Außerdem hieß es seit den letzten 3 Titel-Runs, dass es nun der letzte sei usw...

Wenn ich den Vergleich noch einmal nutzen darf - der Taker ist nunmal das bisher einzigste hausgemachte Produkt der WWE. Ein Michaels hat immer seine klare Linie, was sicherlich auch mit dazu führte das er keinen Titel mehr gewonnen hat. Sicherlich hat Shawn nur für den Lohnscheck gearbeitet wie jeder andere auch, aber gerade bei ihm kann ich mir den einen oder anderen bissigen Kommentar hinter den Kulissen nicht wegdenken. Er ist eben immer noch ein Stückweit ein Freigeist, ganz im Gegenteil zu einem Undertaker. Bei letzterem war ja nie was. Er kam, wurde eingesetzt und sobald verletzt aus den Storylines genommen. Punkt. Danach wiederholte sich der Kreislauf.

Original von Double F
Und ob man sie mag oder nicht: Triple H und John Cena sind die größten Arbeitstiere, die die WWE momentan hat.
Es wird immer geschimpft, das Hunter seinen Status als Schwiegersohn ausnutzen würde usw.

Zeig mal mit dem Finger auf denjenigen der geschimpft hat. Scherz beiseite - Triple H ist im Vergleich zur Anwesenheit anderer schon Omnipotent, mittlerweile steckt er ja fast Taker und HBK zusammen in die Tasche. Sicher 13 Titel sind verschwindend gering.

Original von Double F
Er hatte sich immer hinter Austin und Rock angestellt. Beide gingen und dann war er DAS Face bei WWE. Dazu kamen dann Angle und Lesnar. Auch diese Beiden haben nicht durchgehalten und HHH war wieder da und hat den Karren aus dem Dreck gezogen. Klar sagt man: Hey, der ist ja immer Champ und gewinnt immer usw. Das er sich aber bei 4 Aufeinanderfolgenden WM´s für die anderen hingelegt hatte, habe ich von noch keinem gehört...

Ist das nun soooo wertvoll? Ist Wrestlemania alles? Da würden sich aber viele Wrestlingfans verarscht fühlen. Wrestlemania ist ja nicht alles...alles zählt, was hätten sonst die anderen PPV's für einen Sinn? Von den wöchentlichen Shows ganz abgesehen.

Original von Double F
Und Cena ist das gleiche. Jeder weiß, dass ich sein Posterboy-Grinsen und Superman-Gimmick einfach nicht abkann, aber das ist sicher nicht seine Entscheidung. Die Verantwortlichen tun ihm mit diesem Gimmick sicher keinen Gefallen. Allein sein Gesicht, als er sogar gegen Batista beim Schlagabtausch ausgebuht wurde. Das hatte ihm einen richtigen Schlag versetzt. Oder die Fans nach dem Sieg mit dem "We hate Cena"-Shirt. Aber er zieht es weiterhin durch. Ist überall omnipräsent und reißt sich den A.... auf.
Sowas habe ich von einem Undertaker oder HBK nicht wirklich gesehen. Sie haben viel für die Company getan, aber DAS Face der WWF/E waren sie noch nie!

Mattaku...nun gibst du Cena was ich dem Taker vorher schon gegeben habe. Und ja, auch ein HBK oder ein Taker haben ihr Ding weiterhin durchgezogen. Denn nach allem sind "Wrestler" der WWE nur eins - Geld- und somit Befehlsempfänger. Der Taker hatte die komplette Freakshow damals (unter anderem Kamala, Mankind, Kane usw). Ich glaube auch der Taker verlor damals gegen Vader ne Fehde. Mäh...der Mann hinter dem Wrestler wurde eingesetzt und war eben einer derjenigen die sich nicht beschwerten. Sein Glück war das er körperlich perfekt passte. Wie eben heute (und ca. sieben Jahre vorher) Cena.