;)
Blubb
Gast
Natürlich darf er das gerne. Dass er aber unbedingt eine längere Regentschaft haben muss und [lexicon]Harper[/lexicon] oder [lexicon]Orton[/lexicon] den Titel bei WrestleMania nicht gewinnen dürfen, ist wieder so eine Falle, die sich die Fangemeinde immer wieder selbst stellt. Es kommt ja auf ein komplexeres Wie an, nicht so sehr auf simple Parameter wie die Tagedauer. [lexicon]Bray Wyatt[/lexicon] kann durchaus eine erinnerungswürdige Regentschaft haben, ohne den Titel bei WrestleMania zu verteidigen, im Grunde hat er das ja beinahe jetzt schon geschafft.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
PB Coins: 4PBC
[lexicon]Luke Harper[/lexicon] in einem WWE Titlematch bei Wrestlemania waere total ueberpusht. Wir sprechen von einem Midcarder ohne Momentum, und der diese Position voellig zu Recht hat. [lexicon]Harper[/lexicon] wird nie ein Main Eventer, so es waere nicht Mal als naechster Schritt zu sehen. Das ist keine Schande, es braucht auch gute Midcarder, aber bei Wrestlemania sollten doch die Main Eventer und Top [lexicon]Stars[/lexicon] um den [lexicon]WWE Title[/lexicon] antreten, und keine Midcarder.
1996 hat wirklich kein einziger Fan geglaubt das [lexicon]Owen Hart[/lexicon] bei IYH 6 gegen Shawn Michaels gewinnen koennte und im WWF Title Match bei Wrestlemania steht, weil jeder wusste das [lexicon]Owen Hart[/lexicon] niemals bei Wrestlemania im Main Event stehen wird, weil das auch total ueberpusht gewesen waere fuer [lexicon]Owen Hart[/lexicon], und das sage ich als [lexicon]Owen Hart[/lexicon] Fan.
Heute ist das fuer viele vorstellbar oder sogar wuenschenswert das ein Midcarder im [lexicon]WWE Title[/lexicon] Match bei Wrestlemania steht. Das finde ich der Hammer. Aber okay, letztes Jahr gab man ja auch dem Midcarder Dolph Ziggler ein Titlematch beim Summerslam, und [lexicon]WWE Title[/lexicon] Matches werden bei Wrestlemania auch schon mal im Opener ausgetragen, was allerdings ein fucking joke ist.
Es ist auch nicht so das aus Storylinegruenden man [lexicon]Luke Harper[/lexicon] in dem Match haben sollte. Die Story geht vorallem um [lexicon]Randy Orton[/lexicon], weshalb sogar ein Sieg von [lexicon]Randy Orton[/lexicon] ueber [lexicon]Bray Wyatt[/lexicon] aus Storytelling Sicht Sinn machen wuerde. Und [lexicon]Luke Harper[/lexicon] in das Match zu booken waere lazy [lexicon]booking[/lexicon], da WWE ja sonst so wenig 3 Way Matches zeigt…
Mal abgesehen davon, es wuerde auch den Royal Rumble mal wieder noch mehr entwerten….
Aber aktuell gehe ich nich davon aus das WWE das umsetzt. Es spricht zu viel dagegen, und macht zu wenig Sinn, selbst fuer WWE. Waere der Plan [lexicon]Harper[/lexicon] ins Titlematch zu stecken, haette es Sinn gemacht das er bei EC [lexicon]Orton[/lexicon] besiegt.
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
PB Coins: 0PBC
SmackDown erreichte einen bisher noch nie erreichtes PB Rating von 8.5 Punkte
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
PB Coins: 4PBC
[lexicon]The Rock[/lexicon] und [lexicon]John Cena[/lexicon] sind zwei komplett andere Faelle, das ist so wie wenn du Hulk Hogan mit [lexicon]Roman Reigns[/lexicon] vergleichst.
[lexicon]The Rock[/lexicon] war zwei Jahre nach seinem Debut im Main Event, und 18 Monate nach seinem Debut wollten die meisten ihn schon im Main Event sehen, weil er sich enorm verbessert hat innerhalb der ersten 18 Monate.
[lexicon]John Cena[/lexicon]`s Star Appeal war schon vier Jahre nach seinem Wrestling Debut zu sehen.
Die beiden waren noch sehr jung (25-26 Jahre) als sie in den Main Event gepusht wuden.
[lexicon]Luke Harper[/lexicon] ist 37 Jahre alt, er wrestlet seit 15 Jahren, und von ihm wird keine Entwicklungsexplosion wie bei den anderen zu erwarten sein. Er ist ein solider Wrestler, aber WWE wird nie auf ihn setzen. Er ist ein supporting act, kein main act.
