Frage bzgl Chris Benoit?

[Silk]

Also irgendwie hat man doch von einer Klausel im Vertrag gesprochen, die besagt, dass der Rumble Sieger gegen den Champion bei Wrestlemania antreten darf und Benoit halt dies genutzt hat. Es steht nicht im Vertrag, welcher Brand Champion das sein muss.

[Adios]

Original von Silk
Also irgendwie hat man doch von einer Klausel im Vertrag gesprochen, die besagt, dass der Rumble Sieger gegen den Champion bei Wrestlemania antreten darf und Benoit halt dies genutzt hat. Es steht nicht im Vertrag, welcher Brand Champion das sein muss.

Das glaube ich nämlich auch

[Nefercheperur]

Original von Silk
Also irgendwie hat man doch von einer Klausel im Vertrag gesprochen, die besagt, dass der Rumble Sieger gegen den Champion bei Wrestlemania antreten darf und Benoit halt dies genutzt hat. Es steht nicht im Vertrag, welcher Brand Champion das sein muss.

Das war erst danach,und zweitens ist es nicht plausibel.Klar kann sich die WWE immer auf Vertragsklauseln berufen die es nicht gibt.Aber logisch ist es deswegen noch lange nicht.

[Silk]

Du kannst mir sagen was du willst, aber es ist plausibel! Und logisch...und warum sollte man es davor sagen...wie sinnlos wär das..."ach ja es gibt da so ein kleines Loch um Vertrag also wenn ihr wollt...hey ihr könnt jederzeit wechseln wenn ihr gewinnt!"! Also bitteschön....DAS wär dumm!

[Nefercheperur]

Original von Silk
Du kannst mir sagen was du willst, aber es ist plausibel! Und logisch...und warum sollte man es davor sagen...wie sinnlos wär das..."ach ja es gibt da so ein kleines Loch um Vertrag also wenn ihr wollt...hey ihr könnt jederzeit wechseln wenn ihr gewinnt!"! Also bitteschön....DAS wär dumm!

Es ist ganz und garnicht logisch.Denn es duerfen ja keine Wrestler mehr wechseln.Ausserdem hiess er vorher der Rumble sieger trifft auf den Champion des Brand`s.Das alles wiederspricht dem obigen,und deshalb ist der Wechsel von Benoit absolut unlogisch.Natuerlich versucht die WWE die Situation danach zu retten mit einer Klausel im vertrag,doch das gab es schon zig mal,und macht die sache eigentlich nur noch schlimmer.Da jeder weiss das es eine ausrede ist nur um eine erklaerung zufinden die man sich aus den Fingern zieht.

[Sidewalker]

Die größte Frage ist aber: WARUM? Warum wechselt Benoit in den Raw Roster? Das macht vor allem keinen Sinn!

[Rob Van Dam]

Doch doch. Er wechselt weil Brock vs. Goldberg bei Wrestlemania stattfinden soll.

Und so unplausibel ist dieser Wechsel auch nicht.

Austin sagte, dass sich der Gewinner des Royal Rumbles 2004 aussuchen dürfe, welchen Champion welchen Brands er bei Wrestlemania antreffen darf. Austin sagte es glaub ich auch so, dass es nur 2004 gelten würde.

Daraufhin sagte er dann Benoit solle rauskommen, das tat er und er nahm auch an, er sagte ja dass er Trips den Titel abnehmen wird, bzw. dem World Champ, egal wer es sein wird.

Es mag zwar ein bisschen dumm sein, aber logisch ist es dennoch schon.

[Adios]

Wenn man SmackDown und Raw als Rivalen bzw. verschiedene Brands/"Ligen" da stellt, ist doch klar das jede Seite versucht Leute des Gegners zu bekommen, wie zum Beispiel bei Matt Hardy

[Nefercheperur]

Original von Rob Van Dam
Doch doch. Er wechselt weil Brock vs. Goldberg bei Wrestlemania stattfinden soll.

Wer sagt das denn? Das ist noch garnicht sicher aus Storyline sicht ;)

Austin sagte, dass sich der Gewinner des Royal Rumbles 2004 aussuchen dürfe, welchen Champion welchen Brands er bei Wrestlemania antreffen darf. Austin sagte es glaub ich auch so, dass es nur 2004 gelten würde.

Das sagte er alles nachdem Rumble bei Raw,hinterher kann man sich immer was aus den fingern ziehen,das macht es keinesfalls logisch und schon garnicht glaubwuerdig