03.08.2007, 20:44
Zitat:Original von Achse
Gerade der Misserfolg bei WCW zeigt doch, das man Ihm keine Alleinkontrolle geben sollte, sondern jemand der das ganze hier und da in die richtige Bahn stösst...
Ein Booker ist jemand der die Shows schreibt, und der die Aufgabe hat fuer seinen Promoter Geld zu verdienen. Das was Russo`s Job in der WCW war. Ich sage das er in der WCW keinen Erfolg hatte, du sagst das er in der WCW keinen Erfolg hatte. Also gegen wenn argumentierst du? Ein guter Booker ist kein kleines Kind, dem man jemanden zur Seite stellen muss, das ist ein schlechter Booker. Von einem guten Booker muss man erwarten, das er selbst weiss welche Ideen gut und schlecht sind, das macht ja gerade einen guten Booker aus.
Zitat:Original von Achse
Fakt ist das Russo sehr kreativ war zu dieser Zeit...
Ideen zu kopieren hat NICHTS mit Kreativitaet zutun! Nenne mir die Ideen von Russo die er selbst erfand, und nicht irgendwo kopierte und die Erfolg hatten? Immer wieder wird gesagt Russo war “kreativ“ aber kein einziger nennt ein einziges Beispiel! HIER ist jetzt deine Chance, nenne erfolgreiche Ideen von Vince Russo die er selbst kreierte!
Zitat:Original von Achse
Zur WCW Zeit muss man auch bedenken das es dort nunmal ein anderes Publikum gab... Evtl. eines der Gründe für das teilweise große versagen von Vince Russo...
......
und ignorierte dabei, dass die Fans, für die er jetzt schrieb, zum großen Teil anders tickten. Zuschauerstudien damals ergaben, dass die Nitro-Zuschauer sich mehr Wrestling, weniger Segmente und sinnvollere Storylines wünschten
Das Puplikum war bestimmt nicht schuld warum Russo in der WCW versagte. Schlechtes Booking bleibt schlechtes Booking! WCW und WWF hatten unterschiedliche Zuschauergruppen, aber wie kann das zugunsten von Russo ausgelegt werden? Vince Russo wurde von der WCW verpflichtet, damit er als Headbooker den Turnaround schafft.
Hat er es geschafft? Nein hat er nicht, es verschlimmerte sich nur. Warum? Weil Vince Russo`s Shows die Zuschauer nicht sehen wollten! Man kann doch nicht ernsthaft als Grund die Zuschauer nennen warum Russo keinen Erfolg hatte. Es ist der JOB von einem Booker das er ein Produkt den Fans bietet, das sie sehen wollen, oder glauben es sehen zuwollen, und nicht anders herum. Russo hatte mit seinem mieserablen Booking bei der WCW es nicht geschafft, und somit war er dafuer verantwortlich. Russo haette auch die WWF so booken koennen wie die WCW, und die Zuschauer waeren weg gerannt von der WWF.
Zitat:Original von Achse
Fakt ist das er mit Vince und Ed Ferrara zusammen die Attitude Ära entwarf und damit den Aufschwung der WWF wieder schaffte...
Mal was ganz witziges, Vince Russo selbst hat gesagt das die WWF Attitude Era fuer ihn bei Wrestlemania 10 begann 1994, also ueber zwei Jahre bevor er ins Booking Team kam, damit wuerde also Russo dir persoenlich wiedersprechen, das er die Attitude Era mit “erfand“.
Zitat:Original von Achse
Vince Russos Anteil an die WWF Attitude Ära damit zu leugnen halte ich für verkehrt...
Ok du hasst eine andere Meinung...
Pay Attention. Ich habe nie Vince Russo`s Anteil an der Attitude Era geleugnet. Ich habe doch gesagt das Russo seinen Anteil an der Attitude Era hat! Ich wiederspreche die ganze Zeit nur dem das er alleine fuer die Attitude Era verantwortlich war.
Zitat:Original von The Chosen One
Die beste Lösung wäre gewesen wenn man Bischoff noch Zeit gegeben hätte und ihn nicht gleich ersetzt hätte.
Eric Bischoff war 1999 am ende, er wurde nicht zufrueh abgesetzt, sondern viel zu spaet. Wie sagte es Kevin Nash doch gleich, im Sommer 1999 hat Bischoff keine Authoritaet mehr gehabt, jeder hat das gemacht was er wollte, und Bischoff selbst sagte das er ausgebrannt war und die Kontrolle an Nash abgab. Wieso haette man Bischoff noch Zeit geben sollen? Er hatte genug Zeit, und hat es nicht geschafft.
