SPOILER: möglicher Wrestlemania 27 Main Event bekannt (aktuelle Pläne)

[Light]

Original von Sawyer
Was meinst du denn mit "neue Ära kaputt gehen"? Versteh ich nicht so wirklich... :winke:

Die Ära, das die WWE junge unverbrauchte Stars aufbaut.
Ein Undertaker 1 Jahr vor seinem vermutlichen Rücktritt als Undisputed Champion würde schon eine Art Rückschritt bedeuten.
Darum hoffe ich auch, das der/die Titel zwischen zwei anderen ausgefochten werden.

[Dino(nWo)]

Der Roster-Splitt hat mir nie gefallen, am Anfang schon, aber jetzt wechselt der Titel den Besitzer fast jede Woche, darum hoffe ich das dieser Spoiler in Erfüllung geht und vlt. der Roster-Splitt aufgehoben wird.

[Hammer]

Original von Light

Original von Sawyer
Was meinst du denn mit "neue Ära kaputt gehen"? Versteh ich nicht so wirklich... :winke:

Die Ära, das die WWE junge unverbrauchte Stars aufbaut.
Ein Undertaker 1 Jahr vor seinem vermutlichen Rücktritt als Undisputed Champion würde schon eine Art Rückschritt bedeuten.
Darum hoffe ich auch, das der/die Titel zwischen zwei anderen ausgefochten werden.

Also ich sehe das eher aus einem anderen Blickwinkel, der Taker hat nun einmal einen sehr hohen Status in der WWE und für ihn wäre solch ein Gewinn eines Undisputed Titels sowas wie der krönende Abschluss seiner Karriere - und so wie man auch Kane den Titel zum Ende der Karriere nochmal gibt, so wird man vielleicht auch dem Taker eine Art von Denkmal setzten und ihn so ehren...

Ich wünsche mir nicht, das der Sensenmann aus der WWE geht, aber der körperliche Zustand wird immer offensichtlicher und irgendwann zieht dann das Gimmik nicht mehr...

[Havoc]

Die Zeiten des Takers sind vorbei und es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis er das einsieht. Natürlich wird er eine Lücke hinterlassen, weil er schon 20 Jahre aktiv ist und einfach das Gesicht von Smackdown ist. Aber sein Abgang bietet jüngeren Talenten die Chance, sich ganz nach oben zu arbeiten und sich dort zu etablieren. Vorausgesetzt, die WWE ist der gleichen Ansicht.

[Double F]

Also ich mochte den Taker ja sehr gerne. Er hat Leute ab und an teilweise over gebracht usw....
Seit er aber wieder der "Sensenmann" ist nervt es einfach nur noch. Er hat keine einzige Fehde seitdem verloren und über kurz oder lang war er immer World Champion. Wenn seine Verletzungen nicht gewesen wären, dann hätte ich gerne gesehen, wie das letztlich ausgegange wäre. Denn dann hätte er wohl noch mehr Titelgewinne!

Der Undertaker braucht keinen Titel mehr, er ist over genug, das hab ich immer wieder betont. Jedoch biegt man es immer wieder so hin, dass er den Titel gewinnt, aus welchen Gründen auch immer. Und mir kann keiner erzählen, dass der Taker da nicht selbst seine Finger mit im Spiel hat Backstage...

Und dann muss ich sowas lesen. Der Undertaker hätte die Fehde gegen Kane bis Wrestlemania halten können und dort ein Career vs Streak Match. Auch wenn wir das jetzt schon das ein oder andere Mal hatten, was anderes bringt keine Spannung mehr in ein WM Match des Undertakers. Und ihn dann auch noch zum Undisputed Champion zu machen. Was würde das an seinem Status ändern??

Chris Jericho war damals genau der richtige um die Titel zu vereinigen. Er brauchte den Push. Der Undertaker ist over, der Undertaker hat ein riesen Standing, der Undertaker geht mit seiner Streak sowieso in die Geschichte ein, kurz um: der Undertaker ist doch bereits eine lebende Legende. Wieso also dann immer wieder diese Titelgewinne und allein der Gedanke an ein Sheamus vs Taker Match macht mich einfach nur traurig, denn das bedeutet, dass man einem Sheamus die Möglichkeit nimmt, die Titel zu vereinigen!

Wenn sich der Taker hinlegen würde, wäre es der Überpush für Sheamus und da weiß ich nicht, ob er dafür schon das Standing hat, denn bislang waren seine Titelgewinne und Verteidigungen alle nicht wirklich überzeugend. Naja, es ist noch lange hin, da ist alles möglich. Jedoch ist der Undertaker der letzte der diese Vereinigung braucht. :/:

[Dino(nWo)]

Ich glaube ein Undertaker Match wäre schon Interessant wenn man es vorher besser aufbauen würde, sprich, wenn er eine Niederlagen-Serie bis zu WM schafft und dann bei WM seinen 19 Sieg einfährt. Aber da WWE sich nichts traut können wir dass vergessen. Ich habe so eine böse vorahnung das Taker bis zu seinem 50 Lebensjahr noch im Ring stehen wird.

[Geeps]

Original von Hammer
Also ich sehe das eher aus einem anderen Blickwinkel, der Taker hat nun einmal einen sehr hohen Status in der WWE und für ihn wäre solch ein Gewinn eines Undisputed Titels sowas wie der krönende Abschluss seiner Karriere - ...

Und noch wichtiger: Der Titelgewinn des Takers würde dem neuen Titel direkt das nötige Standing geben, das er braucht, denn welche anderen Möglichkeiten gibt es?

1. Taker verliert bei Wrestlemania das Undisputed Titel Match gegen einen Neuling.

Äh ja, wer glaubt, dass man das sinnvoll booken kann, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann und den Osterhasen. Den Champion würden die Fans NIEMALS annehmen.

2. Taker verliert bei Wrestlemania das Undisputed Titel Match gegen einen Alt-Star.

Die Streak wäre sinnlos gebrochen, das kann man auch ausschließen.

Ergo gibt es, wenn Taker in diesem Match steht, nur eine sinnvolle Möglichkeit:

3. Taker gewinnt bei Wrestlemania das Undisputed Titel Match gegen wen auch immer.

[Double F]

Original von Geeps
Und noch wichtiger: Der Titelgewinn des Takers würde dem neuen Titel direkt das nötige Standing geben, das er braucht, denn welche anderen Möglichkeiten gibt es?

1. Taker verliert bei Wrestlemania das Undisputed Titel Match gegen einen Neuling.

Äh ja, wer glaubt, dass man das sinnvoll booken kann, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann und den Osterhasen. Den Champion würden die Fans NIEMALS annehmen.

Bei 2 und 3 stimm ich dir ja zu, aber das sehe ich anders...
Ein wirklicher Neuling ist Sheamus als ein 2-3 facher World Champion ja auch nicht. Außerdem verstehe ich das "NIEMALS" nicht.
Wieso sollte der mann nicht angenommen werden, der Undisputed Champion ist und den Undertaker als erste bei Wrestlemania geschlagen hat??

Und wieso sollte man das nicht sinnvoll booken können? Klar könnte man es gegen einen Rey Mysterio nicht sinnvoll booken, aber gegen Sheamus sollte das auf jeden Fall drin sein! :winke:

[Geeps]

Original von Double F
Wieso sollte der mann nicht angenommen werden, der Undisputed Champion ist und den Undertaker als erste bei Wrestlemania geschlagen hat??

Na ja, Sheamus ist halt bis jetzt kein wirklich dominanter Champion gewesen, in keinem seiner Runs. Klar, ist es bei einem Heel weniger wichtig, ob man ihn akzeptiert, aber ich kann mir schwer vorstellen wie ich Sheamus in einem Undisputed Title Match die Streak brechen lassen ohne "this is bullshit" von der kompletten Halle zu hören.

[Double F]

Also erstens hat man nun immer noch die Möglichkeit Sheamus so aufzubauen, wie es sein könnte: als Monster!
Und wenn er das Standing so hat kann ich mir bei WM das auf jeden Fall vorstellen. Denn dann wäre es vor dem Match schon "ausgeglichen" und dann würden die Leute zwar buhen, aber mit "This is Bullshit" hätte das nix zu tun!

Zweitens kam Sheamus einfach nur falsch rüber in den letzten Runs, da man ihn als eine Art Glückspilz verkaufte. Erst der Sieg gegen Cena im Tables Match, dann nochmal so ein Sieg und jetzt immer nur durch Nexus gewonnen/verteidigt....
Aber wenn NOC vorbei ist könnte man ihn endlich richtig aufbauen!! :=:
Das Problem von ihm ist bislang, dass er nur gegen Cena und Orton angetreten ist und er deshalb keinen wirklichen Clean-Sieg einfahren durfte, weil man beide nicht "schwächen" will...

[Sawyer]

Original von Double F
Aber wenn NOC vorbei ist könnte man ihn endlich richtig aufbauen!! :=:

Richtig! Denn bei Night of Champions gibt's wieder mal so ein Multiple Man Match, wo er wieder einmal abstauben wird, anstatt seinen Titel endlich mal clean zu verteidigen. Ich hab jetzt nicht alle seiner Titelverteidigungen im Kopf, aber die einzig cleane, die mir auf Anhieb einfällt, war die gegen Zack Ryder bei RAW vor wenigen Wochen. Na gut, das war kein Match, das war ein Squash. Ich finds wirklich schade, dass man ihn nicht clean gegen Orton gewinnen hat lassen (SummerSlam). Vielleicht hätte ihn das geholfen, denn Orton war zum SummerSlam schon ein Topface und da hätte ihm ein cleaner Sieg sicherlich gut getan. Ob es Orton allerdings geschwächt hätte? Das ist wiederum das andere, und ich glaube genau das haben die Verantwortlichen auch befürchtet. Was sagt uns das? WWE braucht dringend neue Main Eventer. Man ist zwar auf einem guten Weg, aber meistens sind es dann doch wieder Leute wie John Cena, Randy Orton und co., die den Champion herausfordern. Und so können wir wohl ewig auf eine cleance Titelverteidigung warten.
Sheamus zweiter Run ist bislang sicherlich schon besser als sein erster, aber immer noch "schlecht", wenn man bedenkt, dass er gerade erst einmal clean seinen Titel verteidigen durfte. So kann man ihn nie glaubwürdig aufbauen für WrestleMania, sollte es wirklich gegen den Undertaker gehen. Denn aktuell kann ich mir das nicht vorstellen, weil alleine schon die Unterschiede der beiden vom Standing her enorm sind. Klar, Sheamus ist zwar WWE Champion, doch Standing bekommt man alleine dadurch nicht wirklich, oder? Da müssen auch mal richtig große Titelverteidigungen her, und solange es die nicht gibt, kann ich mir das Match nicht vorstellen.

[Adios]

Wobei ein Sieg gegen Cena oder Orton ohnehin ein Push ist, egal ob fair oder unfair. Und da er sowieso Heel ist, darf er ruhig durch Hilfe von außen den Titel verteidigen. Allerdings sehe ich das auch so, dass der Taker seine Serie auf 20 - 0 ausbauen wird und das ohnehin ein Rekord für die Ewigkeit ist könnte er dann auch mit gutem Gewissen abtreten

[mitch]

ich komm mal wieder zum vereinigungs match allgemein zurück. An sich müsste das doch dann ein triple threat match werden, weil der royal rumble gewinner sich doch ein titelmatch bei wrestlemania aussuchen kann oder nicht?!