Beste Battle Royal beim Rumble

[The Hitman]

es gibt keine zwei Titelshots es wird nur ein Titelshot geben also es ist eigentlich wie immer ein Rumble ein Gewinner und der der dann gewonnen hat trifft auf den Champion seines Roosters es wird auch nur Ein Titelmatch geben.

[RDLA]

Original von ''The Hitman''
es gibt keine zwei Titelshots es wird nur ein Titelshot geben also es ist eigentlich wie immer ein Rumble ein Gewinner und der der dann gewonnen hat trifft auf den Champion seines Roosters es wird auch nur Ein Titelmatch geben.

Du glaubst doch nicht, dass nicht sowohl der RAW als auch SD Titel bei Wrestlemania verteidigt wird?

[Nefercheperur]

LOL Hitman du bist es echt :winke: .Also das mit den Weibern war schon genial.
und es gibt einen Rumble,nicht 2.

Original von Hitman
Das kann schon passieren,aber dann ist die Battel Royal wie 1995 nach rund 30 Minuten schon zuende was ich überhaupt nicht gut finde.

Der Rumble von 95 dauerte genau 53 Minuten ;) .DA HBK und Davey 53 Minuten im Ringstanden.Zum Vergleich Ric Flair stand 83 Minuten 1992 im Ring.Ric Martel schaffte es 93 glaube ich auf 61 Minuten und Bob Backlund 1993 auf 49 Minuten,das waeren jetzt mal die wo mir einfallen die am laengsten dabei waren :rolli:

[Adios]

Achso ist das.

2 Titel Matches gibt es.

Steiner vs. HHH

und

Angel vs. Crippler

[Adios]

Original von Nefercheperur
LOL Hitman du bist es echt :winke: .Also das mit den Weibern war schon genial.
und es gibt einen Rumble,nicht 2.

Original von Hitman
Das kann schon passieren,aber dann ist die Battel Royal wie 1995 nach rund 30 Minuten schon zuende was ich überhaupt nicht gut finde.

Der Rumble von 95 dauerte genau 53 Minuten ;) .DA HBK und Davey 53 Minuten im Ringstanden.Zum Vergleich Ric Flair stand 83 Minuten 1992 im Ring.Ric Martel schaffte es 93 glaube ich auf 61 Minuten und Bob Backlund 1993 auf 49 Minuten,das waeren jetzt mal die wo mir einfallen die am laengsten dabei waren :rolli:

Du kennst mich ja schon


Dann hab ich das ganze falsch verstanden und ich erzähl das meinen Freund um so richtig über die WWE zu lästern

[The Hitman]

Ne so mein ich das nicht ich mein es wird halt ein Battle royal sieger geben und der bekommt dann auch ein Titelshot. an WM werden klar beide verteidigt aber beim Rumble gibt es nur einen Gewinner und des wird entweder einer von RAW odser SmackDown sein.

[Adios]

Original von ''The Hitman''
Ne so mein ich das nicht ich mein es wird halt ein Battle royal sieger geben und der bekommt dann auch ein Titelshot. an WM werden klar beide verteidigt aber beim Rumble gibt es nur einen Gewinner und des wird entweder einer von RAW odser SmackDown sein.

Achso ich dachte du meinst beim Rumble würde es nur 1 Titel Match geben.

[The Hitman]

Ne des was ich da geschrieben habe war @RDLA

[Adios]

RDLA hat aber sehr lange hier ncihts mehr gepostet ;) naja egal


Wie fandet ihr eigentlich die ersten Rumbels mit Jim Duggan als Sieger? Hab keine davon gesehen,sollen ja auch bloß knapp 30 Min gedauert haben.

[Nefercheperur]

Original von Hitman
Hab keine davon gesehen,sollen ja auch bloß knapp 30 Min gedauert haben.

Aha das wusste ich noch garnicht obwohl ich die auf Cassette habe .Damals waren es 2 Minuten abstaende es waren 30 Teilnehmer also muss der Rumble schonmal ueber 60 Minuten gegangen sein.Ich glaube sie gingen so um die 80 Minuten wie alles fruehzeitlichen ;)

[The Hitman]

Um 20:36 Uhr hatte er was gepostet und meine antwort hat halt etwas länger gedauert und ihr habt halt alle zwischen rein geschriebn
Habe die ersten Rumbels auch net gesehen ich glaub 91 oder 92 war mein erster Rumble ja 92 wars ab da kenne ich die Rumbels ich weiß net glaub dass die wo Hogan gewonnen hat vielleicht gar net so schlecht waren.

[Adios]

Mein erster Rumble den ich gesehen habe (auf Tape gekauft,wäre ja da erst 4 Jahre alt gewesen ) war 1991,wo auch Virgil sich gegen den Million Dollar Man stellte und Hogan glaube ich gewann den RUmble.