WrestleMania 32 Card

[Castor]

Ein weiterer Fehler, für den die WCW quasi berühmt war und der die größte Gefahr darstellt ist, dass WWE seine Fans unterschätzt. Sie sagen: Ihr seid bescheuert! Seht euch bescheuertes Booking an! Seit vielen Jahren!!!! Shane McMahon? Wer von euch hat in den letzten Jahren gedacht: oh, ich würde gerne mal wieder ein Shane McMahon Match sehen? Wer von euch hat in den letzten Jahren eigentlich überhaupt an Shane McMahon gedacht? Dean Ambrose vs Lesnar ist klar voraussehbar. Was nicht gleich schlecht ist. Sting vs Hogan war auch vorhersehbar oder hätte es zumindest sein sollen. Lesnar wird Ambrose zerstören, der im Super Mario Star Modus zurückkommt und gewinnt. So muss es auch laufen. Man hat Lesnar aufgebaut um einen Full Timer over zu bringen. Einer der größten Fehler ist bei Promotions oft, dass sie das Momentum verpassen. Lesnar muss jetzt den Job machen, sonst verpasst man es. Und: man muss Ambrose dann auch konsequent weiter booken. Eine Fehde mit Reigns würde Sinn machen und wäre konsequent.

[Nefercheperur]

Kann es kaum glauben das ein 46 jaehriger Non Wrestler auf einen 51 jaehrigen Part Time Wrestler trifft, und das bisher das interessanteste Match bei Wrestlemania sein soll. Ich meine, wenn es tatsaechlich das interessanteste Match auf der Card bisher ist, was sagt das ueber den WWE Zustand aus und den Full Time Roster? Und vorallem was sagt das ueber den so called Main Event Triple H vs Roman Reigns um den WWE Title aus?

Wir haben 2016 und vier Leute die im Fokus stehen fuer Wrestlemania 32 sind….
Vince McMahon
Shane McMahon
und
Stephanie McMahon
nicht zu vergessen Triple H, der jetzt der Top Face ist by default gegen Roman Reigns, und als WWE Champion im Main Event steht.

Man fuehlt sich an das Jahr 2000 erinnert, every McMahon in a corner and Triple H reigns supreme! Unfassbar, wollte sonst keiner der Part Timer, die ja mehr oder weniger jedes Jahr spekuliert werden, sodass nun die McMahons wieder mehr im Fokus stehen?

[HBK565]

Ich finde Shane vs. Taker klasse. Dachte Anfangs auch "WTF" aber kam unerwartet, und besser als Taker Storys wie üblich aufzuziehen, vor allem seid die Streak Over ist. Dean vs Brock ist auch eine geile Paarung und mir 1000 mal lieber als ein Match gg Bray. Triple H vs Reigns könnte ansich auch gut werden, nur wird die Crowd sicher die Stimmung versauen. Ansonsten aber ganze nette WM Card. Freu mich drauf!

[Slider 2.0]

Wie soll die Crowd denn das Match versauen? Es geht nur mit stille und Null Chants. Aber Du kannst dir sicher sein, dass es hier Chants geben wird und es ist egal in welcher Form oder Richtung, solange sie ihre Meinung mit Chants äussern

Ich hoffe ja auf einen riesen Reigns Hass, den dann auch alle WWE beteiligten nicht mehr ignorieren können...

Ambrose vs Lesnar rockt mich jetzt nicht gerade, weil in diesem Match eben nur einer was zu verlieren hat. Wenn Ambrose verliert ist es eben vollkommen Latte... Nur ein Sieg von Ambrose würde etwas bringen, aber ob WWE das durchzieht? :pfeif:

Taker vs Shane find ich auch Klasse, erwarte jetzt kein ordentliches Match, weil man sicher einige aus dem Roster einbauen wird, die eingreifen um den beiden Oldies ne Pause zu gönnen. Legenden sind ja genug vor Ort :pfeif:

Sehr wahrscheinlich gibt es auch nun das Tag Team Titel Match mit allen Tag Teams... Leider dann auch mit Y2J/AJ :/:

Diven 2 Spots, Owens kriegt noch einen und Kalisto darf vll zwei Matches worken.

Mit Sicherheit kommt aber kein potenzieller Main Event mehr auf die Card. Bin jetzt mal gespannt wie die 3 "Main Events" weiter aufgebaut werden, letztes Jahr war es ja ne Glatte Null. :pfeif:

[Blubb]

Ich hoffe sie machen aus Taker/Shane nicht den Abschlusskampf. Das fände ich sehr schade für Roman.

[Zar]

Ich hoffe Owens ist mit dabei, ich bin echt ein Fan von ihm geworden. Nur dann auch gegen einen technisch guten Gegner und nicht gegen Leute wie Big Slow oder Rybotch.

Shane vs. Taker erwarte ich ein richtig schlechtes Match.

[DDRMaulwurf]

Shane / Taker ist nicht wegen dem match interessant, sondern wegen dem Storyhintergund, an dem man etwas Hoffnung krallen könnte, dass dort Wahrheitsgehalt dran ist.

Ein Pin/submission Sieg gegen Lesnar ist zur Zeit wohl einer dder größten Pushes, die man hat. Und ich denke mit der Vorgeschichte von Ambrose, wird man diesem Ihm nicht geben. Wohl eher noch Reigns.

[Castor]

Warum wollt ihr einen Non Wrestler in einem Gimmick Match bei Wrestlemania sehen? Die einzige Erklärung, die ich dafür habe ist: Weil ihr abgestumpft seid und keine Anspruchshaltung mehr habt. Ihr denkt: Shane McMahon, immerhin kurzweilig. Weil ihr wisst, dass es völlig belanglos ist, wer gegen einen Alt-Star, der kein Momentum mehr hat, antritt. Selbst wenn einer der 100 Midcarder gewänne, er würde eh nicht konsequent weitergebookt. Eure Meinungen spiegeln hervorragend das Booking wieder. Wie heftig der Undertaker gefallen ist, kann man auch hervorragend an euren Reaktionen sehen: Noch vor 3 Jahren wäre hier an der Stelle diskutiert worden: Der Gegner oder nicht besser dieser gegen den Taker? Jetzt freut man sich auf ein Match mit Shane McMahon...

Aber warum nicht Shane McMahon? Oder Chuck Norris? Oder Lionel Messi? Er hat zwar keinen Wrestling Background, aber wer braucht den schon für einen Hauptkampf bei Wrestlemania? Wenn Messi eines Tages die Firma übernehmen will, braucht er nur Shane fragen. Aber erst muss er Steve Austin besiegen. In einem Camp-Nou Death Match, das Messi dann durch DQ gewinnt.

Shane McMahon, Vince oder Steve Blackman...ist doch egal oder?
Nein, ihr habt ja recht, ist doch wirklich egal, oder?
Aber Moment: Ist der Undertaker nicht eine WWE Legende? Wäre er nicht ein Versager, wenn er einen Non Wrestler nicht in 15. Sekunden besiegen würde? Noch dazu in einem Käfig? Seht ihr, soweit denkt man schon garnicht mehr, WEIL ES WWE IST!!!! und man ein Programm erwartet, dass jeglicher Logik entbehrt. Die Essenz dessen ist genau der Punkt! Den Fans wird dauernd gesagt, dass es Fake ist! Ich finde auch, dass jemand anders die Streak hätte brechen sollen, als Lesnar. Er brauchte es imgrunde garnicht, jemand anderem hätte es mehr genützt. Der Sieg gegen Cena beim Summerslam hat Lesnar meines Erachtens mehr Momentum eingebracht, als das Beenden der Streak.


Das Booking ist wirklich genial wieder mal: So ist WM einzig und allein in dem Sinne aufgebaut, Roman Reigns, dem man in den vergangenen zwei Jahren eh schon alles geschenkt hat (inkl. Imageschaden), die Ehre zu erweisen, während die Fans sich darauf freuen, Reigns zu schlachten. Genial, oder? ;)

Das wird besser als bei Hogan vs. Rock

[DDRMaulwurf]

Ich glaube feiern tut hier keiner, dass Shane IN den Ring zurückkehrt. Es ging lediglich um den Storybackground.
Er kann gerne oder sollte besser auch jemanden anderen an seiner Stelle in den Ring schicken.
Und wenn nicht, dann erwarte ich kein Wrestling Spektakel sondern lediglich Shots, Spots und Interference. Eine kurze Geschichte, die ja vielleicht doch ein Fünkchen Wahrheit (was die WWE Führung angeht) beinhaltet.

WWE hat zur Zeit sonst keine Fehde (außer HHH/Reigns) die länger als Fastlane andauert, wo ein Match bei WrestleMania stattfindet. Das ist das Problem. Da ist das HiaC Match noch am spannensten

[Slider 2.0]

Glaube Shane hat mehr Wrestlingskills als Strowman, Ryback und Reigns zusammen

ich weiß ja nicht wie der Fitnesszustand bei Shane ist und der Taker scheint ja in letzter Zeit gut drauf zu sein., also wird dieses Match vielleicht besser als wenn man den taker nun doch gegen Strowman gestellt hätte. So oder so siegen die Fans und es bleibt uns dieses Match erspart.

[Xanoskar]

Original von Castor
Warum wollt ihr einen Non Wrestler in einem Gimmick Match bei Wrestlemania sehen? Die einzige Erklärung, die ich dafür habe ist: Weil ihr abgestumpft seid und keine Anspruchshaltung mehr habt. Ihr denkt: Shane McMahon, immerhin kurzweilig. Weil ihr wisst, dass es völlig belanglos ist, wer gegen einen Alt-Star, der kein Momentum mehr hat, antritt. Selbst wenn einer der 100 Midcarder gewänne, er würde eh nicht konsequent weitergebookt. Eure Meinungen spiegeln hervorragend das Booking wieder. Wie heftig der Undertaker gefallen ist, kann man auch hervorragend an euren Reaktionen sehen: Noch vor 3 Jahren wäre hier an der Stelle diskutiert worden: Der Gegner oder nicht besser dieser gegen den Taker? Jetzt freut man sich auf ein Match mit Shane McMahon...

Aber warum nicht Shane McMahon? Oder Chuck Norris? Oder Lionel Messi? Er hat zwar keinen Wrestling Background, aber wer braucht den schon für einen Hauptkampf bei Wrestlemania? Wenn Messi eines Tages die Firma übernehmen will, braucht er nur Shane fragen. Aber erst muss er Steve Austin besiegen. In einem Camp-Nou Death Match, das Messi dann durch DQ gewinnt.

Shane McMahon, Vince oder Steve Blackman...ist doch egal oder?
Nein, ihr habt ja recht, ist doch wirklich egal, oder?
Aber Moment: Ist der Undertaker nicht eine WWE Legende? Wäre er nicht ein Versager, wenn er einen Non Wrestler nicht in 15. Sekunden besiegen würde? Noch dazu in einem Käfig? Seht ihr, soweit denkt man schon garnicht mehr, WEIL ES WWE IST!!!! und man ein Programm erwartet, dass jeglicher Logik entbehrt. Die Essenz dessen ist genau der Punkt! Den Fans wird dauernd gesagt, dass es Fake ist! Ich finde auch, dass jemand anders die Streak hätte brechen sollen, als Lesnar. Er brauchte es imgrunde garnicht, jemand anderem hätte es mehr genützt. Der Sieg gegen Cena beim Summerslam hat Lesnar meines Erachtens mehr Momentum eingebracht, als das Beenden der Streak.


Das Booking ist wirklich genial wieder mal: So ist WM einzig und allein in dem Sinne aufgebaut, Roman Reigns, dem man in den vergangenen zwei Jahren eh schon alles geschenkt hat (inkl. Imageschaden), die Ehre zu erweisen, während die Fans sich darauf freuen, Reigns zu schlachten. Genial, oder? ;)

Das wird besser als bei Hogan vs. Rock

so ein Nonsense, zum einen hat Shane mehr Wrestling Background wie 90% der "Wrestler", zum anderen geht es mir im Moment gewaltig aufm Sack wie alle Sagen - ih Shane, so alt, so ausser form, ih wir wollen keine Shots keine Spots kein Entertainment - aber auf die Attitude Era einen Wedeln. Um es höflich zu sagen, dann schaut Olympia und Ringen.

Wir reden von Entertainment mit ein wenig Wrestling, die WWE sagt das sie das ist und es interessiert wohl immernoch genug Leute das man vernünftige PayChecks ausstellen kann, wenns euch nicht gefällt Move on.

Das Shane kein Movefeuerwerk abfackeln wird ist klar. Wird der Taker jedoch auch nicht. Wir werden erstklassige Promos von Shane bekommen - dafür weniger Reigns gegrinse - also Win Win. Der Taker hat in seiner WM Historie schon ganz andere Grausigkeiten mitgemacht und er mag eine Legende sein, doch das heißt nicht das man nicht einfach mal ein paar geile Promos bekommen kann, denn wenn man Shane und den Taker machen lässt werden wir hier die besten Mainevent Promos der letzten 3-4 Jahre bekommen, also Nüsschen Chillen und das so annehmen wie es ist.

[Adios]

Wenn es für den ein oder anderen auch unverständlich ist, für mich steckt in der Taker-Shane Story die meiste würze. Alle anderen Matches bzw Storys interessieren mich nicht bzw sind einfach zu vorhersehbar

[Castor]

Dein gesamter Post ist nichts weiter als eine Bestätigung. Und unreflektiert. Und bescheuert. Mir hat die Attitude Era nie gefallen. Wenn du keine Ansprüche hast und imgrunde sagen willst: Hey es ist wwe. Ihr wisst es geht nicht um Wrestling. Was masst ihr euch an, Erwartungen zu haben? Deine Wahrnehmung. Und auch dieses billige "dann schaut halt was anderes". Das ist doch genau das, worüber wir reden. Aber gut: dann chill mal selber mit deinen Nüsschen