08.10.2006, 14:59
Zitat:Original von Nefercheperur
Wir sollten schon bei den Fakten bleiben, und nicht irgendwelche Maerchen erzaehlen. Passive Rauchen ist genauso schaedlich wie aktiv Rauchen, das haben wissenschaftliche Studien schon belegt (auch von der WHO). Also das Argument “es ist mein Koerper“ zieht also nicht, genauso ist somit der Vergleich Alkohol-Rauchen als Drogen hinfaellig. Und wieso sollte sich ein Nichtraucher 10 Meter weiter setzen? Wieso nicht der Raucher? Es zeigt doch schon die Mentalitaet der Raucher wenn sie von “Nichtraucherzonen“ sprechen, anstatt von “Raucherzonen“.
Aber bei uns ist das Rauchen ohnehin verboten in allen oeffentlichen Einrichtungen, vondem her betrifft mich das ohnehin nicht. Oder kommt jetzt etwa wieder die Polemikkeule mit dem hinweiss das Canada ein "Nichtraucher Naziland" sei? Um es mit den Worten von Gorilla Monsoon zusagen, Give me a break.
(zu dem links, wie gesagt, das kommt nich von mir, das kommt von "menschen bei maischberger")
1. ich hab die dinger nich so getauft. das heißt nunmal bei uns nichtraucherzonen. und logischerweise heißen die anderen zonen dann raucherzonen. ABER... da man bei uns überall in den kneipen rauchen darf, sollen (laut gesetz) in besagten kneipen bestimmte tische abgegrenzt werden an denen man einfach nicht rauchen darf. NICHT-raucherzonen. aber das is einfach nur haarspalterei. wie von vegetariern
2. das hat nix mit polemikkeule zu tun. ich hab auch keine lust durch ein verqualmtes rathaus zu laufen. aber es ist doch ein unterschied, es in öffentlichen gebäuden zu verbieten und in der öffentlichkeit. wenn ich draußen irgendwo ne kippe rauch, is das doch meine sache. da stör ich niemanden. und wenn ich meine kippe gescheit in nen mülleimer/aschenbecher entsorge, ist das noch nichmal müll, der auf der straße rumliegt. canada ist einfach ein land, in dem es nicht erlaubt ist in einem gebäude (auch kneipen?) zu rauchen. so what. aber das ist doch kein nichtrauch-naziland wie usa. warum in usa is, hab ich schon mehrmals erwähnt
