14.12.2006, 01:10
Die 30 Spiele Marke haben die Vancouver Canucks hinter sich in dieser Season, und bisher kann man die Season der Canucks mit einem Wort zusammen fassen: INKONSTANZ! Es gibt Spiele da wirken die Canucks, aggresiv, Spielfreudig und man merkt das sie gewinnen wollen (siehe Phoenix). Und dann gibt es leider die Mehrheit der Spiele, wo man denkt die Spieler sind gerade aus dem Bett gefallen.
Nehmen wir nur mal das letzte Spiel gegen Calgary. Das wurde im Vorfeld als eines der wichtigsten Spiele des Jahres bezeichnet von den Canucks. Und was passierte? Im ersten Drittel lagen die Canucks mit 1-4 hinten bevor man sich versah. Head Coach Vigneault meinte:“We didn't have the start we needed to have. Six penalties in the first period ... we spent a lot of energy killing and it was just not the right way to start. Our guys didn't come out very hard, also, in the second period. I'm not sure why.” Ratlosigkeit beim Head Coach, und das ist ja nicht das erstemal in dieser Season.
Die Spiele der Vancouver Canucks zusehen frustriert einen als Fan der Canucks. Ich war dieses Jahr schon bei einigen Spielen, und meistens sah ich wie die Canucks 60 Minuten total unter Druck standen, und vorne nichts zusammen bekamen. Klar kann man sagen, es sind noch 50 Spiele, das Team kann sich noch entwickeln, aber wer glaubt daran wirklich? Natuerlich war schon vor der Season klar das es sehr schwer wird in die Playoffs zukommen. Ich habe ja selbst auch gesagt das es realistisch gesehen wohl dieses Jahr nicht zu einem Playoffplatz reichen wird.
Die Canucks sind nunmal ein Team das umgestellt wurde im Sommer, und das sich finden muss. Wie sagte es GM Dave Nonis, wir befinden uns in einem “Rebuilding Process“. Das ist auch gut, und das habe ich auch letztes Jahr fast zu dieser Zeit gesagt (Dec 2005). Die Canucks muessen ein neues Team bilden ohne Bertuzzi, Jovocop etc. Vieles was man im Sommer gemacht hat war richtig, aber dennoch sehe ich ein Problem. Naemlich die Entwicklung, ich sehe seit 30 Spielen keine Entwicklung, ich sehe diesen “Rebuilding Process“ nicht, zummindest nicht so stark wie es noetig waere imo.
Das was den Canucks bisher am meisten fehlt ist Secondary Scoring. Die Sedins brauchen Hilfe, und Naslund ist momentan mehr damit beschaeftigt seine Teamkollegen zu helfen als zu treffen. Unsere dritte und vierte Reihe koennte genauso die Reihen der Manitoba Moose sein. Unsere Offence war nicht umsonst die schlechteste der gesamten NHL bis gestern! Dann das Problem was ich oben erwaehnte, die Inkonstanz des Teams. Das Team wirkt unmotiviert, das hatten wir letztes Jahr schon, und an Vigneault kann es nicht liegen. Hier koennte Scotty Bowman Coach sein, und die Spieler wuerden weiterhin so unmotiviert sein.
Ich bin jetzt nicht so ein Fan der GM Dave Nonis seine Fehler vorwirft oder fordert das Head Coach Stephane Vignault gehen soll. Das halte ich fuer Bloedsinn. Natuerlich gab es einige Dinge die sich spaeter als Fehler herausstellten, aber ich denke im grossen und ganzen machen sie ihren Job gut. Mich interessiert nicht wer, was, wann und wo falsch gemacht haben soll! Man sieht das einige Dinge nicht so liefen wie man sich das dachte, woran das liegt interessiert mich nicht. Aber man muss die Probleme loesen, und weitermachen!
Nehmen wir zum Beispiel Jan Bulis. Denn hollte man, und es ist okay das man ihn hollte. Auf dem UFA Markt muss man auch Risiken eingehen, manchmal zahlt es sich aus, manchmal eben nicht. Bulis haette sich als Gewinn herausstellen koennen, aber er hat es nicht, selbst wenn er jetzt die letzten Spiele traf. Also muss man das Problem loesen wenn man es erkannt hat. Oder nehem wir Chouinard, Vigneault probierte es ihn mit Naslund ins Powerplay zustecken, und es funktionierte nicht. Chouniard hat 2 Punkte in der Season, das Experiment ist nicht geglueckt, also muss man reagieren.
Dave Nonis muss das machen, was ich letzte Season schonmal sagte, er muss reagieren, er muss etwas machen, er muss das Team aufwecken. Wenn man zurueckschaut, jeder GM bei den Canucks hat sein Team geformt, sei es Pat Quinn oder zuletzt Sean Burke. Dave Nonis hat im Sommer angefangen sein Team zu formen, und Bertuzzi, Jovocop, Cloutier etc gehen lassen, und Crawford gefeuert, und “seinen“ Coach ins Amt gebracht. Aber die Frage ist, ist das genug? Wie man sieht, glaube ich nicht.
Die Canucks sind seit 35 Jahren in einem “Rebuilding Process“. Lieber man macht jetzt den ganzen Schnitt, und formt dann ein voellig neues Team, wie wenn man jetzt halb halb macht, und nichts ganzes dabei heraus kommt. Weil zu hoffen das dieses Team irgendwann was hollt, ist eine Illusion. Also muss man das Team umstellen.
Nehmen wir Markus Naslund, er wird aelter, und er bringt dem Team nichtmehr soviel wie noch vor 2 oder 3 Jahren. Momentan hat er noch einen guten Namen, also sollte man ihn jetzt traden, und noch was anstaendiges zurueckbekommen. Weil mit Naslund werden wir nie einen Stanley Cup gewinnen.
Brendan Morrison, er hat sein Potential bisher nicht ausgeschoepft, und wird niemehr als ein 2nd Line Center sein. $3 Millionen sind zuviel! Zumal Morrison einen Leader an seiner Seite braucht, Naslund ist das nicht, der ist zu ruhig, zu Emotionslos. Und schliesslich haetten wir noch Jan Bulis und Matt Cooke. Beide nichtmehr wie 3rd Line Spieler, aber mit ihrem Gehalt einfach zu gut bezahlt. Und Ryan Kesler kann momentan zwar nicht getraded werden, erst im naechsten Sommer, da sollte man dann aber mal ueberlegen ob man das es nicht doch machen will.
Und zum schluss noch Roberto Luongo, ich sage nicht das man Luongo traden sollte. Nur das man vielleicht mal darueber nachdenkt! Luongo kann noch bis Maerz getraded werden, dann naemlich wird sein “No Trade“ Klausel im Vertrag greifen und wir haben Luongo fuer die naechsten 4 Jahre im Team. Luongo ist ein guter Goalie, aber mit $6 Millionen (und sein Gehalt steigt jedes Jahr), ist er der best bezahlteste Goalie der gesamten Liga. Wenn man bedenkt was ein Kiprusoff, ein Toskala, ein Fernandez oder Huet verdienen ist das enorm viel was Luongo verdient, und nicht ganz soviel was er zurueckbringt.
Nur die Frage ist, mit wem will man einen Trade machen? Teams die interessiert seien gibt es genug. Da waere zum Beispiel die Florida Panthers die mit Bertuzzi und Nieuwendyk zwei Spieler verloren. Sie braeuchten also Forwards. Oder nehmen wir die Philadelphia Flyers die sicherlich bei einem Trade von Kyle Calder nicht abgeneigt waeren. Die New Jersey Devils haben Salary Cap Probleme und muessen ca $1,3 Millionen los werden. Das koennte man evtl schaffen bei einem Trade von New Jersey mit einem Spieler und einem Draft Pick der Canucks.
Ich denke aber das Dave Nonis nur kleine Veraenderungen machen wird, und es im naechsten Sommer weiter geht mit dem “Rebuilding Process”. Ich glaube kaum das es noch einen Blockbuster Trade geben wird bei den Canucks waehrend dieser Season. Ich glaube das was man Nonis vorwerfen kann, ist das er zulange wartete in der letzten Season, und vielleicht wird er auch dieses Jahr zulange warten.
Das groesste Problem der Canucks ist aber imo das Scouting System. Wir muessen nur auf unsere Draft Picks schauen, und man sieht was falsch laeuft.
-2005: Luc Bourdon (hat gespielt, und kam nicht mit. Wird naechstes Jahr seine zweite Chance bekommen.
-2004: Cory Schneider (guter Goalie, aber noch in der Schule).
-2003: Ryan Kesler (bedeutungslos, mit $1,9 Millionen um mindestens eine Million ueberbezahlt).
-2002: Kiril Koltsov (wer? Bedeutungslos)
-2001: RJ Umberger (spielt bei den Flyers nachdem er Free Agent wurde.)
-2000: Nathan Smith (laengst zurueckgetretten als Spieler, bedeutungslos)
-1999: Die Sedin Brueder. (okay gut, aber man gab mit McCabe auch sehr viel ab!)
-1998: Bryan Allen (bestenfalls solider Spieler, aber viel zu schlecht fuer einen #4 Overall Pick)
-1997: Brad Ferrence (spielte fuer 6 Teams mittlerweile, hat den Canucks nichts gebracht)
-1996: Josh Holden (hat es in der NHL leider nie geschafft)
etc etc etc
Das sind jetzt nur die #1 Picks der Canucks, die 2nd,3rd,4th Round Picks waeren natuerlich noch schlechter und noch unbekannter. Unser Scouting System zaehlt zu einem der schlechtesten in der gesamten Liga wuerde ich mal behaupten, unsere Draft Picks sprechen Baende. Wie kann man einen “Rebuilding Process“ vollziehen wenn man staendig bei den Drafts so daneben haut wie die Canucks seit Jahrzehnten fast (abundzu war mal ein Gluecksfall dabei wie Bure (89), Ohlund (94), Linden (88), oder Neely (83). Beim Scouting System muesste man mal als erstes ansetzen, und ehemalige Canucks Spieler die als Chef Scouts nichts bringen entlassen.
Nehmen wir nur mal das letzte Spiel gegen Calgary. Das wurde im Vorfeld als eines der wichtigsten Spiele des Jahres bezeichnet von den Canucks. Und was passierte? Im ersten Drittel lagen die Canucks mit 1-4 hinten bevor man sich versah. Head Coach Vigneault meinte:“We didn't have the start we needed to have. Six penalties in the first period ... we spent a lot of energy killing and it was just not the right way to start. Our guys didn't come out very hard, also, in the second period. I'm not sure why.” Ratlosigkeit beim Head Coach, und das ist ja nicht das erstemal in dieser Season.
Die Spiele der Vancouver Canucks zusehen frustriert einen als Fan der Canucks. Ich war dieses Jahr schon bei einigen Spielen, und meistens sah ich wie die Canucks 60 Minuten total unter Druck standen, und vorne nichts zusammen bekamen. Klar kann man sagen, es sind noch 50 Spiele, das Team kann sich noch entwickeln, aber wer glaubt daran wirklich? Natuerlich war schon vor der Season klar das es sehr schwer wird in die Playoffs zukommen. Ich habe ja selbst auch gesagt das es realistisch gesehen wohl dieses Jahr nicht zu einem Playoffplatz reichen wird.
Die Canucks sind nunmal ein Team das umgestellt wurde im Sommer, und das sich finden muss. Wie sagte es GM Dave Nonis, wir befinden uns in einem “Rebuilding Process“. Das ist auch gut, und das habe ich auch letztes Jahr fast zu dieser Zeit gesagt (Dec 2005). Die Canucks muessen ein neues Team bilden ohne Bertuzzi, Jovocop etc. Vieles was man im Sommer gemacht hat war richtig, aber dennoch sehe ich ein Problem. Naemlich die Entwicklung, ich sehe seit 30 Spielen keine Entwicklung, ich sehe diesen “Rebuilding Process“ nicht, zummindest nicht so stark wie es noetig waere imo.
Das was den Canucks bisher am meisten fehlt ist Secondary Scoring. Die Sedins brauchen Hilfe, und Naslund ist momentan mehr damit beschaeftigt seine Teamkollegen zu helfen als zu treffen. Unsere dritte und vierte Reihe koennte genauso die Reihen der Manitoba Moose sein. Unsere Offence war nicht umsonst die schlechteste der gesamten NHL bis gestern! Dann das Problem was ich oben erwaehnte, die Inkonstanz des Teams. Das Team wirkt unmotiviert, das hatten wir letztes Jahr schon, und an Vigneault kann es nicht liegen. Hier koennte Scotty Bowman Coach sein, und die Spieler wuerden weiterhin so unmotiviert sein.
Ich bin jetzt nicht so ein Fan der GM Dave Nonis seine Fehler vorwirft oder fordert das Head Coach Stephane Vignault gehen soll. Das halte ich fuer Bloedsinn. Natuerlich gab es einige Dinge die sich spaeter als Fehler herausstellten, aber ich denke im grossen und ganzen machen sie ihren Job gut. Mich interessiert nicht wer, was, wann und wo falsch gemacht haben soll! Man sieht das einige Dinge nicht so liefen wie man sich das dachte, woran das liegt interessiert mich nicht. Aber man muss die Probleme loesen, und weitermachen!
Nehmen wir zum Beispiel Jan Bulis. Denn hollte man, und es ist okay das man ihn hollte. Auf dem UFA Markt muss man auch Risiken eingehen, manchmal zahlt es sich aus, manchmal eben nicht. Bulis haette sich als Gewinn herausstellen koennen, aber er hat es nicht, selbst wenn er jetzt die letzten Spiele traf. Also muss man das Problem loesen wenn man es erkannt hat. Oder nehem wir Chouinard, Vigneault probierte es ihn mit Naslund ins Powerplay zustecken, und es funktionierte nicht. Chouniard hat 2 Punkte in der Season, das Experiment ist nicht geglueckt, also muss man reagieren.
Dave Nonis muss das machen, was ich letzte Season schonmal sagte, er muss reagieren, er muss etwas machen, er muss das Team aufwecken. Wenn man zurueckschaut, jeder GM bei den Canucks hat sein Team geformt, sei es Pat Quinn oder zuletzt Sean Burke. Dave Nonis hat im Sommer angefangen sein Team zu formen, und Bertuzzi, Jovocop, Cloutier etc gehen lassen, und Crawford gefeuert, und “seinen“ Coach ins Amt gebracht. Aber die Frage ist, ist das genug? Wie man sieht, glaube ich nicht.
Die Canucks sind seit 35 Jahren in einem “Rebuilding Process“. Lieber man macht jetzt den ganzen Schnitt, und formt dann ein voellig neues Team, wie wenn man jetzt halb halb macht, und nichts ganzes dabei heraus kommt. Weil zu hoffen das dieses Team irgendwann was hollt, ist eine Illusion. Also muss man das Team umstellen.
Nehmen wir Markus Naslund, er wird aelter, und er bringt dem Team nichtmehr soviel wie noch vor 2 oder 3 Jahren. Momentan hat er noch einen guten Namen, also sollte man ihn jetzt traden, und noch was anstaendiges zurueckbekommen. Weil mit Naslund werden wir nie einen Stanley Cup gewinnen.
Brendan Morrison, er hat sein Potential bisher nicht ausgeschoepft, und wird niemehr als ein 2nd Line Center sein. $3 Millionen sind zuviel! Zumal Morrison einen Leader an seiner Seite braucht, Naslund ist das nicht, der ist zu ruhig, zu Emotionslos. Und schliesslich haetten wir noch Jan Bulis und Matt Cooke. Beide nichtmehr wie 3rd Line Spieler, aber mit ihrem Gehalt einfach zu gut bezahlt. Und Ryan Kesler kann momentan zwar nicht getraded werden, erst im naechsten Sommer, da sollte man dann aber mal ueberlegen ob man das es nicht doch machen will.
Und zum schluss noch Roberto Luongo, ich sage nicht das man Luongo traden sollte. Nur das man vielleicht mal darueber nachdenkt! Luongo kann noch bis Maerz getraded werden, dann naemlich wird sein “No Trade“ Klausel im Vertrag greifen und wir haben Luongo fuer die naechsten 4 Jahre im Team. Luongo ist ein guter Goalie, aber mit $6 Millionen (und sein Gehalt steigt jedes Jahr), ist er der best bezahlteste Goalie der gesamten Liga. Wenn man bedenkt was ein Kiprusoff, ein Toskala, ein Fernandez oder Huet verdienen ist das enorm viel was Luongo verdient, und nicht ganz soviel was er zurueckbringt.
Nur die Frage ist, mit wem will man einen Trade machen? Teams die interessiert seien gibt es genug. Da waere zum Beispiel die Florida Panthers die mit Bertuzzi und Nieuwendyk zwei Spieler verloren. Sie braeuchten also Forwards. Oder nehmen wir die Philadelphia Flyers die sicherlich bei einem Trade von Kyle Calder nicht abgeneigt waeren. Die New Jersey Devils haben Salary Cap Probleme und muessen ca $1,3 Millionen los werden. Das koennte man evtl schaffen bei einem Trade von New Jersey mit einem Spieler und einem Draft Pick der Canucks.
Ich denke aber das Dave Nonis nur kleine Veraenderungen machen wird, und es im naechsten Sommer weiter geht mit dem “Rebuilding Process”. Ich glaube kaum das es noch einen Blockbuster Trade geben wird bei den Canucks waehrend dieser Season. Ich glaube das was man Nonis vorwerfen kann, ist das er zulange wartete in der letzten Season, und vielleicht wird er auch dieses Jahr zulange warten.
Das groesste Problem der Canucks ist aber imo das Scouting System. Wir muessen nur auf unsere Draft Picks schauen, und man sieht was falsch laeuft.
-2005: Luc Bourdon (hat gespielt, und kam nicht mit. Wird naechstes Jahr seine zweite Chance bekommen.
-2004: Cory Schneider (guter Goalie, aber noch in der Schule).
-2003: Ryan Kesler (bedeutungslos, mit $1,9 Millionen um mindestens eine Million ueberbezahlt).
-2002: Kiril Koltsov (wer? Bedeutungslos)
-2001: RJ Umberger (spielt bei den Flyers nachdem er Free Agent wurde.)
-2000: Nathan Smith (laengst zurueckgetretten als Spieler, bedeutungslos)
-1999: Die Sedin Brueder. (okay gut, aber man gab mit McCabe auch sehr viel ab!)
-1998: Bryan Allen (bestenfalls solider Spieler, aber viel zu schlecht fuer einen #4 Overall Pick)
-1997: Brad Ferrence (spielte fuer 6 Teams mittlerweile, hat den Canucks nichts gebracht)
-1996: Josh Holden (hat es in der NHL leider nie geschafft)
etc etc etc
Das sind jetzt nur die #1 Picks der Canucks, die 2nd,3rd,4th Round Picks waeren natuerlich noch schlechter und noch unbekannter. Unser Scouting System zaehlt zu einem der schlechtesten in der gesamten Liga wuerde ich mal behaupten, unsere Draft Picks sprechen Baende. Wie kann man einen “Rebuilding Process“ vollziehen wenn man staendig bei den Drafts so daneben haut wie die Canucks seit Jahrzehnten fast (abundzu war mal ein Gluecksfall dabei wie Bure (89), Ohlund (94), Linden (88), oder Neely (83). Beim Scouting System muesste man mal als erstes ansetzen, und ehemalige Canucks Spieler die als Chef Scouts nichts bringen entlassen.