01.06.2007, 17:16
@crazy_horse: Also zuerstmal habe ich ja nicht gesagt das Liddell oder Couture soviel verdienen wie DLH, PBF, Tarver, Hopkins etc. Es sollte voellig klar sein das die mehr verdienen als die Top Fighter der UFC. Alles was ich gesagt habe war das die Top Stars der UFC mittlerweile zwischen einer und vier Millionen Dollar verdienen pro Fight, was eben realistisch ist.
Das bezweifel ich beides. Zum einen musst du sehr sehr gut sein im Boxen um dir ueberhaupt einen Namen zumachen, um dann an die Top Gagen zukommen. Die Konkurrenz ist im Boxen viel groesser als es im MMA ist, und das Training ist auf einem ganzen anderen Niveau im Boxen als es im MMA ist.
Und zum zweiten haben wir doch gerade die Diskussion im Boxen, warum im Boxen keine Top Heavyweights mehr nach kommen. Weil die meisten Jugendlichen eben lieber Basketball spielen, weil dort das “einfache“ Geld zu hollen ist, anstatt im Boxen.
MMA und Boxen konkurrieren nicht miteinander. Das Boxen hat eine ganz andere Zielgruppe als das MMA bzw die UFC. Die UFC spricht die jugendlichen an, waehrend das Boxen eine viel aeltere Zielgruppe hat. Natuerlich gibt es auch Crossover Fans, aber die sind verschwindend gering. Gut zusehen war das bei UFC 65 als der Event Head to Head mit dem Manny Pacquoia vs Erik Morales III Fight lief letztes Jahr. Beide Events galten zu den groessten Events des Jahres im Boxen und MMA, und sie haben sich nicht gegenseitig Zuschauer weg genommen, sondern beide Events waren so erfolgreich wie man das vorher annahm.
Genau wie im Boxen also.
Frank Mir arbeitet zur Zeit 6 Tage in der Woche bei Spearmint Rhino in Las Vegas als Tuersteher, der denkt mittlerweile selber das seine MMA Karriere vorbei ist!
Was ja aber nichts aussagt. Weil das Boxen das in einem tief ist, ist immernoch viel groesser als das MMA aktuell auf dem Hoehepunkt! Ein paar mehr PPV buys macht das MMA nicht groesser als das Boxen. Man muss ja immer die Ausgangssituation nehmen. Wenn das Baseball in einer Krise ist, bedeutet das auch das es immernoch viel Populaerer ist als Hockey in den USA wenn es auf dem Hoehepunkt ist. Genau das gleiche aktuell mit Boxen und MMA. Wobei ich anmerken will, das die UFC auf einem absoluten Hoehepunkt ist, nicht das MMA. Man schaue nur nach Japan wo das MMA fast schon auf einem tiefpunkt ist.
Ich finde auch das man MMA und Boxen ueberhaupt miteinander vergleichen kann. Das Boxen hat eine ueber hundertjaehrige Tradition, das ist ein Teil von den USA, das MMA nicht. Das MMA entstand anfang der 90er Jahre, und richtig reguliert so wie wir es heute kennen, ist das MMA erst seit 7 Jahren. Ein Vergleich zwischen Boxen und MMA halte ich fuer unmoeglich in allen belangen, was eben auch die Gagen Boxer vs UFC Fighter anbelangt.
Ich weiss auch nicht was es aussagen soll wenn man sagt, die Top Boxer verdienen mehr wie die Top UFC Fighter, oder von mir aus auch die Boxer verdienen mehr wie die MMA Fighter. Solche Vergleiche ergeben keinen Sinn, vorallem wenn man dann daraus den schluss zieht: UFC Fighter waeren unterbezahlt, WEIL die Boxer mehr verdienen.
Sollte man nicht MMA Fighter miteinander vergleichen um dann zusagen, die UFC Fighter waeren unterbezahlt? Waere das nicht ein Vergleich der eine viel hoehere Aussagekraft haette wie Boxen vs UFC? Natuerlich waere das viel aussagekraeftiger, und da wuerde man feststellen das die UFC im MMA natuerlich die hoechsten Gagen bezahlt, und die Fighter noch am meisten promotet.
Zitat:Original von crazy_horse
Im Boxen lässt sich mit einem "Namen" (und der muss nicht einmal gut sein), sehr viel leichter Geld verdienen als im MMA.
.......
im MMA kann man deutlich leichter untergehen als im Boxen und das bekommt vor allem der Geldbeutel zu spüren.
Das bezweifel ich beides. Zum einen musst du sehr sehr gut sein im Boxen um dir ueberhaupt einen Namen zumachen, um dann an die Top Gagen zukommen. Die Konkurrenz ist im Boxen viel groesser als es im MMA ist, und das Training ist auf einem ganzen anderen Niveau im Boxen als es im MMA ist.
Und zum zweiten haben wir doch gerade die Diskussion im Boxen, warum im Boxen keine Top Heavyweights mehr nach kommen. Weil die meisten Jugendlichen eben lieber Basketball spielen, weil dort das “einfache“ Geld zu hollen ist, anstatt im Boxen.
Zitat:Original von crazy_horse
Und dafür, dass Boxen und MMA konkurrieren...
MMA und Boxen konkurrieren nicht miteinander. Das Boxen hat eine ganz andere Zielgruppe als das MMA bzw die UFC. Die UFC spricht die jugendlichen an, waehrend das Boxen eine viel aeltere Zielgruppe hat. Natuerlich gibt es auch Crossover Fans, aber die sind verschwindend gering. Gut zusehen war das bei UFC 65 als der Event Head to Head mit dem Manny Pacquoia vs Erik Morales III Fight lief letztes Jahr. Beide Events galten zu den groessten Events des Jahres im Boxen und MMA, und sie haben sich nicht gegenseitig Zuschauer weg genommen, sondern beide Events waren so erfolgreich wie man das vorher annahm.
Zitat:Original von crazy_horse
Die UFC Fighter können sicherlich auch gut mit ihren Gagen leben, aber das ganz große Geld lässt sich für nur wenige verdienen
Genau wie im Boxen also.
Zitat:Original von crazy_horse
Bestes Beispiel ist doch Frank Mir: der war Champion als die UFC noch nicht so bekannt war, jetzt ist nicht mehr allzu viel von ihm zu hören und er profitiert so gut wie gar nicht vom derzeitigen MMA Hype!
Frank Mir arbeitet zur Zeit 6 Tage in der Woche bei Spearmint Rhino in Las Vegas als Tuersteher, der denkt mittlerweile selber das seine MMA Karriere vorbei ist!
Zitat:Original von crazy_horse
man beachte das Boxen in einem Tief ist und das MMA sich in einem Hoch befindet
Was ja aber nichts aussagt. Weil das Boxen das in einem tief ist, ist immernoch viel groesser als das MMA aktuell auf dem Hoehepunkt! Ein paar mehr PPV buys macht das MMA nicht groesser als das Boxen. Man muss ja immer die Ausgangssituation nehmen. Wenn das Baseball in einer Krise ist, bedeutet das auch das es immernoch viel Populaerer ist als Hockey in den USA wenn es auf dem Hoehepunkt ist. Genau das gleiche aktuell mit Boxen und MMA. Wobei ich anmerken will, das die UFC auf einem absoluten Hoehepunkt ist, nicht das MMA. Man schaue nur nach Japan wo das MMA fast schon auf einem tiefpunkt ist.
Ich finde auch das man MMA und Boxen ueberhaupt miteinander vergleichen kann. Das Boxen hat eine ueber hundertjaehrige Tradition, das ist ein Teil von den USA, das MMA nicht. Das MMA entstand anfang der 90er Jahre, und richtig reguliert so wie wir es heute kennen, ist das MMA erst seit 7 Jahren. Ein Vergleich zwischen Boxen und MMA halte ich fuer unmoeglich in allen belangen, was eben auch die Gagen Boxer vs UFC Fighter anbelangt.
Ich weiss auch nicht was es aussagen soll wenn man sagt, die Top Boxer verdienen mehr wie die Top UFC Fighter, oder von mir aus auch die Boxer verdienen mehr wie die MMA Fighter. Solche Vergleiche ergeben keinen Sinn, vorallem wenn man dann daraus den schluss zieht: UFC Fighter waeren unterbezahlt, WEIL die Boxer mehr verdienen.
Sollte man nicht MMA Fighter miteinander vergleichen um dann zusagen, die UFC Fighter waeren unterbezahlt? Waere das nicht ein Vergleich der eine viel hoehere Aussagekraft haette wie Boxen vs UFC? Natuerlich waere das viel aussagekraeftiger, und da wuerde man feststellen das die UFC im MMA natuerlich die hoechsten Gagen bezahlt, und die Fighter noch am meisten promotet.