02.08.2007, 04:55
Zitat:Original von AchseVince Russo war bei der WWF in einem Booking Team einer unter vielen, er war kein Headbooker, und somit ist er auch nicht DIE Person die fuer den Erfolg verantwortlich ist, das ist immernoch Vince McMahon. Sicherlich hat Russo auch seinen Anteil am erfolg an der Attitude Era, er hat vielleicht die ein oder andere gute Idee KOPIERT (siehe D-X, siehe den Evil McMahon Charackter, siehe NOD, siehe die Ministry etc etc). Russo ist ein Plagiator, und neben den guten Ideen die er kopierte, fand sich auch jede Menge Muell in der Attitude Era.
Aber die WWE Attitude Ära ist sein Verdienst...
Russo ist total ueberschaetzt in dieser Beziehung, was man ja dann auch daran sieht, wie es weiter ging mit der WCW und der WWF nachdem Russo wechselte. Nein Russo ist nicht am Untergang der WCW Schuld, genauso wenig wie Russo am Erfolg der Attitude Era beteiligt war, genauso wenig wie Russo jetzt was dafuer kann, was bei TNA geschieht. Wenn Russo so “genial“ waere, und er derjenige war der fuer den Erfolg der Attitude Era zustaendig war, wieso wurde die WWF erfolgreicher im Jahr 2000 als jemals zuvor, sprich die meisten Einnahmen? Und das ohne Steve Austin wohlgemerkt. Und wieso schaffte es Russo nicht, den WCW Untergang hinaus zuzoegern, indem er mehr Zuschauer bindet durch ein gutes Produkt? Die Antwort ist, weil er nicht so “genial“ ist, sondern total ueberschaetzt.
Fakt ist, Vince Russo war genau zweimal als Headbooker im Pro Wrestling aktiv, das war bei der WCW 1999/2000 und bei TNA vor vier Jahren, und beide male hat er versagt. Das einzige was Vince Russo angerechnet wird, ist die WWE Attitude Era, und dort war er nur ein Booker in einem Bookingteam, das von Vince McMahon geleitet wurde, womit sein Einfluss begrenzt war.