02.08.2007, 19:23
Zitat:Original von Achse
Cornette war der einzige der damals beim Abagng sagte, das er ohne die Kontrolle keinen Erfolg mehr haben wird...
Der Einzige... das gesamt Buiness damals sah es als einen Riesen Verlust an...
Und das zeigt doch, wieviel anteil er damals gehabt haben muss...
.....
Aber als der zur WCW ging, sagten noch alle was anderes...
Was nicht stimmt, weil damals schon Dave Meltzer in einem seiner WON`s ebenfalls schrieb das es ein Fehler ist Russo die Position des Headbookers zugeben. Und damals gab es auch schon Diskussion im Internet, die sehr kritisch mit Russo waren. Also nicht jetzt hinterher sagen “damals hat das keiner gesehen ausser Cornette“, doch doch, das haben schon einige Leute gesehen.
Zumal auch hier wieder ich mich frage, was das aussagen soll? Wenn viele Leute damals dachten das Russo`s Weggang der WWF schaden wuerde, und das, wie wir heute wissen nicht stimmte, ganz im Gegenteil, die WWF sogar davon stark profitierte, was macht es da fuer einen Unterschied? Die Leute lagen damals falsch die das behaupteten, und wieviele Leute damals falsch lagen spielt dann keine Rolle, und vorallem nicht alle sind damals auf dem Vince Russo Bandwagon aufgesprungen.
Zitat:Original von Achse
Er war auch nicht einer von vielen Bookern im Team... Wenn man den Aussagen vieler Leute damals glauben darf, war er der wichtigste Booker... und Vince der Chef, der alles Fernsehtauglich machte...
Also erstmal das “viele Leute sagen...“ Argument ist nicht gerade aussagekraeftig. Nur weil das “viele“ sagen, muss das noch lange nicht stimmen, gerade im Pro Wrestling nicht.
Zweitens, das Argument “Russo war derjenige der die Ideen hatte, und Vince McMahon kontrollierte sie“ kann ich auch nicht nachvollziehen. Wenn Russo sogut war, wieso haette dann McMahon (plus Bookingteam) Russo`s Ideen aendern sollen bzw “Fernsehtauglich“ machen? Ist es nicht ein Zeichen wie gut man ist, wenn man etwas ERFINDET was dann nichtmehr geaendert werden muss? Oder ist es vielleicht ein Zeichen dafuer das Russo vielleicht einige gute aber auch schlechte Ideen hatte, er sie selbst nicht ausseinander halten konnte, und das dann von den anderen korrigiert werden musste? Wenn man sich seine Zeit als Headbooker anschaut, kommt man zudem schluss, das Russo nicht in der Lage war, zusehen was gut und was schlecht ist.
Drittens, zu diskutieren wieviel Einfluss Russo damals genau hatte in der WWF ist sinnlos. Er war damals Bestandteil eines Booking TEAMS, das aus erfahrenen Leuten im Business bestand, und Vince war der Chef des ganzen. Wie gesagt, Russo hat seinen Anteil am Erfolg der Attitude Era, aber er ist nicht ALLEINE dafuer verantwortlich bzw die HAUPTPERSON gewessen. Es gab viele Gruende warum die Attitude Era erfolgreich war, McMahon an erster Stelle, dann der Montreal Screwjob und seine Folgen, sowie der beste Talent Roster den man wohl je hatte, sind einige Gruende.
Fakt ist, Russo hat zweimal versagt als Headbooker, und das aus gutem Grund. Russo bookt Crash TV und keine langfristigen Storylines. Er will staendig die Smarts im Internet schocken und ueberraschen, obwohl die total unwichtig sind. Die meisten seiner Ideen und Gimmicks hat er aus Fernsehserien, Filmen oder von einer anderen Promotion kopiert. Er ignoriert erfolgreich jegliche Kontinuitaet und Logik in seinen Storylines und Characktaeren, und schaffte es sogar das er sich selbst zum World Champion machte, obwohl das niemand interessierte.
Mit anderen Worten, Russo ist katastrophal als Booker. Das ist der Typ der Tank Abbott zur WCW brachte und ihn rumtanzen lies mit 3 Count. Das ist der Typ der einen Schauspieler zum Champion machte, dann sich selbst, und 23 andere Wrestler innerhalb eines Jahres. Das ist der Typ der mehr Swerves und moechtegern Shoots in einer Show einbaute, als die Fans zaehlen konnte. Das ist der Typ der einen der heissesten Free Agents im Jahr 2000 verpflichtete, nur um ihn dann mit einerm 70er Jahre Gimmick auszustatten. Das ist der Typ der einen Porno Star verpflichtete, und Nash und Hall im Ring standen und anfingen zu lachen, und es rausseditiert werden musste. Das ist der Typ der einem Midget in einer Muelltonne masturbieren lies. Das ist der Typ der auf Booker T setzte als World Champion aus dem nichts, und dem WCW World Heavyweight Title jegliche Glaubwuerdigkeit nahm. Das ist der Typ der Billy Kidman gegen Hulk Hogan gewinnen lies, und es geht endlos so weiter.......und genau dieser Typ, soll in der WCW und bei TNA so beschissen gewessen sein, aber nur zwei Jahre zuvor die WWF gerettet haben mit seinen genialen Ideen? Ist es das was “viele Leute sagen“?
Wenn Russo denn soviel Einfluss in der WWF hatte, wieso hatte dann die WWF als er weg war 2000 den groessten Erfolg? Wenn Russo denn so ein grosser Bestandteil des WWF Booking Teams war, haette dann die WWF nicht weniger erfolg haben muessen, vorallem ohne den groessten Draw Steve Austin? Und die WWF hatte 2000 Qualitativ einige der besten Storylines. Und wenn Russo denn so wichtig war im Aufstieg der WWF, wieso beschleunigte er noch den Abstieg der WCW und verhinderte ihn nicht? Das sind die zwei fragen, die man stellen muss, und dann kommt man auf die Antwort!
Die WCW machte vom Januar bis September 1999 etwa $1 Millionen Verlust! Im Jahr 2000 alleine betrug der Verlust $62 Millionen! Der Verlust waere sogar bei $80 Millionen gelegen, haette man nicht rapide kosten gesenkt. Die Zuschauerzahlen sanken von October 1999 (als Russo anfing) bis Januar 2000 von 4628 Zuschauer auf 3593 Zuschauer. Die TV nahmen sanken um ein Drittel, und die PPV Buyrates gingen von 0,52 auf 0,26 zurueck, also die haelfte in diesem Zeitraum! Das sind desastroese Zahlen. Wie gesagt das ist nicht alles Russo`s schuld, weil auch schon vorher viel schief ging, aber er ist ein wichtiger Bestandteil davon! Anstatt das er den Abstieg der WCW verzoergerte 1999-2000, tratt Russo auf das Gaspedal. Russo sollte der WCW helfen, aber das hat er nicht getan, sondern er hat der Promotion nochmehr geschadet.
Wenn Vince Russo denn so ein Booking Genie ist, wieso hatte er zweimal grossen Misserfolg als er die voelle Kontrolle hatte ueber eine Promotion, und nur einmal Erfolg gehabt als Teil eines Teams?