23.02.2009, 20:18
Das ist doch aber immer ein gewisses Maß an Backstagepolitik, das gehört nunmal irgendwie dazu genauso wie die kleinen Oscar Skandale bei den Nominierungen. Es gibt immer irgendwelche Schauspieler die bei den Nominierungen "betrogen" wurden, Jim Carrey ist da für Mondmann ein ideales Beispiel, aber selbst mit Truman Show hätte er zumindest die Nominierung erhalten müssen. Dann gibts da noch Paul Giamatti 2006 (?) der mindestens hätte nominiert werden dürfen und und und ... sowas wirds immer geben. Denzel Washington ... ja Training Day ist so eine Sache, ohne Frage ein guter Film, mir gefiel persönlich auch A Beautiful Mind wesentlich besser, aber man sagt ja nicht umsonst, dass DAS Jahr wohl ein Zugeständnis an die schwarzen Schauspieler war ... und es hatte einfach schön gepasst mit Halle berry als erste schwarze Hauptdarstellerin-Siegerin. Klar ist Politik bisschen scheiße, aber dieses Jahr fand ich das Ganze noch alles im Rahmen und es haben auch fast immer die richtigen gewonnen.
Zu der Hauptdarstellerdiskussion: kann ich dir im Großen und Ganzen ebenso zustimmen ... Rourke hat sich rehabilitiert mit dieser Leistung, einfach Wahnsinn, der Film ist toll toll toll und es ist schade dass er komplett leer ausging (ich sag nur Bruce Springsteen Skandal) ... aber immerhin Golden Globes bekommen, von daher keine absolute Enttäuschung in meinen Augen. Langella ... ohne Frage nur noch WOW ... er ist einfach Nixon, der Film ist für mich ein Hit, find das allein schon thematisch interessant ... umso mehr lobenswert dass man die Musicalschauspieler gleich noch in die Movies gecastet hat ... Richard Jenkins The Visitor war auch mindestens solide, für ihn ist es wohl eine Ehre, dass er nominiert war, fand ihn bei Six Feet Under schon immer ganz gut ... Brad Pitt habe ich auch gesehen den Film, spielt ebenfalls die Rolle so, dass sie in einem positiven Licht darsteht ... Penn ist ohne jeden Zweifel erhaben (ich mochte seine Leistung in Mystic River, 21 Gramm ist toll, Milk ist in meinen AUgen vom bisherigen Eindruck auch richtig ergreifend und vorallem wichtig im aktuellen politischen Kontext -> vllt daher auch die Zustimmung letztendlich durch die Academy) ...
kurzum: ich glaube, das war dieses Jahr ein selten starkes Teilnehmerfeld in dieser Kategorie und vorallem das Triumvirat Langella, Penn, Rourke war für mich so strahlend, dass ich es einfach jedem gegönnt hätte und habe (und dahinter stehen kann).
Problem was wohl die Academy hat ist, dass sie zu stark auf "Kunst" setzt ... man sieht ja dass die Einschaltquoten immer mehr sinken und ich kann vielen kritikern nur zustimmen, dass eine Einbeziehung von The Dark Knight der Veranstaltung wegen seines Mainstreamcharakters gut getan hätte, weil man imo diese Gruppe immer mehr verliert. Nichts gegen die Qualität der dargestellten Filme, aber No Country For Old Men hat z.B. in Dtl. glaube ich knapp 100.000 Zuschauer geschafft ... in USA sah das letztes Jahr mit allen 5 Nominierten insgesamt nicht grad rosig aus (locker von Mamma Mia geschlagen!) ... ich kreide höchstens an, dass die Academy manchmal zu sehr auf Kunst achtet und nicht mehr aus dem Schubladendenken rauskommt (keine Blockbuster wirklich ... mit Ausnahme damals LOTR 3 ... dann die von dir erwähnte ANtipathie gegenüber Comedy Filmen, welche in dieser Show hervorragend durch Seth Rogen und Co. auf die Schippe genommen wurde .... btw NECRO BUTCHER AT THE OSCARS YEAH!!! *g*) ... ziehe es aber letzten Endes den MTV Movie Awards und Co. vor, wo das Publikum nur aus reinem Mainstream zeug ihre Gewinner bezieht ... wahrscheinlich braucht man ein mittelding.
Zu der Hauptdarstellerdiskussion: kann ich dir im Großen und Ganzen ebenso zustimmen ... Rourke hat sich rehabilitiert mit dieser Leistung, einfach Wahnsinn, der Film ist toll toll toll und es ist schade dass er komplett leer ausging (ich sag nur Bruce Springsteen Skandal) ... aber immerhin Golden Globes bekommen, von daher keine absolute Enttäuschung in meinen Augen. Langella ... ohne Frage nur noch WOW ... er ist einfach Nixon, der Film ist für mich ein Hit, find das allein schon thematisch interessant ... umso mehr lobenswert dass man die Musicalschauspieler gleich noch in die Movies gecastet hat ... Richard Jenkins The Visitor war auch mindestens solide, für ihn ist es wohl eine Ehre, dass er nominiert war, fand ihn bei Six Feet Under schon immer ganz gut ... Brad Pitt habe ich auch gesehen den Film, spielt ebenfalls die Rolle so, dass sie in einem positiven Licht darsteht ... Penn ist ohne jeden Zweifel erhaben (ich mochte seine Leistung in Mystic River, 21 Gramm ist toll, Milk ist in meinen AUgen vom bisherigen Eindruck auch richtig ergreifend und vorallem wichtig im aktuellen politischen Kontext -> vllt daher auch die Zustimmung letztendlich durch die Academy) ...
kurzum: ich glaube, das war dieses Jahr ein selten starkes Teilnehmerfeld in dieser Kategorie und vorallem das Triumvirat Langella, Penn, Rourke war für mich so strahlend, dass ich es einfach jedem gegönnt hätte und habe (und dahinter stehen kann).
Problem was wohl die Academy hat ist, dass sie zu stark auf "Kunst" setzt ... man sieht ja dass die Einschaltquoten immer mehr sinken und ich kann vielen kritikern nur zustimmen, dass eine Einbeziehung von The Dark Knight der Veranstaltung wegen seines Mainstreamcharakters gut getan hätte, weil man imo diese Gruppe immer mehr verliert. Nichts gegen die Qualität der dargestellten Filme, aber No Country For Old Men hat z.B. in Dtl. glaube ich knapp 100.000 Zuschauer geschafft ... in USA sah das letztes Jahr mit allen 5 Nominierten insgesamt nicht grad rosig aus (locker von Mamma Mia geschlagen!) ... ich kreide höchstens an, dass die Academy manchmal zu sehr auf Kunst achtet und nicht mehr aus dem Schubladendenken rauskommt (keine Blockbuster wirklich ... mit Ausnahme damals LOTR 3 ... dann die von dir erwähnte ANtipathie gegenüber Comedy Filmen, welche in dieser Show hervorragend durch Seth Rogen und Co. auf die Schippe genommen wurde .... btw NECRO BUTCHER AT THE OSCARS YEAH!!! *g*) ... ziehe es aber letzten Endes den MTV Movie Awards und Co. vor, wo das Publikum nur aus reinem Mainstream zeug ihre Gewinner bezieht ... wahrscheinlich braucht man ein mittelding.