28.07.2009, 12:59
Whoaw was für eine Diskussion hier...
Zuallererst einmal ... was ist denn das für eine Lächerlichkeit, dass alle die Jeff Hardys Titelgewinn nicht befürworten engstirnig und subjektiv sind. Das ist disrespektierlich und schwachsinnig zugleich. Aber nun gut, ich wusste nicht, dass Hardy Fans die Objektivität und den Sachverstand für sich exklusiv verbuchen können. WIeder was gelernt, ganz toll.
Aber kommen wir doch einfach mal auf diese Argumentationslinien hier zu sprechen, welche verlautbart wurden.
1. Keine Garantie, dass beim Summerslam Hardy sein letztes Match bestreitet. Das sind alles nur Spekulationen von den Newsseiten, die sich aus Hardys BISHER ungeklärten Vertragsstatus begründen. Das Hardy davor nicht geht, war schon lange zu erwarten. Und selbst wenn ist das absolut keine Begründung dafür dass man Hardy den Titel geben muss/sollte, dies die richtige Entscheidung ist. Das Ganze wirkt einfach nur wie ein Crowdpleaser am Ende eines PPVs ... das Publikum glücklich nach Hause schicken ... traurigerweise musste man schon beim Sieg von Orton Befürchtungen haben, dass Hardy am Ende Champion wird.
2. Das führt auch gleich zum nächsten Punkt (der glaube ich in einem anderen Thread zu Hardy aufkam). Absolute "Null and Void" Argumentation, dass man zum SS nicht mit 2 Heel Champions kommen kann. Nur weil es vllt bisher nicht so war, ist das kein in Stein gemeißeltes Mantra dass man das immer so machen wird oder MUSS.
3. In MEINER (subjektiven ... jaha ich als Punk Befürworter kann ja nichts anderes bieten, right?) Meinung bin der Überzeugung, dass Hardy viel mehr als Jäger funktioniert und weniger als Gejagter. Das Besondere an Hardys Storyline war doch gerade, dass er immer wieder knapp scheitert. Sollte er wirklich nach dem Summerslam gehen ... was bringt bitte schön eine Ein-Monats-Regentschaft? Richtig ... den Verlust von Hardys Titel-Backgroundstory. Viel besser wäre es gewesen, wenn er nach seinem Comeback endlich Champion werden würde. Jetzt ... ja was haben wir jetzt .... Hardy hat das erreicht was er wollte. Und nu? Wo ist noch der Reiz an einem Fortführen der Fehde? Ich gebe ehrlich zu, dass es am ENde am Besten gewesen wäre, wenn Hardy die Fehde gewinnt ... wenn er nämlich ENDLICH seinen Traum verwirklicht. Das wäre für mich die ideale Endsituation ... Hardy etabliert an der Spitze als längerer Champion. Problem ist: das hat man jetzt schon. Aber vermutlich ohne langer Titelreign. Was macht man nun? Punk Fehde entweder fortführen ... oder für den einen Monat einen neuen Gegner (der nicht etabliert ist, wer is das schließlich schon in den Heel Reihen von SD! noch großartig?) finden, der dann Champion wird.
4. Das geht auch direkt in den nächsten Punkt über zu der genannten "tollen" Idee für den Summerslam. Hardy war schon so oder so DER Face bei SD!, dazu brauchte er den Titel nicht und Punk ist so oder so schon Heel für die Hardy Fans ... von daher ... yeah big thing ... was bringt da noch der SS? *grübel* Ach ja, die so genannte Win-Win Situation ... *hust* also wieder ein 1-Monats-Champ um das Titelprestige zu steigern (und als besonderen Bonus bekommt Jeff Hardy eine gleich lange Regentschaft wie beim 1. Mal nach Armageddon ... yeah great *tony the tiger smile*) .... rufen wir doch gleich ne Tombola am ANfang jedes Monats aus, damit jeder mal die Chance auf eine Regentschaft hat.
Fazit: Das sieht für mich alles einfach nur nach engstirnigem Kurzzeithandeln aus ... abgesehen davon, dass die Booker/Vince sicher noch garnicht wissen was sie für den Summerslam planen, hat man hier einfach die Entwicklung Punks als Heel Champ zugunsten eines kurzfristigen Crowdpleasers aufgegeben, die Erfolgsrate kann niemals groß daraus werden? 5.0 Ratigns für SD? Selbst wenn ... Hardy is doch in paar Wochen weg, das bringt doch dann auch nix. Hier hat man die Chance einfach nur in meinen AUgen verpasst ... HIER existierte KEIN LANGFRISTIGES Konzept ... aber was bringt schon Langzeitentwicklung ... *schulterzuck*
Just my two cents.
Btw. Ich würde Punks Promo auch nicht als die Beste der letzten Jahre bezeichnen, dazu ist schon allein die Ambivalent seiner Worte einige Bedenken wert .... ABER es war ohne Frage eine starke Heel Promo (und ja es ist witzig, dass man für ein drogenfreies Amerika ausgebuht wird *g*), lobenswert dass man während eines PPVs mal wieder jemanden so eine längere Promo halten lässt ohne dass es in ein Comedy Segment mündet ... und es wäre imo ideal gewesen auf diese Promo aufzubauen und dem Heel Champ Punk weitere Konturen zu verpassen ... aber daraus wurde ja letztlich nichts.
Zuallererst einmal ... was ist denn das für eine Lächerlichkeit, dass alle die Jeff Hardys Titelgewinn nicht befürworten engstirnig und subjektiv sind. Das ist disrespektierlich und schwachsinnig zugleich. Aber nun gut, ich wusste nicht, dass Hardy Fans die Objektivität und den Sachverstand für sich exklusiv verbuchen können. WIeder was gelernt, ganz toll.
Aber kommen wir doch einfach mal auf diese Argumentationslinien hier zu sprechen, welche verlautbart wurden.
1. Keine Garantie, dass beim Summerslam Hardy sein letztes Match bestreitet. Das sind alles nur Spekulationen von den Newsseiten, die sich aus Hardys BISHER ungeklärten Vertragsstatus begründen. Das Hardy davor nicht geht, war schon lange zu erwarten. Und selbst wenn ist das absolut keine Begründung dafür dass man Hardy den Titel geben muss/sollte, dies die richtige Entscheidung ist. Das Ganze wirkt einfach nur wie ein Crowdpleaser am Ende eines PPVs ... das Publikum glücklich nach Hause schicken ... traurigerweise musste man schon beim Sieg von Orton Befürchtungen haben, dass Hardy am Ende Champion wird.
2. Das führt auch gleich zum nächsten Punkt (der glaube ich in einem anderen Thread zu Hardy aufkam). Absolute "Null and Void" Argumentation, dass man zum SS nicht mit 2 Heel Champions kommen kann. Nur weil es vllt bisher nicht so war, ist das kein in Stein gemeißeltes Mantra dass man das immer so machen wird oder MUSS.
3. In MEINER (subjektiven ... jaha ich als Punk Befürworter kann ja nichts anderes bieten, right?) Meinung bin der Überzeugung, dass Hardy viel mehr als Jäger funktioniert und weniger als Gejagter. Das Besondere an Hardys Storyline war doch gerade, dass er immer wieder knapp scheitert. Sollte er wirklich nach dem Summerslam gehen ... was bringt bitte schön eine Ein-Monats-Regentschaft? Richtig ... den Verlust von Hardys Titel-Backgroundstory. Viel besser wäre es gewesen, wenn er nach seinem Comeback endlich Champion werden würde. Jetzt ... ja was haben wir jetzt .... Hardy hat das erreicht was er wollte. Und nu? Wo ist noch der Reiz an einem Fortführen der Fehde? Ich gebe ehrlich zu, dass es am ENde am Besten gewesen wäre, wenn Hardy die Fehde gewinnt ... wenn er nämlich ENDLICH seinen Traum verwirklicht. Das wäre für mich die ideale Endsituation ... Hardy etabliert an der Spitze als längerer Champion. Problem ist: das hat man jetzt schon. Aber vermutlich ohne langer Titelreign. Was macht man nun? Punk Fehde entweder fortführen ... oder für den einen Monat einen neuen Gegner (der nicht etabliert ist, wer is das schließlich schon in den Heel Reihen von SD! noch großartig?) finden, der dann Champion wird.
4. Das geht auch direkt in den nächsten Punkt über zu der genannten "tollen" Idee für den Summerslam. Hardy war schon so oder so DER Face bei SD!, dazu brauchte er den Titel nicht und Punk ist so oder so schon Heel für die Hardy Fans ... von daher ... yeah big thing ... was bringt da noch der SS? *grübel* Ach ja, die so genannte Win-Win Situation ... *hust* also wieder ein 1-Monats-Champ um das Titelprestige zu steigern (und als besonderen Bonus bekommt Jeff Hardy eine gleich lange Regentschaft wie beim 1. Mal nach Armageddon ... yeah great *tony the tiger smile*) .... rufen wir doch gleich ne Tombola am ANfang jedes Monats aus, damit jeder mal die Chance auf eine Regentschaft hat.
Fazit: Das sieht für mich alles einfach nur nach engstirnigem Kurzzeithandeln aus ... abgesehen davon, dass die Booker/Vince sicher noch garnicht wissen was sie für den Summerslam planen, hat man hier einfach die Entwicklung Punks als Heel Champ zugunsten eines kurzfristigen Crowdpleasers aufgegeben, die Erfolgsrate kann niemals groß daraus werden? 5.0 Ratigns für SD? Selbst wenn ... Hardy is doch in paar Wochen weg, das bringt doch dann auch nix. Hier hat man die Chance einfach nur in meinen AUgen verpasst ... HIER existierte KEIN LANGFRISTIGES Konzept ... aber was bringt schon Langzeitentwicklung ... *schulterzuck*
Just my two cents.
Btw. Ich würde Punks Promo auch nicht als die Beste der letzten Jahre bezeichnen, dazu ist schon allein die Ambivalent seiner Worte einige Bedenken wert .... ABER es war ohne Frage eine starke Heel Promo (und ja es ist witzig, dass man für ein drogenfreies Amerika ausgebuht wird *g*), lobenswert dass man während eines PPVs mal wieder jemanden so eine längere Promo halten lässt ohne dass es in ein Comedy Segment mündet ... und es wäre imo ideal gewesen auf diese Promo aufzubauen und dem Heel Champ Punk weitere Konturen zu verpassen ... aber daraus wurde ja letztlich nichts.