15.02.2010, 15:33
Die Ratings hab ich auch nur angeführt, da es bei nem direkten Vergleich zwischen TNA und WWE sicherlich auch um Ratings geht. Und selbst wenn WWE da durch die direkte Konkurrenz ein paar Zuschauer verliert stört es sie nicht, da sie auf anderen Ebenen verdammt erfolgreich sind. Mehr wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen.
Was denkt ihr denn, warum das WWE-Produkt so dürftig ist in den letzten Jahren? Weil die Zahlen den Anschein erwecken, dass das On-Air-Produkt gut ist. Man sieht, dass man gutes Geld macht und sieht keinen Grund darin irgendetwas besser zu machen.
In den 90ern glich die Qualität des Produktes teilweise einer Sinuskurve, aber auch nur, weil das On-Air-Produkt noch der wichtigste Bestandteil der Company war, da sah man sich gezwungen am Gesamtwerk zu arbeiten. Aber inzwischen sind andere Einnahmen halt von größerer Bedeutung. Zwar hat auch ein Hogan schon früher für hohe Merchandisingeinnahmen gesorgt, aber seit der Attitude Era sind diese explodiert. Allein Austin und The Rock haben da für massig Kohle gesorgt.
Und nun ist für WWE halt das Jugendpublikum bzw Kinderpublikum die größte Einnahmequelle, deshalb PG ... Und es bringt wieder Geld ein, von daher wird sich nicht viel ändern. Weder an der Ausrichtung, noch an der Qualität der Shows. Dafür herrscht zu große Zufriedenheit. Vince McMahon muss schon bis zum Hals in Scheiße stecken, eher er nochmal richtig Feuer in die Shows bringt. Es reicht eben auch so ... So gesehen wär es ja schön, wenn TNA zur großen Konkurrenz wird, aber da fehlt gerade bei der Vermarktung noch einiges.
Was denkt ihr denn, warum das WWE-Produkt so dürftig ist in den letzten Jahren? Weil die Zahlen den Anschein erwecken, dass das On-Air-Produkt gut ist. Man sieht, dass man gutes Geld macht und sieht keinen Grund darin irgendetwas besser zu machen.
In den 90ern glich die Qualität des Produktes teilweise einer Sinuskurve, aber auch nur, weil das On-Air-Produkt noch der wichtigste Bestandteil der Company war, da sah man sich gezwungen am Gesamtwerk zu arbeiten. Aber inzwischen sind andere Einnahmen halt von größerer Bedeutung. Zwar hat auch ein Hogan schon früher für hohe Merchandisingeinnahmen gesorgt, aber seit der Attitude Era sind diese explodiert. Allein Austin und The Rock haben da für massig Kohle gesorgt.
Und nun ist für WWE halt das Jugendpublikum bzw Kinderpublikum die größte Einnahmequelle, deshalb PG ... Und es bringt wieder Geld ein, von daher wird sich nicht viel ändern. Weder an der Ausrichtung, noch an der Qualität der Shows. Dafür herrscht zu große Zufriedenheit. Vince McMahon muss schon bis zum Hals in Scheiße stecken, eher er nochmal richtig Feuer in die Shows bringt. Es reicht eben auch so ... So gesehen wär es ja schön, wenn TNA zur großen Konkurrenz wird, aber da fehlt gerade bei der Vermarktung noch einiges.